表6列出了丹麦12个城镇管长比漏水量数字[11]表。6数字表明，丹麦12个城市管长比漏损量均控制在0.09～0.39 m3/(km.Hr)这一较低范围内，其平均值为0.25m3/(km.Hr)。 表6: 丹麦城镇供水管长比漏损量统计表 供水系统 （城市） Dragor Horsens Gentofte Hjorring Holbaek kobenharn Nakskov Odense Randers Vejle Aalborg Arhus 1,73015,8854,924 4,65610,49924,530 314 953 643 834 901 3,410 18 6 13 18 9 14 0.35 0.14 0.39 0.34 0.24 0.35 年用水总量 （km3 ) 1,0093,8806,274 2,3882,44850,086 管网长度 （ Km） 115 310 439 174 344 3,300 漏损 （%） 12 8 7 7 14 7 管长比漏损量（m3/(km.Hr)） 0.17 0.12 0.15 0.09 0.24 0.37 中国不同统计资料表明，平均管长比未计量水量漏损量为：2.75m3/(km.Hr);平均管长比漏损量分别为：1.93 m3/(km.Hr)和2.98m3/(km.Hr)。这些数字均为国外1.3m3/(km.Hr)平均值的150%-230%;为西欧一些国家0.53m3/(km.Hr)的平均值的4-6倍。 四. 供水检漏实践结果比较 1996年-1997年，某公司与广东、山东、福建、湖北、河南和江苏等省23个城市合作，采用先进仪器设备，运用综合检漏方法，对2897.5公里城市供水管线查漏，共查出暗漏点802个，暗漏量4649.08m3/Hr[12],计算平均比管长漏损量为2.72m3/(km.Hr)。详见表7。这一检漏结果与“年报”和“年鉴”分别统计计算结果基本上是一致的。 表7供水检漏实践结果统计表 序 号 检漏城市自来水公司 顺德市自来水公司 厦门市自来水公司 检漏管线长 （Km） 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 总计 平均 280 537.6 104 120 28 18 4 16 40 26 77 4 8 77 40 80 34 4 32 22 16 18 15 6 13 802 211.6 660.3 110 45 71.68 89 237 345.5 463 29 30 463 262.8 315 521.5 121 218 51.3 73.2 140 130 31.7 29.5 4649.08 1996 1996 1996 1996 1996 1996 1996~97 1996~97 1996~97 1996 1997 1997 1996~97 1997 1997 1997 1997 1997 1997 1997 1997 1997 1997 0.76 1.23 0.92 0.90 1.59 0.59 1.35 1.63 3.86 0.83 0.52 2.32 3.50 1.58 3.26 2.42 1.82 0.51 1.47 28.0 2.03 0.53 0.98 62.6 2.72 检出暗漏点（个） 漏损量（m3/Hr） 检漏时间 管长比漏损量（m3/(km.Hr)） 深圳龙岗自来水公司 120 南京市自来水公司 青岛市自来水公司 淄博市自来水公司 武汉节水办 长治市自来水公司 深圳市自来水公司 烟台市自来水公司 龙口市自来水公司 三水市自来水公司 石狮市自来水公司 泉州市自来水公司 福州市自来水公司 淮化市自来水公司 高明市自来水公司 肇庆市自来水公司 武进市自来水公司 中山市自来水公司 诸暨市自来水公司 郑州市自来水公司 金坛市自来水公司 50 45 150 175 212 120 35 58.9 200 75 200 160 50 120 100 50 5 64 60 30 2897.5
五. 漏损率发展变化的比较
根据1985～1995年“年鉴”[2]和1986-1997年“年报”[1]统计资料分析我国城市供水漏损率和管长比漏损量发展变化情况，其结 果见图9和图10。图9和图10都表明，近十年来，中国国城市供水漏损率长期在7至10%左右变动，近入90年代漏损率、管长比漏损量和未计量水率都出现明显地逐年增加的趋势。
近30年来日本供水在漏损控制方面进行了卓有成效的工作。日本全国供水未计量水率由1965年的30.8%降至1991年的14.1%，漏损率相应由21.6%降为9.9%（漏损率按未计量水率70%计算）。详见图11[13]。
瑞典在降低供水漏损率方面进行了“降低系统漏损计划”，取得了漏损率持续降低的结果。图8 列出了瑞典哥德堡市80年代以后比管长比漏损量的变化情况[14]。
对北京等十大城市1985年—1995年供水漏损率和管长比漏损量进行了统计分析，其结果见图10和图11。从图上可见，除上海，重庆，西安和成都4个城市外，北京等其余6个城市，十年来其两项漏损指标均有所上升，上升幅度较大的是武汉、哈尔滨、广州和沈阳；北京和南京也有明显上升。上海、重庆和西安两项指标均有所降低。同时还表明，北京、上海、重庆等十大城市漏损率均小于8%，而沈阳、哈尔滨、南京、武汉和广州均大于8%；十大城市管长比漏损量均高于国外1.3 m3/(km.Hr)这一平均值。南京、广州的管长比漏损量为西欧国家的10倍；上海、哈尔滨、沈阳、成都和武汉也为其6倍左右；管长比漏损量最低的北京、西安和重庆市，其管长比漏损量也为西欧国家的3倍以上。 六. 结语
1.中国城市供水要进一步改革供水企业管理体制，引入竞争机制，加强有关漏损的统计和计量管理工作。不断提高供水计量装置质量，坚持定期校核水表计量精度和更新水表制度，严格计量统计管理。
2.中国现有供水漏损统计工作应明确区分漏损水与未计量用水。
3.中国现有供水漏损统计资料表明，城市漏损率与国外（18国家和地区25个城市）平均值较接近，低于亚州某些发展中国家，但高于日本、新加坡、瑞士、法国等西欧国家。但漏损率这一指标并未反映我国城市用水集中，担负相同供水量所需管网仅为国外管长的1/4的实际情况。
4.中国应进一步推广应用管长比漏损量这一指标。供水管长比漏损量统计资料分析表
明，管长比漏损量为国外1.3m3/(km.Hr)平均值的150%-230%;为西欧一些国家0.53m3/（(km.Hr)）平均值的4-6倍。
5.中国漏损率和比管长漏损率，特别是进入九十年代以后有逐年增加的趋势。必须研究采取相应综合措施，尽快改变这一状况。 参考资料
[1] 建设部计划财务司，1986~1997年“城市建设统计年报” [2] 城市供水统计年鉴,1985~1996，中国城镇供水协会。
[3] Dr.Robert M Bradley, Appropriate Control Strategies in Asia, Proceedings of IWSA—ASPAC Specialized Conference on Safety of Water Supply in Transmission and Distribution System,1995, P277—286.
[4] F. Geering and etc. Planning and design for continuity and reliability in distribution Systems, International Report, Proceedings of 20th International water Supply Congress, IWSA, 1995, P.IR 2-1~2-8.
[5] 汪光焘等，城市供水2000年技术进步发展规划，中国建筑工业出版社，1993.7。 [6] Annual Report 1995, Publie Vtilities Board , Singapore. [7] Zurich Water Supply, Annual Report 1993,
[8] [4]Water Supply System in Osaka, Osaka Municipal Water Works Bureau. [9] Budapest Water works 1992, Budapest Municipality.
[10] Water Supply in Malaysia General Information, Water Supply Branch, Public Works Deparfment,1992.
[11] Friis and F.Baekkegard, Recent Techniques in leak Detection, Proceedings of 18th International Water Supply Congress, IWSA, 1989, P.IR2-21.
[12] 中国大陆第一家漏水调查专业公司，金迪漏水调查有限公司，1997。 [13] Water Japan, Japan’s Water Works Yearbook, 水产业新闻社，1993/94。
[14] S.E.Kristensson and O.Ljunggren, Planning and design for continuity and reliability in distribution Systems, National Report, Swiden Proceedings of 20th International water Supply Congress, IWSA, 1995, P.IR 2-36~2-38.
作者通讯处：100029北京朝阳区惠新南里2号院 建设部城市建设研究院 电 话：（010）64921199-2456或2867 Fax: 010-64944054
E-mail: sxt@public.bta.net.cn