中国改革开放30年反思 Post By：2008-8-29 16:20:00
一、当前我国社会的主要矛盾是什么？
1956年9月，中共第八次代表大会分析了我国生产资料私有制的社会主义改造基本完成以后，中国阶级关系和国内主要矛盾的变化，提出国内的主要矛盾不再是工人阶级和资产阶级之间的矛盾，而是人民对于建立先进的工业国的要求同落后的农业国的现实之间的矛盾，是人民对于经济文化迅速发展的需要同当前经济文化不能满足人民需要的状况之间的矛盾。
1978年11月，中共十一届三中全会，确立了“改革开放”的方针，30年来中国经济高速增长，社会财富和物质产品极大丰富，人民生活得到很大改善，国家的综合实力有了显著增强，2007年GDP超过24万亿人民币，已经成为世界第四大经济体。用袁绪程在《30年改革开放的进程评价》中的数据来说，就是“1978年GDP总量仅3624亿元，2007年已达到246619亿元，年均增长9.7%，增长速度极为罕见，中国经济从一度濒临崩溃的边缘发展到总量跃居世界第四，进出口总额位居世界第三，人民生活从温饱不足发展到总体小康，农村贫困人口从两亿五千多万减少到两千多万，人均GDP过2000美元，进入中等收入国家之列和工业化中期阶段。”（来源：中正网）
在当今国家已经变得富裕强大的情况下，我国社会的主要矛盾是什么？仍然是人民群众日益增长的物质文化需要与落后的生产力之间的矛盾吗？为什么国家强大了、富有了，而工人、农民却由领导阶级，同盟军变成了“弱势群体”，长期处在贫困的状态？中国人民创造的财富到哪里去了？为什么中国会出现新的“三座大山”？改革以后流行的顺口溜“房改把你腰包掏空，教改把你二老逼疯，医改把你提前送终”所描述的严酷现实，说明了什么？
中国政府拥有1万亿美元的外汇储备，这意味着什么？
请看张宏良教授的回答： 19世纪末20世纪初的中国在政治上遭到了西方列强的瓜分，20世纪末21世纪初的中国在经济上再次遭到了西方列强的瓜分。所不同的只是19世纪末20世纪处，西方列强是用各种条约瓜分了我们，现在西方列强则是用各种规则在瓜分我们。中国被瓜分的主要标志，就是正在成为西方发达国家随意挤压的“奶牛”，身上被国际垄断资本插满了财富吸管，用断子绝孙的资源毁灭式开发，所透支形成的巨大财富，如同长江大河般的流向西方发达国家，提高了西方发达国家的生活水平，带动了整个世界经济的增长，却唯独牺牲了中国人民的福利，不仅是牺牲了这一代人的福利，更可怕的是掏空了子孙后代的资源基础。可以说，用牺牲子孙后代资源基础的办法，来换取一代人的富足，已经是一种犯罪了，更何况这种资源的毁灭式发展，连这一代中国人都没有享受到，完全被这一代西方人给消耗掉了。这就是为什么同样约30年的经济起飞，日本工资赶上了美国，中国工资却只有美国3%的原因，这就是为什么掌握了70%财富的0.02%（最新统计）的人口拼命向国外转移财产和亲属的原因，这就是为什么在经济高速增长过程中，人民会重新陷入“三座大山”压迫的原因。并且国际垄断资本对中国已经做好了奶挤干净后的杀牛准备，这就是通过金融市场股市和汇市的对冲操作，将中国最后的剩余资产全部卷走。（张宏良《中华民族再次到了最危险的时候》）
张教授又说：“就外汇来看，中国用民工的如河血泪和矿工的如山骨灰，换来的巨额外汇完全无偿的奉献给了美国。面对中国空前的资源劫难和百姓劫难，中国主流经济学家却是一片欢呼，声称我们赚取了宝贵外汇。我们的确拥有了一万亿美元的外汇储备，但是这些外汇储备与其说是中国的宝贵财富，不如说是美国的宝贵财富更加准确。一方面，一万亿外汇的三分之二以上都是美元资产，美元是什么，说穿了就是美国印刷厂印刷的纸张，美国想印多少就可印多少，随着美元印刷的增加和美国经济的减弱，中国血汗换来的外汇在随着美元大幅贬值，用欧元计算的美元资产，几年来已经贬值50%，中国外汇储备中7000多亿美元
蒸发掉了一半，蒸发的购买力相当于中国去年全国的工资收入，今年按人民币计算的外汇储备又蒸发掉6%，相当于600亿美元，超过了全国医疗教育养老资金的总和；另一方面，我们外汇储备的绝大部分都是购买的美国国债，过去动员人民有句话，叫做“购买国债支援国家建设”，现在我们则是通过购买美国国债来填补美国财政赤字，用巨额外汇储备平抑美国物价，降低美国人的生活费用，支援美国国家建设。”（同上）
因此，我们的答案是：当前我国社会在国内的主要矛盾是无产阶级与资产阶级的矛盾，是以腐败官僚、资产者和为利益集团服务的学者组成的“铁三角”与人民大众的矛盾；在国际上则是中华民族与外国资产阶级的矛盾，即社会主义的中国与帝国主义的矛盾。
“在不断的具有一点‘起义’性质的突发事件中，广东东莞的罢工、抵制家乐福的风潮、贵州‘公安瓦片’的暴动，很具有象征意义。这三件事，一个是反对资本家的压迫，一个是反对帝国主义的压迫，一个是反对官僚封建主义的压迫。这些事件完全是群众自发的，斗争的对象是明确的。”（孔庆东《逆水行舟的中国》，左岸文化网）这可以说是对我国当前社会矛盾的正确概括。
二、改革的最终目的是什么？
根据总设计师的设想，改革的目的是，“让一部分人先富起来，先富带后富，最终走向共同富裕。”可是摆在人们面前的现实是：先富起来的人们穷奢极欲，吃盛宴，住豪宅，包二奶，把妻子、儿女、情妇和财产转移到了以美国为首的外国；普通民众（穷人）却上不起学，看不起病，买不起房。“先富”者并没有带动“后富”者，中国人民也没有“走向共同富裕”，最终却出现了严重的两极分化。根据波士顿咨询公司《2006全球财富报告》：在中国，0.4%（150万）的家庭占有了70%的国民财富，中国已经成为世界上少数人拥有财富最集中的国家，中国的两极分化已经走在了世界的前列！回首改革开放三十年的历程，贫富差距是不是比“朱门酒肉臭，路有冻死骨”更大？这说明了什么？
邓小平说，“改革是社会主义的自我完善”，又说“改革是一场革命”，这种自相矛盾的表述，经过三四代领导人的努力，造成的现实却是把“社会主义公有制”改革成了“资本主义私有制”。难道这就是改革的最终目的？
“社会主义的目的就是要全国人民共同富裕，不是两极分化。如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了；如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了。”（《邓小平文选》第三卷第110页）。
答案已经由改革的总设计师提前预料到了。 三、我国现在的分配原则是什么？
社会主义的分配原则是“各尽所能，按劳分配”，可现在事实上是“按资分配”，“按权力大小分配”，“按职称分配”。年薪6600万元的平安公司老总马明哲，对国家、对人民究竟做出了多大的贡献。为什么他的收入国家主席和总理的收入还要高？比政治局常委全体成员的收入总和还要高？难道日理万机的党和国家领导人还没有他的贡献大吗？这符合公平、正义的原则吗？演员、歌星的收入动则几十万，几百万，他们为社会创造了什么财富？工人、农民流血、流汗，生产粮食，生产布匹，供人们吃，给人们穿，辛苦工作一辈子，几辈子，也挣不到这么多钱，这样的分配方式有公平、正义可言吗？
有一份调查报告表明：????
（《一份关于贫富两极分化的调查报告》，来源：九州军事网） 这些亿万富豪就是新生的权贵资产阶级。他们的资产来源主要靠权力。 四、司法制度改革，保护了谁的利益，损害了谁的利益？
“??历史上各个社会形态都讲公平正义，但是由于以往所有社会都是精英统治的社会，他们赋予公平正义的制度基础，就是把占社会绝大多数的老百姓排除在公平正义的范畴之外，无罪推定的司法制度就是其中一个典型。所谓无罪推定也叫控方承担举证责任，就是谁主张
谁举证，要控告对方必须向法院提供证据，否则法院不予受理，不仅不予受理，甚至可以诬陷罪反坐。中国的权贵富豪之所以能够肆无忌惮地掠人财产、淫人妻女、逼人死命，凭借的就是这个无罪推定制度。为什么？道理很简单，现代社会越发展，证据就越隐蔽，百姓要想拿到官僚的证据，穷人要想拿到富人的证据，散户要想拿到庄家的证据，患者要想拿到医院的证据，简直比登天还难，并且为了防止穷人通过各种极端手段拿到证据，法律又专门规定用非法手段获取的证据没有法律效率，这就把穷人完全逼上了诉讼无门的绝路。
“比如中国证券市场天天在欺诈投资者，可是投资者根本无法去交易所取证，交易所门口有武警把守，擅闯金融重地格杀勿论。被欺诈的血本无归的投资者除了自杀没有任何解决办法。再如北京银行、华夏银行、深圳发展银行等许多中国银行，统统以不足一年利润甚至不足一个季度利润的惊人低价卖给了外国人，特别是北京银行，竟然在上市前夕主动放弃了超过200多亿的上市差价，以不足当年利润的17.8亿价格卖给了荷兰人，后来北京银行由于粗心大意泄露了银行的股东名单，其中居然有大批甚至不到一岁的中国娃娃股东，此时人们才明白为什么要匆匆把一个市值超过千亿的中国银行十多亿卖给外国人的奥妙。这件事情如果放到实行有罪推定制度的任何一个国家，都会进行司法调查，任何一个国民都有权把北京银行告上法庭。但是由于中国实行无罪推定制度，任何人都无法掌握卖掉北京银行真实原因的直接证据，中国公众也就只能望法兴叹，感叹自己生错了地方，不该出生在实行无罪推定的中国，祈祷下辈子能够生在一个实行有罪推定的国家。”（张宏良《中国建设和谐社会的基本蓝图：建设五有社会，实行四大自由》，狗屎网）
答案：无罪推定的司法制度保护了官僚和富人的利益，损害了百姓和穷人的利益。
五、改革的方向应该是什么？
有人认为，30年的经济改革是资本主义方向的经济改革。
改革从农村开始，集体经济接近于全部消灭；古老的小农经济成为农村的主要经济成分。今天安徽小岗村的困境也就是我国小农经济的困境。
城市中的改革是对国有企业和集体企业进行大规模私有化。起初的口号是“抓大放小”，“放小”实际是卖小，卖中；到后来，大型国企也基本不抓了，能卖的尽量卖，要消灭纯粹的国有企业。结果，公有制经济的自我完善变成了大规模被消灭。消灭了就“完善”了。到2008年7月初，中央国有或国有控股企业只留下149家（据说以后还会进一步减少到30—50家），地方国有或国有控股企业也不过1000家略多点。这场私有化是社会主义运动史上最大规模的私有化，远超俄罗斯的私有化，后者迄今并没有消灭集体农庄,并且保留了大量国有企业。
大规模私有化使我国的经济成分发生了根本性变化。据原国家统计局局长李成瑞同志计算，“2006年公私经济 GDP的比重为37%，63%”，“全国工商联一位负责人在2006年3月预测：到十一?五结束时民营经济的比重将由65%上升到70%以上”（ 李成瑞：《大变化》，中国展望出版社，2007，第16页，19页）这些统计数字说明，30年的改革已经使我国经济制度发生了根本性变化。据此，我们可以得出以下结论：
——30年改革是使中国建立起以私有制为主体的经济制度的改革； ——30年改革是大规模消灭公有制经济的改革；
——30年改革是违背我国宪法规定的“公有制为主体”的改革； ——30年改革是违背中国共产党党章规定的“公有制为主体”的改革； ——30年改革是产生新的资产阶级和两极分化的改革；
——30年改革是来自上层精英的改革，是老百姓，甚至全国人民代表大会事先并不知道大规模私有化规模和终点的改革；
——30年改革是既不放弃社会主义旗帜，又要大搞资本主义的改革；
??（张 帆《评不问姓社姓资的30年经济改革（初稿）》，原载：旗帜网） 马克思和恩格斯在《共产党宣言》中指出：“共产党人可以用一句话把自己的理论概括起来：消灭私有制”，而中国共产党人却在大搞私有化。这不是违反了马克思主义吗？
当前，在我国，私营经济已经占到60～70％，“以公有制为主的经济制度”已经不复存在。这公然违反宪法和违反中共党章的改革行为，应该受到这样的惩处？
我们一定要维护《宪法》的权威，我们是工人阶级领导的，工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家，全国人民代表大会决不应该是官商大会，必须保证有人口比例相当的工人、农民组成，这样才能反映最广大的民意并真正代表“最广大人民的根本利益”；阶级斗争并没有熄灭，专政的手段决不能放弃，四项基本原则仍然是我们的立国之本。
六、是否存在一个将中国逐步和平演变为美国式的资本主义的邓战略？
有人认为，存在一个属于国家最高机密之一的邓小平的大战略——将社会主义的中国逐步和平演变为美国式的资本主义的中国【下称“邓战略”】。引述如下。
保证邓战略顺利实现的邓策略包括国内策略和国际策略。国际策略是：对外开放以及在在外交上向美国一边倒；而国内策略又可分为理论策略和实践策略。
实践策略是：“唯生产力论”。暂时先保留毛泽东时代的上层建筑架构及其运行机制，并利用其强力“改革”生产关系，同时对外“开放”吸引外资，沿着资本主义道路大力发展生产力——这即是邓所归纳的“一个中心，二个基本点”。
理论策略是：假设中国共产党的理论空间一定，则在1978年以前，理论空间被马列主义中国化的毛泽东思想充满。对此，邓采取的理论策略是：用“搅浑割补不（允许）争论”的法子，将“一代一翻新”的特色社会主义理论，强行推入理论空间，同时将毛泽东思想分步挤出直至其剩余为零（这个工作终于在17大完成）。之后，再择机建立资本主义的价值观。
“搅浑”的含义是——用“三个有利于”的实用主义原则，作为判定“姓社姓资”的标准，目的是打破人们思想中长期存在的“社资”边界，引资本主义之水，冲击人民头脑中固有的毛泽东思想，使其在个人利益的驱动下，往资本主义道路上迅跑；非非毛认为，邓的“三个有利于”，简直就是邓战略存在的宣言书。请看原文：“改革开放迈不开步子，不敢闯，说来说去就是怕资本主义的东西多了，走了资本主义道路。要害是姓‘资’还是姓‘社’的问题。判断的标准，应该主要看是否有利于发展社会主义社会（中国）的生产力，是否有利于增强社会主义国家（中国）的综合国力，是否有利于提高（中国）人民的生活水平。（非非毛《走资本主义之路：战略和策略的逻辑推演》）
事实上，判定社会主义与资本主义的根本标准不是“三个有利于”，因为资本主义也要“发展生产力，增强综合国力，提高人民的生活水平”，甚至封建王朝也有这样的任务和使命。而生产关系才是决定性的因素。根据马克思、恩格斯的历史唯物主义观，人类历史上从低级到高级依次经历原始共产主义的、奴隶制的、封建制的、资本主义的和共产主义的5种生产关系。归纳起来生产关系有两种基本类型：一是以公有制为基础的生产关系，一是以私有制为基础的生产关系。资本主义以前的社会都是以私有制为基础的生产关系；而社会主义生产关系的实质是以生产资料公有制为基础，以按劳分配为原则，以劳动者共同占有生产成果为特征，以共同富裕为目标的经济制度。
改革的总设计师把最本质、最根本的标准“生产关系”抛在一边，却抓住“生产力”标准做文章，因而起到一定的障眼法的作用，人们还以为改革真的是为了“提高（全体）人民的生活水平”呢。“三个代表”同样抓住“生产力”，而忘记了最本质、最根本的标准“生产关系”，这难道是偶然的吗？30年改革的严酷现实已经教育了广大人民，私有化的恶果人民正在艰难地“品尝”。
“割补不（允许）争论”的含义是—— 一边切割马克思主义中国化的庞然大物——毛泽
东思想；一边将割掉的部分以“理论创新”的名义补上，直至割补完毕。在此期间，不（允许）争论。（非非毛《走资本主义之路：战略和策略的逻辑推演》）
更有学者悲叹：可怜中国老百姓啊！在一座座现代化大都市拔地而起、GDP指标神话般飞速上升的“空前富有”的时代，却发现周围青山没了，绿水没了，蓝天没了，白云没了，树没了，草没了；自己的工作没了，房子没了，医疗没了，教育没了，养老没了，甚至想吃一口无毒无害的瓜果李桃的机会都没了????
从1978年到2008年，群众不明真相已经整整三十年了—— 为什么突然间要改革开放，群众不明真相；
为什么要毁掉牺牲2800万烈士换来的人民民主政权，匆匆忙忙建立资产阶级政权，群众不明真相；
为什么要瓦解社会主义制度，换成资本主义制度，群众不明真相； 为什么农民失地、工人失业、学生失学，群众不明真相； 为什么教育、医疗、住房会成为新三座大山，群众不明真相； 为什么黄赌毒黑遍地开花，群众不明真相；
为什么人民忽然成了刁民、公仆成了主人，群众不明真相； 为什么0.4%的家庭占有70％以上的国民财富，群众不明真相； 为什么每年有30万人成功自杀，群众不明真相；
为什么百姓们要享受毒大米、毒油、毒奶、毒食品、毒水、毒空气，群众不明真相； 为什么人与人的关系变成了狼与狼的关系，群众不明真相；
还有最近一直捂着的汶川地震预报问题、东海油气田问题、钓鱼岛问题??，群众也不明真相。不明真相的群众要追问的不仅仅是瓮安一个中学生死亡的真相，追问的其实是三十年来中国发生的种种莫名其妙的事情的真相。（《还文革“国民经济崩溃”的历史真相》）
七、中国向何处去？
1945年抗日战争结束，中国面临着两个前途和两种命运的斗争，中国人民面临着向何处去的选择：是要和平建国的光明的前途，还是要国共内战的黑暗的前途？是走资本主义道路，还是走社会主义道路？
1976年毛泽东去世，中国再次面临着向何处去的选择：是坚持把文化大革命进行到底，还是结束文革，搞改革开放？
2008年，经过30年的“改革开放”，社会主义中国的经济基础已经动摇，如果再不改弦更张，上层建筑的变革是迟早的事。当今的中国已经滑落到了资本主义的泥沼，中国的普通民众已经陷入了灾难的深渊，中华民族再次到了最危险的时候。香港学者郎咸平说：“当今中国不是社会主义，是人吃人的原始资本主义。”此话可谓一语中的，一针见血。
有人这样评价说：“76年后再没有谁能替代毛主席继续统领文革，右派又以物质金钱为诱惑在群众中很是有市场，不让人民过把资本主义市场经济的瘾，它们是不会醒悟的，放该跳的都跳出来，不让群众再经受一次磨难，他们就不知道什么叫吃二遍苦，受二遍罪，欲速不达，那就带着血泪慢慢教育者来。毛主席临终有话：给右派三十年的时间折腾，到时群众就会明白文革的真谛。打倒右派当年证据不足，今天它们的罪行难道还不够人民宣判，“秋后算账”的时候到了，把它们作反面教材留给后人以示警钟。”（园春〈为什么会走入支持革命却反对文革的误区〉）
俗话说“30河东，40年河西”。事情总是会变化的，不是变好，就是变坏。在改革开放30年后的今天，中国共产党人和中国人民第三次面临着向何处去的抉择：是继续走美国式的权贵资本主义道路，还是走毛泽东式的共同富裕的社会主义道路？
我们不希望看到中共走前苏联亡党亡国的道路，更不希望看到中国成为帝国主义的殖民
地。建议民进中央把此文向中共中央反映，让中共中央采取对策，满足广大人民的利益要求，争取广大人民群众的支持。自古“得民心者得天下，失民心者失天下。”中共应该继续“赶考”，设法走出历史轮回的“周期率”，否则就会人亡政熄。
作者：湖北襄樊职业技术学院副教授 中国民主促进会会员