从“精神病”，看“国际主义精神病”
学者、著名时评人颜昌海先生在其中国如何应对全世界的“反华势力”？提到有一种“精神病”叫“国际主义精神病”。文章说，甘肃舟曲遭灾时，中央电视台在同一天新闻联播中播出了两则捐款新闻，一则是“为支持俄罗斯抗灾，我国将捐赠100万美元现金和价值2,000万人民币的物资”，另一则是“甘肃舟曲缺乏饮用水和速食面，政府号召大家积极捐款”。相比之下，世界最富的美国对俄罗斯火灾捐款才5万美元，但对中国大陆持续多发的水灾捐了20万美元；美国对中俄的捐款总额，不到中国捐给俄罗斯的四分之一。对当权者一面在国内动员民众捐款、甚至强迫公务员捐款，一面动用纳税人的血汗钱在国际上摆阔显富的行为，国内民众反响非常强烈，被斥为“国际主义精神病”。
文章还说，这种“国际主义精神病”由来已久，在毛泽东时代蔚然成风。在文革之前，一个中小学生一学年的书费、学杂费只有3元，最发达的地区也不超过4元，另外每人每年补贴6元午餐伙食费；读完初中共计9年，每人合计需要90元。每年6元午餐伙食费补贴，折合每天3分钱，当时两分钱可购买粗粮3两，一分钱可买时蔬0.5斤，足够中午饱餐一顿；但这在大多数贫困地区，6元已相当于农民大半年的人均收入。然而，中国当时每年援助援助阿尔巴尼亚的金钱，却达到90亿人民币！正好可以资助一亿农村儿童读完初中。可是根据中国政府1980年的报告说，文革前中国大陆有一亿学生因为没钱而失学。
文章指出,援助阿尔巴尼亚还是小巫见大巫。那时候，中国援助越南200亿，援助朝鲜200亿，援助非洲国家100多亿。如果按照中国当时的人均最低生活费4元计算，这些钱可以让全中国百姓白吃白喝不干活，就能养活一年。
为此，毛泽东换来了亚非拉一些领导人的肉麻赞颂；什么“毛泽东是世界性的领导人，是鼓舞世界各地热爱自由和人类尊严的革命者”、“毛泽东是第三世界的榜样”，“永远是各国人民的抵抗和斗争的象征”等等阿谀之声不绝于耳；毛泽东也真以为自己是全世界的“大救星”。为了马屁，就肆意挥撒中国百姓的血汗，将中国经济推向崩溃边缘，民不聊生。
文章还指出：如今，这种“精神病”有增无减。今年两会中，中央政府指出：中国实现全民免费医疗每年需花费1千6百亿元，目前中国不具备这个经济实力！今年西南五省大旱，6000万人受灾，损失200多亿，中央拨付旱灾救灾资金1.6亿元。为了赢得金正日的高兴，中国承诺援助朝鲜700亿；2009年，中国累计对朝鲜援助达8千亿元。而且，这种用金钱维系的“友邦”，没有一个不曾和中国大陆翻过脸。......
由于，涉及“精神病”？不由让我这个曾从事新闻教育，现改行心理研究的如盲人眼前一亮。这是因为，美国这种地方有心理问题的人很多，人们也习惯了看心理医生，并将心理医生、理财专家和律师并称为“必不可少的密友”。甚至认为，没有理财专家、律师，也不能没有心理医生。即，“没有心理医生就如信教群众没有牧师”。当然，人们也不以为有心理问题可耻，但“不以为耻，却以为荣”那还真是罕见？
因此，出于对“精神病”的职业敏感，也出对“国际主义精神病”的好奇。我认真研读了这篇文章。我觉得，这种说法只是网友们的一种调砍。而且，我还认为，当下中国，尽管有专家声称，中国“精神病”过亿。但我以为，从中国拥有精神病执照执业医生数，千百人。可推断出这中国专家说的尽是屁话。（参考：从中国专家之我见，到《专家速成手册》）
以美国为例，这里才3亿多人，执行心理医师近百万。还经常出事，今天这个人发疯杀人，明天那个人犯病开枪，一年伤达3万多人，死上千人。而中国13亿多人，执行心理医师才千百人，假若“精神病”过亿，中国还可能比美国和谐吗？
这让我很困惑，究竟是什么原因让“有中国特色的社会主义”世所罕见呢？左思右想，后来发现，原来文章中早有提示，“文革”？毛泽东时代？
于是，我延着这个轨迹在中国历史，尤其是党史、领袖史寻找答案。还真让我找到了。（如图，下示）
至于有人说，那是一个13亿人“全民发疯”的时代。我不同意，因为，按共和国元帅、党和国家领导人、军队创始人之一叶剑英在三中全会的总结：“文革是整了1亿人，整死了2千万。”可见这种说法不成立。
还有人说是：林彪、江青一伙有“精神病”。我也不同意，因为，这么一小撮人倒行逆施，没有这么大能量。何况，还有“伟大的导师、伟大的领袖、伟大的统帅、伟大的舵手”呢？
难道说，他、他、他，也有或被传染了“精神病”？如此，那就解释得通了。即，由于对“病源体”认识不足或根本没有认识，错误（故意或主观故意）地以“病源体”作为“良药”给人民大众治病，导致“病源体”扩散，从而致人患病，甚至致人死亡......
“国际主义精神病”及其传播途径也应大体如是，区别在于从国外到国内，再从国内到国外，甚至是交叉交互感染。至于说到受影响和损害程度，这就涉及受害人群的易感度和免疫力了。如此比较，无非说明其他民族对“精神病”这种“病源体”的易感度和免疫力都比中国人低而已？但如此推断，我以为，还不科学。科学地解释应当是：利益集团将强有力收治能力也用于扩散，并且通过内外勾结藏匿或垄断解药以谋利......