最小的为Cyclotella stelliger-1.14。在第二贡献值上最大的依然是Fragilaria construens var# venter，最小的为Navicula menisculus，为-3.69。
对每个样点做PCA分析，发现样点在空间上有明显的集聚现象，我们剔除了其中的一些集聚冗杂的点，转而以部分点代替整体点，本次数据样品取自异龙湖1-64dm，每隔1dm取样，对其做主主成分分析主要是想知道在垂直深度上，那些地区是影响硅藻生长的关键地区。由图分析可知，10-20dm的地区其贡献值最大，在9dm处第一贡献值达到了1.56。最小贡献值出现在55dm附近，达到了-0.90。在第二贡献值上，最大的仍然集中在15dm附近处，达到了0.80。最小的集中在45dm处，为-0.76。我们可以据此判断，10-20dm对硅藻的生长影响较大，而且是正的方向的影响，而越往深处去，对硅藻的影响越偏向于负的影响。
多数学者认为氮、磷等营养物质浓度升高，是藻类大量繁殖的原因，其中又以磷为关键因素。影响藻类生长的物理、化学和生物因素(如阳光、营养盐类、季节变化、水温、pH值，以及生物本身的相互关系)是极为复杂的。因此，很难预测藻类生长的趋势，也难以定出表示富营养化的指标。目前一般采用的指标是：水体中氮含量超过0.2-0.3ppm，生化需氧量大于10ppm，磷含量大于0.01-0.02ppm，pH值7-9的淡水中细菌总数每毫升超过10万个，表征藻类数量的叶绿素-a含量大于10μmg/L。分析水体的优势类群，生物量排在前10的藻类中，直链藻、脆杆藻等属于富营养藻类，且小环藻、脆杆藻等都是耐污能力较强的藻类，均在此水体中存在较大的量。此外，异龙湖水体中总氮、总磷等含量均较高。因此说明水质有富营养化趋势。由此看出，湖泊富营养化与水体中营养物质密切相关，尤其是氮、磷。藻类及其他浮游生物残体在腐烂过程中，又把大量的氮、磷等营养物质释放入水中，供新的一代藻类等生物利用。因此，富营养化了的水体，即使切断外界营养物质的来源，水体也很难自净和恢复到正常状态。
参考文献
[1] 韦忠,王晓杰. 调引长江水改善常州地区水环境效果分析[J]. 人民长江,2013, 44 (5):78-81.
[2] BRENT JB,COCQUYTC,CATHERINEM. Benthic diatoms as indicators of eutrophication in tropical
streams[J].Hydrobiolo-gia, 2006(573): 75-87.
[3] 刘俊琢,张成君. 硅藻指数在水环境监测与评价中的应用[J]. 环境监测管理与技术,2009, 21(5):12-16. [4] BATE G, SMAILES P,ADAMS J.A water quality index for usewith diatoms in the assessment of
rivers[J].WaterSA, 2004, 30(4): 493-498.
[5] TAYLOR JC, PRYGIEL J,VOSLOOA, eta.l Can diatom-basedpollution indices be used for biomonitoring in
South Africa: Acase study of the CrocodileWest and Maricowater management area[J].Hydrobiologia, 2007(592): 455-464.
[6] 况琪军,毕永红,周广杰,等. 三峡水库蓄水前后浮游植物调查及水环境初步分析[J]. 水生生物学报,2005，
29 (4):353-358.
[7] 庞振凌,张乃群,杜瑞卿,等. 南水北调中线水源区浮游植物与水环境因子相关性研究[J]. 江西农业大学学
报,2008， 30(3):555-561.
[8] 陈,锋,邓洪平,王明书,等. 嘉陵江小三峡硅藻群落结构及水环境[J].生态学杂志, 2009,28(4): 648-652. [9] 邓洪平,陈锋,王明书. 嘉陵江南充段硅藻群落结构及水环境分析[J]. 水生生物学报,2008，32 (4):586-591. [10]刘双爽,姚敏,陈诗越,等. 基于水质和生物指标的团泊洼水环境评价[J]. 贵州农业科学,2013，
41(6):179-182
[11]李迪,卢文喜,张蕾,等. 东辽河流域浮游植物群落及其与水环境因子的典范对应分析[J]. 东北水利水
电,2013,12:18-21.
[12]李亚蒙,赵琦,冯广平,等. 白洋淀硅藻分布及其与水环境的关系[J]. 生态学报2010, 30(17): 4559—4570.