内蒙古自治区东胜煤田新街矿区尔林兔井田煤炭资源储量核实报告
2、第二岩段(J1-2y2)：位于延安组中部，从5-1煤层顶板至3-1上煤层砂岩顶板，地层厚度44.38(D05)～89.44(MK60)m，平均61.19m，厚度总体由东向西变厚。岩性以灰白色中、细粒砂岩、深灰—灰黑色砂质泥岩、泥岩为主，砂岩成分以石英、长石为主，富含岩屑、砂质泥岩及泥岩中富含植物化石，因其多为不完整的植物茎叶部化石，难以确定属种。该岩段含3、4两个煤组，其中3煤组的3-1煤层为区内主要可采煤层，全区可采，4煤组的4-1煤层为区内局部可采煤层。
3、第三岩段(J1-2y3)：位于延安组上部，从3-1煤层砂岩顶板至延安组顶界，地层厚度17.08(MK21)～104.38(A10)m，平均64.00m，厚度总体由东向西变厚。岩性为灰白色粗、中粒砂岩，局部含砾，夹深灰色粉砂岩、砂质泥岩，该岩段含2煤组，其中2-2上、2-2中煤层为区内主要可采煤层。
（三）地层划分与对比
就核实区地层发育情况而言，地层划分与对比主要方法有标志层法、岩性组合特征法和物性特征对比法等。核实区含煤地层延安组(J1-2y)与下伏地层延长组(T3y)及上覆地层侏罗系中统直罗组(J2z)、
?1)、第四系(Q)之间岩性差异显著，物性特征白垩系下统志丹群(K1z各异，测井曲线形态各地层异常明显，界面清楚。延安组(J1-2y)为一套灰色、深灰色的砂岩、粉砂岩、砂质泥岩、泥岩及煤层的组合，区别于其它地层。延安组(J2y)底部灰白色细、中粒砂岩以及延长组(T3y)的灰绿色中粗粒砂岩在颜色上的明显差异，可作为地层划分对比的标志层；延安组(J1-2y)的顶部岩石为灰—灰黑色砂质泥岩、泥岩，夹灰白色砂岩及煤层，而侏罗系中统直罗组(J2z)底部岩石为青灰色、浅
33
内蒙古自治区东胜煤田新街矿区尔林兔井田煤炭资源储量核实报告
绿色的砂岩，且胶结较差，二者无论从岩石性质及颜色上均有明显差异，较易区分。通过这些方法基本能控制含煤地层延安组的顶底界面。由此可见核实区含煤地层与非含煤地层较易区分，另外，侏罗系中统直罗组(J2z)与安定组(J2a)在三侧向电阻率曲线上基本为一低幅值
?1)底部的高阻层区分。采用“直线”，较易与白垩系下统志丹群(K1z上述方法进行划分，结果可靠。
（四）含煤地层沉积环境简述
核实区含煤地层侏罗系中下统延安组(J1-2y)是以三叠系上统延长组(T3y)为沉积基底，延长组(T3y)是一套陆源碎屑沉积物，属于典型的曲流河沉积体系。“七、五”国家一类地质研究项目《鄂尔多斯盆地聚煤规律及煤炭资源评价(内蒙古部分)》对鄂尔多斯盆地含煤地层沉积环境作了详细的分析研究，核实区含煤地层是鄂尔多斯盆地含煤地层的一部分，其沉积环境与鄂尔多斯盆地基本沉积规律一致，但与北部的东胜煤田相比，其沉积规律有一定差异。东胜煤田的6煤组的沉积环境为河流相沉积为主，5煤组的沉积环境为湖泊三角洲相沉积，4煤组、3煤组的沉积环境为湖湾或湖泊三角洲沉积，2煤组的沉积环境为河流相沉积。本核实区在东胜煤田的南部，与东胜煤田相比更接近于鄂尔多斯盆地的中心地带，各煤组的沉积环境与东胜煤田相比有一定的差异。6组的沉积环境以湖泊和湖泊前三角洲沉积为主，5煤组的沉积环境为湖泊三角洲平原沉积为主，4煤组、3煤组的沉积环境以河道边缘及泛滥盆地为主，2煤组的沉积环境为河流相沉积为主。核实区含煤地层岩性组合的变化规律与沉积环境基本是一致的，沉积环境从下至上是由湖泊前三角洲沉积环境发展到湖泊三角洲平原沉积环境，最后转变成河流相沉积环境。
34
内蒙古自治区东胜煤田新街矿区尔林兔井田煤炭资源储量核实报告
二、井田构造
本核实区位于东胜煤田的南部，其构造形态与区域含煤地层构造形态一致，总体为一向南西倾斜的单斜构造，地层倾向210°、倾角1～3°，从3-1煤层底板等高线可看出，地层产状沿走向及倾向均有一定变化，但变化不大。沿走向发育有宽缓的波状起伏，区内未发现大的断裂和褶皱构造。
三、岩浆岩
核实区内未发现岩浆岩。
综上所述，本核实区构造复杂程度属于简单类型。
35
内蒙古自治区东胜煤田新街矿区尔林兔井田煤炭资源储量核实报告
第三章 煤层
第一节 含煤性
核实区含煤地层为侏罗系中下统延安组(J1-2y)，延安组为巨型内陆盆地含煤建造，该组地层在核实区内揭露总厚度为161.36（BK25）～264.30(A20)m，平均211.09m。核实区内单孔含煤6～18层，一般10层左右，可对比的有9层,煤层总厚度12.82(D05)～30.15(A06)m，平均21.32m，含煤系数10.10%。其中含可采煤层6层，可采煤层总厚10.56～22.56m，平均17.13m，可采含煤系数8.1%。煤层在纵向上表现为上部(2、3、4煤组)好于下部(5、6煤组)、中部3-1煤层最好，煤层在横向上表现为东部好于西部。
第二节 煤层对比
煤层对比就是确定煤层的层号及其在空间上的相互关系。煤层对比可靠程度直接影响到资源量估算、影响到对地层及地质构造的分析研究，从而影响到地质报告的质量。延安组属陆相含煤地层，岩性变化较大，标志层不明显，加之煤层层数多，故给煤层对比带来一定困难。根据勘查区含煤地层发育情况分析，区内延安组(J1-2y)地层保存完整，赋存2～6煤组，含可采煤层6层。核实区面积虽然较大，但从煤层自身特征、煤层沉积间距、岩性组合特征及物性特征等方面入手，抓住主要特点，全面分析，认真推敲，从中发现规律，进而达到将各煤层对比清楚的目的。本次煤层对比采用如下方法：
一、标志层法
如前所述，延安组(J1-2y)底部灰白色中粗粒砂岩是地层对比的标
36
内蒙古自治区东胜煤田新街矿区尔林兔井田煤炭资源储量核实报告
志层，依据这一标志层能控制含煤地层的底界面，由此向上可确定6-2煤层的位置，6-2煤层厚度普遍较大，特征明显，其自身就是一个很好的标志层，尤其是3-1煤层以厚度较大且变化小、层位稳定而全区分布为特征；4-1煤层通常有1层夹矸，其夹矸厚度一般为0.60～0.80m之间；3-1煤层下部有一层厚度为0.50～1.00m的黑色泥岩、且普遍有一层厚度为0.20～0.50m的薄煤层。依据煤层自身特点，是核实区煤层对比的主要方法。据此将3-1煤层作为本次煤层对比基线。
二、层间距法
以湖湾为主的沉积环境，其地层沉积厚度、各煤层之间沉积物厚度等在一定空间上具有相对稳定性，核实区内3、4煤组正是在此环境下形成的，因此各煤层的层间距变化有一定规律可循。加之聚煤后期构造运动对勘查区影响较小，各煤层基本上保持了原始的赋存状态。因而利用层间距对比法成为各煤层对比的主要依据之一。根据内蒙古东部99个钻孔资料统计：2-2上与2-2中煤层间距5.74～27.82m，平均17.72m；2-2中与3-1煤层间距18.81～43.60m，平均31.39m；3-1与4-1煤层间距12.41～32.81m，平均21.68m；4-1与6-1煤层间距46.75～72.88m，平均55.84m；4-1与5-1上煤层间距22.67～43.82m，平均30.05m；5-1上与5-1煤层间距1.23～17.59m，平均5.48m； 5-1与6-1煤层间距7.97～32.24m，平均19.41m；6-1与6-2煤层间距17.30～51.33m，平均26.47m；6-1与6-1下煤层间距8.56～22.89m，平均12.71m；6-1下与6-2煤层间距8.20～21.89m，平均13.62m。各煤层的层间距虽有一定的变化(除5-1上与5-1煤层间距变异系数74%外，其余煤层间距变异系数12～32%)，但逐孔对比，其变化是渐变的，有一定规律可循，沿勘探线追索，对比较容易。
37