我们都知道，我们不能否认一项正在发展的事物仅仅因为它存在一定的弊端。而对方辩友今天却无限放大了新媒体时代的不好的一面。下面我为大家指出： 第一，对方辩友设了一个错误的前提，那就是如今的新媒体受众都是不理性的。但是，我们在这种所谓的不理性背后，看到的是什么？是有人保持着独立思考，有人呼吁真相的浮现，有人对谣言的强烈反驳，这些就是对方所说的不理性吗？
第二，对方辩友认为新媒体带来很多片面的信息。但是，部分的事实就不隶属于真相了吗？我举个很简单的例子，一片坏苹果就不是苹果了吗？ 第三，对方辩友认为新媒体时代爆炸的信息量会使我们偏离寻找真相的道路。莫非单一的信息来源就是绝对的真相吗？如果我们没有多角度的看待事件本身，如果我们不能听到多方面多立场多角度的看法，我们凭什么敢号称，我们正在接近真相？
下面我将进一步总结我方观点：
第一，新媒体时代的到来，我们所得的是越来越接近真相所需要的基础：更辩证的质疑，更多元的看法，更独立的思考和更底层的声音。纪录片《苍穹之下》首日总点击率就突破3100万次，让人们明白了雾霾的真相。习主席还说，让互联网成为了解群众、贴近群众的新渠道，让管理者知晓真实的民情。这难道不是离真相越来越近吗？
第二，在这个新媒体时代，我们开始独立思考，学会质疑，真相就会离你越来越近。也许有些报道确实有失偏颇，可是这是在坚持引导一个社会对事实、和真相的探究。在传统媒体的报道之外，我们依然能通过新媒体看到中国还有那么多的问题存在，需要我们去思考；还有那么多的真相被掩盖。因此我们说，能够激起民众的反思的，只有在新媒体时代下这样勇敢的质疑，才可以塑造和引导公民探究真相的品性。只有这样，真相才可以在越来越多的监督之下，越来越近。 最后，作为今天这场比赛的收尾，请允许我在这里，告诉所有的我们：也许关于真相的辩论，就要结束了。但是希望这种对于真相的讨论才刚刚开始。因为我们发现，我们对真相的探究道路上还有那么多的问题，对真相其实是如此的漠不关心。所以，让我们去相信新媒体时代存在的意义，把质疑的声音和思辨的态度作为一种应有的胸怀和品质，我们离真相，才会真正如我们希望的那样，越来越近。