南京农业大学
社会上普遍宣扬的是女性和男性在性权利上已经达到平等，但由于权利的实现很大程度上受制于环境以及种种其他因素，在现在的生活中其实又大量不平等的现象出现。[14]（P272）
举个例子，女性有权要求丈夫在跟自己的性行为中使用避孕套，这是性健康权。但假如它的男朋友厌恶避孕套而拒绝使用；再比如说，女性有权在自己不喜欢的时候对男性提出的性要求说“不”，但说多了以后的后果会是什么？会导致男女朋友关系破裂麽？ 所以，从某种意义上说，男性的性权利优于女性。
▲ 3.2
大学生对未婚同居持什么态度?
网上调查（信息来源北大BBS；数据来源 我要调查网）
▲ 3.2.1
▲ 3.2.1.1支持率
对大学生未婚同居完全赞同的仅8.2%，可知大学生此行为未能得到社会的认同。24.5%的被访者认为大学生不可以未婚同居，但是又67.3%的被访者对此行为抱着无所谓的态度，说明大学生未婚同居的社会现象尚未得到普罗大众的关注
▲ 3.2.1.2
大学生同居前是不是应该以结婚为前提？
嘿！大学生---11---你准备好了吗？
南京农业大学
数据显示，对于大学生同居前是不是应该以结婚为前提，55.8%的被
访者表示应该顺其自然，12.5%的被访者表示同居前不需要以结婚为前提。 可见，多数人认为大学生未婚同居不需要以结婚为前提，一起生活的两个人不需要许下诺言。仅31.7%的被访者表示大学生同居前应该以结婚为前提，一
生一世一双人。
▲ 3.2.1.3
是否毕业后结婚？
嘿！大学生---12---你准备好了吗？
南京农业大学
如图所示，针对大学生未婚同居，在毕业后是否该结婚的问题，67.8%的被访者表示不好说，29.8%的被访者表示应该结婚，仅2.4%的被访者表示不应该。
▲ 3.2.1.4
怎么取得社会普遍认可度？
如图所示，大学生同居行为是否被社会认可最主要的因素是社会大众的思想和道德观念，有81.7%的被访者这么认为。其次是社会经济状况，12.5%的被访者选择这个因素。再次是学校态度，2.4%的被访者选择这个因素。
▲ 3.2.2
他们的看法
采访学生：爱的真切，同居无不可
▲ 3.2.2.1
嘿！大学生---13---你准备好了吗？
南京农业大学
从这个标题你大概就能才想到时下普遍大学生对在校期间的同居持什么态度了。
对。调查显示，有超过10%的男生和超过5%的女生承认他们在大学期间有过性行为，超过四成半的男生和近三成的女生认同未婚同居。看来大学生情侣外出开房过夜，甚至租房未婚同居并非偶然，而且有愈演愈烈的趋势。
▲ 3.2.2.2
高校方面的态度
大部分的大学（至少在国内这样的情况是普遍成立的）都以问题敏感而婉拒采访。甚至有大学教授直接指出：大学生在校期间的主要任务就是集中精力搞好学习，不应该将时间和精力放在“儿女情长”这种事情上。
而著名的教育家郑教授也明确的表态：同居会影响学习，污染校风。
其实，大部分的高校对大学生的性行为以及未婚同居都有非常严厉的禁令。曾经有这麽一个大学的校规里面这样写着：与异性非法同居或发生性行为者，给予勒令退学或开除学籍的处分。甚至有一些 “变态的学校”明确规定：本、专科学生在校期间不得谈恋爱。有伤风败俗行为者，给予警告或严重警告处分，影响很坏者，给予勒令退学处
嘿！大学生---14---你准备好了吗？
南京农业大学
分。 所以综合上面的情况来看，校方对于大学生发生性行为以及未婚同居的反对态度相当明确。
当然，我也不是说外国的大学对这方面的开放就一定是正确的，在这里只是提供一个比较。
▲ 3.3
社会舆论
因为我还没踏入社会，所以就截取两个比较主流的观点来引证一下：
▲ 3.3.1
性生理成熟，但在婚恋上缺乏经验
身心尚未成熟，带来未婚先孕、造成社会恶果。
▲ 3.3.2
▲ 3．4爱情牌坊下的放纵
又要提到前面说道的大学生普遍比较“寂寞”，“渴求一个性伙伴”，鉴于这种情况，打着爱情的旗号寻求性的刺激，性的放纵的情况就“司空见惯”了。
四．同性恋不是一种病
▲ 4.1
浅介同性恋的名称及其演变 何为同性恋？
▲ 4.1.1
homosexuality
嘿！大学生---15---你准备好了吗？