7.3.2 修正系数应按表7.3.2的规定取值。（表7.3.2略） 7.3.3 歌舞娱乐放映游艺场所、网吧、商场、寺庙以及地下场所等的计算单元的最小需配灭火级别应按下式计算： S
Q = 1.3 K —— ( 7.3.3 ) U
7.3.4 计算单元中每个灭火器设置点的最小需配灭火级别应按下式计算： Q
Qe = —— ( 7.3.4 ) N
式中 Qe ——计算单元中每个灭火器设置点的最小需配灭火级别（A或 B）；
N ——计算单元中的灭火器设置点数（个）。 4 灭火器的灭火级别具有实际的物理意义
作为一种物理量，灭火级别具有如下的实在的因素：
⑴ 有实际物质的具体存在：A类木垛标准火试模型、B类油盘标准火试模型。
⑵ 有测试项目的标准规定：火试燃料、预燃时间、灭火时间、复燃判定。
⑶ 有标准系列等级的灭火器：1A、2A、3A、4A…，及21B、34B、55B、89B…。
⑷ 以上三项在ISO 7165、ISO 11601、NFPA10、GB 4351、GB 8109等产品
质量标准中都有具体规定，除火试燃料之外，其他参数、指标，世界各国基本一致。
⑸ 自1999版的ISO 7165、ISO 11601和2000版的ISO 11602-1、ISO 11602-2发布之后，GB 50140、ISO 11602-1、NFPA10、AS2444、BS5306-3等有关建筑灭火器选型配置及工程设计计算的各国规范，在灭火器的灭火级别的定级基准、系列及标准火试模型等方面的规定都基本一致，或者是说按照积极采用国际标准的基本原则，都应当趋向于同国际标准保持一致。 5 同类灭火级别的相加原理
1987-08，国家标准《建筑灭火器配置设计规范》首次制订编制组经过认真研究，拟订并打印了“各类标准系列规格灭火器灭火级别换算与定级验证试验大纲”。
1987-09-13~17，在若干省、自治区、直辖市消防总队、全国8大灭火器厂和公安部直属消防研究所的积极支持与配合下，规范编制组在杭州市进行了灭火器灭火定级的大型灭火验证试验（共计进行了15项52次灭火试验），确认了同类灭火级别等效换算与相加原理，并为1301、1211灭火器合理、正确定级。
1988-10-14~16，规范编制组又在天津市进行了“各类标准系列规格灭火器灭火级别换算与定级验证灭火试验”的补充试验——二氧化碳灭火器的叠加灭火试验，进一步证实了同类灭火级别等效换算与相加原
理。
6 灭火器灭火级别的取值
各种类型（按照灭火剂种类划分）、规格（按照灭火器的灭火剂充装量或灭火级别划分）、型式（按照手提式和推车式划分）的手提式灭火器和推车式灭火器的灭火级别系列的规范法定值，详见国家标准《建筑灭火器配置设计规范》GB 50140－2005的附录A《建筑灭火器配置类型、规格和灭火级别基本参数举例》。
附录A中给出的各种类型、规格、型式灭火器的灭火级别值，在进行建筑灭火器配置设计与计算时，是允许取值的最高值，规范法定值。 尽管某一类型、规格的灭火器，其灭火能力可能有富裕，或者是某些灭火器生产厂商的广告宣传中号称高于此值，但是，在建筑灭火器配置设计计算时，最高也只能取用附录A中的规范法定值。其主要目的是：保障用灭火器扑灭初起火灾的最低的，真实且有效的灭火（力量）能力。 当然，在灭火器产品质量检验时，此值则可能是、也应当是最低值。但是，国家工程设计规范中规定的灭火器的灭火级别值，系根据建筑灭火器配置的设计与计算的实际需求而进行灭火定级的，并不是在规定灭火器产品质量检验的达标值，因此，个别规格灭火器的灭火级别值也并不都是要求在灭火器产品质量检验时均要进行检测的。
等效替代、等效配置，灭火级别不得减小，灭火能力不可降低，保证新配置或替代配置的灭火器的灭火能力（即灭火级别合计值）不得低于国家标准《建筑灭火器配置设计规范》GB 50140－2005的计算值（最低值），大于或等于此值均符合国家规范要求，这是执行国家工程标准、
规范的一贯基本原则。
7 新版与旧版灭火器产品质量标准中灭火级别的换算关系 在实际的、具体的消防工程核算，卤代烷（哈龙）灭火器的等效替代，现场在役的旧式（按照旧版标准生产的）灭火器送修或报废时的等效配置，都需要换算灭火级别，特别是在1997～2005的8年期间，由于规范和标准，标准和标准之间的修订进度相差几年，接轨、采用国际标准的进度也相差几年，致使灭火器工程设计规范和产品质量标准之间，手提式灭火器和推车式灭火器的产品质量标准之间，在灭火级别的定级基准方面并不完全一致，某些工程的工程监理认为配置的灭火器的灭火级别并不符合国家规范的规定，不予认可，给工程的竣工验收和生产厂商的回拢经费造成麻烦，因而灭火级别的换算势在必行。 ⑴ A类灭火级别
经过对新版产品标准的 1A 标准火试模型与旧版产品标准的 5A 标准火试模型的比较，并且通过灭火器灭火验证试验的比对，证明两者基本相当。
再者，按现行标准生产的 MF/ABC 2 型灭火器的结构设计和驱动型式，特别是该灭火器内的磷酸铵盐干粉灭火剂的充装剂量及其驱动压力并没有改动，与执行旧版产品（MFL 2 型）标准时一样，既可扑灭旧标的5A的旧版标准模型火，也可扑灭新标的1A新版标准模型火。即： MF/ABC 2 型灭火器按照旧版产品标准具备旧标的5A的灭火级别，按照新版产品标准具备新标的 1A 灭火级别，也就是说： 旧标的5A ≌ 新标的 1A
单纯地从数字上来说，就是5倍的换算关系。
对照2005 版的国家标准GB 50140《建筑灭火器配置设计规范》和1990/1997版的配置基准表6.2.1，严重、中、轻危险级的单位灭火级别最大保护面积（m2/A）： 50/10、75/15、100/20，均等于5
可知：新版与旧版的灭火器配置设计规范中的A类灭火级别之间，从数字上来说，也都是5倍的换算关系。 ⑵ B类灭火级别
经过对手提式灭火器和推车式灭火器的新版、旧版灭火器产品标准的B类火试模型的比较，并且通过灭火验证试验的比对，证明两者之间是有一定的换算关系（详见国家规范报批文件的专题报告），即：新版、旧版的灭火器产品质量标准的B类灭火级别之间，约有接近7倍的换算关系。
对照2005 版的国家标准GB 50140《建筑灭火器配置设计规范》和 1990/1997 版的配置基准表6.2.2，中危险级、轻危险级的单位灭火级别最大保护面积（m2/A）： 7.5/1.0=7.5 ，10/1.5=6.67
亦可见：新版、旧版的灭火器配置设计规范中的B类灭火级别之间，也是约有接近7倍的换算关系。只不过是由于国际标准的灭火级别定级体系不够理想，灭火剂充装剂量和灭火级别值并不都是一一对应，致使不同的灭火剂充装剂量，却是同一个B类灭火级别值，因而部分地掩盖了这一换算规律。