大卫李嘉图比较优势理论对我国对外贸易的影响
摘要
比较优势理论是英国经济学家大卫李嘉图在批判吸收亚当斯密绝对优势理论的基础上提出的经过两百多年的发展，现已成为支配国际贸易的永恒“规律”。中国自改革开放以来，参与国际分工和交换的指导思想正是比较优势理论强调的劳动密集型产品的出口战略。但我国在践行比较优势理论时却遇到了贸易条件恶化、贫困化增长问题、比较优势陷阱。如何正确认识，合理利用比较优势理论，促进我国经济稳定和谐可持续发展，是我们必须努力的方向。
关键字：比较优势理论 对外贸易发展
一：比较优势理论综述
传统的比较优势理论包括内生比较利益说（绝对优势理论）和外生比较利益说（相对优势理论）。外生比较利益说后来又发展引申出了：禀赋比较优势说（H-O定理、要素禀赋理论）
比较优势理最早可追述至英国古典经济学家亚当·斯密，他从各国生产成本的绝对差异角度解释了国际贸易的基础。19世纪初李嘉图在绝对优势理论的基础上提出比较优势理论。认为国际贸易的基础并不限于生产技术上的绝对差别，只要各国之间存在生产技术上的相对差别，就会出现生产成本和产品价格的相对差别，从而使各国在不同的产品上具有比较优势，使国际分工和国际贸易成为可能。每个国家都集中生产并出口其具有比较优势的产品，进口其具有比较劣势的产品，从而获得比较利益，因此，这一学说亦被称为比较利益理论。这一理论是当今国际贸易理论的核心和基石，是现代国际贸易理论的新开端，长期以来一直居于主流地位。
二：比较优势理论对我国对外贸易的影响
在中国，改革开放以来实施的就是以比较优势为基础的对外开放政策，为保持经济的高速增长提供了强劲动力。自1978年中国采取对外开放政策以来，中国经济和对外贸易经历了近30年的快速发展，进出口贸易总额也从1980年的376.7亿美元上升到2011年的3.5万亿美元，增长了92倍多。中国出口额占世界出口总额的比重从1980年的0.9%上升到2011年的8.0%，位次也从1980年的
第26位上升到2011年的第3位。可见中国在世界经济中的地位越来越重要，国际竞争力逐步提高。
近30年经济成长靠的是“比较优势战略”：即凭借国际范围内相对低廉的劳动力，生产价格同样低廉的劳动密集型产品，分享了全球化的红利。但必须指出的是，其负面影响也越来越明显。中国经济发展过程中主要结构性缺陷——内需不足、资源与环境代价过高、核心技术缺乏、国富民贫、收入不公等问题都与这一战略相关。中国一方面的确是以自身低廉的劳动力价格参与国际分工；但却并没有按比较优势战略进口到自己所需要的资本、技术与资源。中国一方面以高成本引进外资，但另一方面又以甚至低于银行利息的价格把大量美元借给美国；从技术上看，发达国家从来没有按所谓“比较优势理论”出口高技术到中国，相反，对高技术出口到中国设置重重障碍；中国是个人均资源很少的国家，按“比较优势理论”也应该进口资源，但从总量上看，中国30年间包括煤炭、稀有金属矿甚至石油等，都以极低价格出口到国外，只是近几年才因一些资源接近枯竭不得已以不断高攀的价格进口上游产品。而这正是中国经济“大而不强”的症结所在。 三：比较优势理论对我国对外贸易的启示
总之，李嘉图的比较优势理论同亚当·斯密的绝对成本理论相比具有明显的进步性，比较优势理论论证了一个生产两种产品都处于弱势的国家也能发生国际贸易，促进了当时乃至后代世界贸易的发展，当然由于比较优势本身也存在一些不足。在李嘉图之后也出现了一些经济学家，他们在李嘉图的比较优势理论的基础上加入了一些新的要素促进了经济的发展。
综上所述，比较优势理论的合理内核已经得到举世公认，但我们应辩证地看待比较优势理论并在实践中正确地加以运用。一方面，应当承认比较优势理论对我国开展对外贸易、参加国际分工有一定指导意义，同时注意产业结构上不断创新，将静态的比较优势转化为动态的比较优势，更好地提高其竞争优势，避免陷入比较优势陷阱；另一方面应该避免过分依赖“外需”拉动我国经济发展，首要是“扩内需、保增长”，同时实施内外兼顾的战略性经济政策，坚持两条腿走路，更好的促进我国经济和谐、可持续、稳定发展。