五、 推荐中标候选人和确定中标人
（一） 评标委员会向招标方出具书面评标报告，并推荐综合得分排名前三位的合格投标人作为中
标候选人。
（二） 采购人根据评标委员会提出的书面评标报告，依据本文件及相关法律法规确定中标人。
（一）符合性与完整性评审表（初审）
序评审标准 号 1 投标人是否按招标文件要求提交投标保证金的 2 是否资格证明文件不全、失效或不符合国家或者招标文件要求的 是否未按照招标文件规定要求密封、签署、盖章的；投标文件无法定代表人签字，或签字人无3 法定代表人有效授权的 4 是否投标有效期不足的 5 是否投标文件中提供虚假或失实资料的 6 评标委员会认为是否实质上满足招标文件其他要求的 7 投标人是否有串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为 8 投标报价是否低于成本或者高于招标文件设定的最高投标限价 是否存在同一投标人提交两个以上不同的投标文件或者投标报价，但招标文件要求提交备选投9 标的除外 44
（二）详细评审
项目 评审因素 分值 商务部分 （30分） 2013年1月1日至今的同类项目业绩，每提供一个有效合同加2分,若该业绩为通州地区类似项目业绩则加5分，主要业绩 15分 最高得15分。 （需提供相关证明材料，未提供的不得分） 投标人有良好的履约能力，财务状况良好，具备质量检验和控制的能力，综合实力强，得5≤得分≤7； 投标人有的履约能力，但财务状况一般，具备基本的质量检综合实力评价 验和控制的能力，综合实力一般，得3≤得分＜5分； 7分 投标人履约能力差，或者财务状况差，综合实力弱，得0≤得分＜3。 项目负责人2013年1月1日至今的同类项目业绩，每提供一个有效合同加1分，若该业绩为通州地区类似项目业项目负责人 5分 绩则加3分，最高得5分。（需提供相关证明材料，未提供的不得分） 项目组成员 拟投入本项目的所有项目成员（项目负责人除外）配备情况由评委酌情在0-3分打分。 1、投标人针对本项目服务总体、分项计划安排的可行性、科学性、规范性、完整性及深度性： 优：10≤得分≤18， 良：4≤得分＜10分， 一般：得0≤得分＜4， 由评委酌情打分。 测绘方案 2、项目各个主要内容拟工作顺序的科学、合理性，符合国家及客观规律情况： 优：8≤得分≤12， 良：3≤得分＜8分， 一般：得0≤得分＜3， 由评委酌情打分。 3分 0-15分 0-7分 0-5分 0-3分 18分 0-18分 12分 0-12分 技术部分 （50分） 价格 （20分） 投标人投入本项目的仪器设备配置合理、满足工程精度要求。优：4≤得分≤5分，良：2≤得分＜4分，一般：0≤得分＜2分。由评委酌情打分。 具有详细、可行的质量保证措施，最高得3分； 质量安全保证 具有详细、可行的安全措施，最高得2分。 措施 由评委酌情打分，本项满分5分。 根据工程实际情况，测绘服务进度安排科学、合理情况，由评委酌情在0-3分打分； 进度计划 根据进度计划是否内容齐全、措施完善，由评委酌情在0-2分打分。 服务承诺是否及时到位，最高得1分；服务质量保证措施合理、可行，最高得2分；档案管理制度健全、规范、标准、服务保证措施 科学性强，最高得2分。 由评委酌情打分，本项满分5分。 评标基准价=取所有有效投标报价的最低价为评标基准值 合格投标人的有效价格得分=（评标基准价/评标价格)×20 得分保留两位小数。 资源投入情况 5分 0-5分 5分 0-5分 5分 0-5分 5分 0-5分 0-2020分 分 总分 45
100分
中小企业声明函
本公司郑重声明，根据《政府采购促进中小企业发展暂行办法》（财库〔2011〕181号）的规定，本公司为______（请填写：中型、小型、微型）企业。即，本公司同时满足以下条件：
1.根据《工业和信息化部、国家统计局、国家发展和改革委员会、财政部关于印发中小企业划型标准规定的通知》（工信部联企业〔2011〕300号）规定的划分标准，本公司为______（请填写：中型、小型、微型）企业。
2.本公司参加______单位的______项目采购活动提供本企业提供的服务，由本企业承担工程、提供服务。本条所称货物不包括使用大型企业注册商标的货物、服务。
本公司对上述声明的真实性负责。如有虚假，将依法承担相应责任。
企业名称（盖章）：
日 期：
46