xxxxxLNG气化站新建项目安全预评价
4.2评价单元划分
根据评价单元划分原则，结合该项目的实际，划分评价单元如下： 1）站区选址及总平面布置 2）中压管网单元 3）控制系统单元 4）电气单元 5）储罐区 6）职业卫生单元
4.3安全预评价方法的选择
考虑到拟建项目的实际情况，本评价组在各个评价单元分别采用了安全检查表（SCA）、预先危险性分析法（PHA）、事故树分析法（FTA）和池火灾事故后果模拟分析等。具体如表4—1所示。
表4—1 评价单元采用的安全检查评价方法
序号 1 2 3 4 5 6 评价单元 气化站站址及总平面布置 中压管网单元 控制系统单元 电气单元 LNG储罐区 职业卫生单元 采用的评价方法 安全检查表法 预先危险性分析法 预先危险性分析法 预先危险性分析法、 事故树法 事故树法 《毒物作业分级》 4.4选用的安全评价方法简介
1)安全检查表法（Safety Checklist Analysis,SCA）
安全检查表，即为了查找工程、系统总各种设备设施、物料、工件、操作、管理和组织措施中的危险、有害因素，事先把检查对象加以分解，将大系统分割成若干小的子系统，以提问或打分的形式，将检查项目列表逐项检
39
xxxxxxLNG气化站新建项目安全预评价
查，以免遗漏。安全检查表是进行安全检查，发现和查明各种危险和隐患、监督各项安全规章制度的实施，及时发现并制止违章行为的一个有力工具。
安全检查表简便灵活，是安全评价的常规方法，具有简便、实用、有效的特点，常常用于对安全生产管理，对熟知的工艺设计、物料、设备或操作规程进行分析，也可用于新开发工艺过程的早期阶段，识别和消除在类似系统的多年操作中所发现的危险。这种方法主要依据国家、地区、行业等相关的标准、法规编制检查表，针对检查内容判断是否、有无，从而找出系统中存在的缺陷、疏漏、隐患、问题，并提出在工程设计、建设或运行过程中应注意的问题。由于这种检查表可以事先编制并组织实施，自20世纪30年代开始应用以来已发展成为预测和预防事故的重要手段。
安全检查表主要有以下优点：
（1）检查项目系统、完整，可以做到不遗漏任何能导致危险的关键因素，因而能保证安全检查的质量。
（2）可以根据已有的规章制度、标准、规程等，检查执行情况，得出准确的评价。
（3）安全检查表采用提问的方式，有问有答，给人的印象深刻，能使人知道如何做才是正确的，因而可起到安全教育的作用。
（4）编制安全检查表的过程本身就是一个系统安全分析的过程，可使检查人员对系统的认识更加深刻，更便于发现危险因素。
安全检查表分析是利用检查条款按照相关的标准、规范等对已知的危险类别、设计缺陷以及与一般工艺设备、操作、管理有关的潜在危险性和有害性进行判别检查。此法可适用于工程、系统的各个阶段。安全检查表可以评价物质、设备和工艺，常用于专门设计的评价，检查表法也能用在新工艺（装
40
xxxxxLNG气化站新建项目安全预评价
置）的早期开发阶段，判定和估测危险，还可以对已经运行多年的在役（装置）的危险进行检查。
2)预先危险性分析法（PHA）
预先危险分析（PHA）是一项实现系统安全的危险（害）分析的初步或初始的工作，它是在方案开发初期阶段或在设计之初完成。该评价方法多应用在工程项目安全预评价中，该种方法也可以应用于现役装置，同样会收到较好的效果。
预先危险分析（PHA）是一种定性的系统安全分析方法，通过进行预先危险性分析，可以达到如下4个目标：①大体识别与系统有关的主要危险；②鉴别产生危险的原因；③预测事故出现对人体及系统产生的影响；④判定已识别的危险性等级，并提出消除或控制危险性的措施。
预先危险分析步骤：
（1）通过经验判断、技术诊断或其他方法调查确定危险源（即危险因素存在于哪个子系统中），对所需分析系统的生产目的、物料、装置及设备、工艺过程、操作条件以及周围环境等，进行充分详细的了解；
（2）根据过去的经验教训及同类行业生产中发生的事故（或灾害）情况，对系统的影响、损坏程度，类比判断所要分析的系统中可能出现的情况，查找能够造成系统故障、物质损失和人员伤害的危险性，分析事故（或灾害）的可能类型；
（3）对确定的危险源分类，制成预先危险性分析表；
（4）转化条件，即研究危险因素转变为危险状态的触发条件和危险状态转变为事故（或灾害）的必要条件，并进一步寻求对策措施，检验对策措施的有效性；
41
xxxxxxLNG气化站新建项目安全预评价
（5）进行危险性分级，排列出重点和轻、重、缓、急次序，以便处理； （6）制定事故（或灾害）的预防对策措施。 预先危险分析的要点：
（1）划分危险性等级在分析系统危险性时，为了衡量危险性的大小及其对系统破坏程度，将各类危险性划分为4个等级，见表2—1：
表2—1 危险性等级划分表
级别 I II III IV 危险程度 安全的 临界的 危险的 灾难性的 可能导致的后果 不会造成人员伤亡及系统损坏 处于事故的边缘状态，暂时还不至于造成人员伤亡、系统损坏或降低系统性能，但应予以排除或采取控制措施 会造成人员伤亡和系统损坏，要立即采取防范对策措施 造成人员重大伤亡及系统严重破坏的灾难性事故，予以果断排除并进行重点防范 （2）考虑工艺特点列出危险性和危险状态
在预先危险性分析中，应考虑工艺特点，列出其危险性和危险状态：①原料、中间和最终产品，以及它们的反应活性；②操作环境；③装置设备；④设备布置；⑤操作活动（测试、维修等）；⑥系统之间的连接；⑦各单元之间的联系；⑧防火及安全设备。
（3）考虑一些因素
分析组在完成PHA过程中应考虑以下因素：①危险设备和物料，如燃料，高反应活性物质，有毒物质，爆炸、高压系统、其他贮运系统；②设备与物料之间与安全有关的隔离装置，如物料的相互作用，火灾、爆炸的产生和扩大、控制，停车系统；③影响设备和物料的环境因素，如地震、振动、洪水、极端环境温度、静电、放电、湿度；④操作、测试、维修及紧急处置规程，如人为失误的可能性，操作人员的作用，设备布置、可接近性，人员的安全保护；⑤辅助设施，如贮槽，测试设备，培训、公用工程；⑥与安全有关的设备，如调节系统、备用设备、灭火及人员保护设备。
42
xxxxxLNG气化站新建项目安全预评价
使用PHA方法，需要分析人员获得装置设计标准、设备说明、材料说明及其他资料；PHA需要分析组收集与装置或系统相关的有用资料，以及其他类比装置的资料。危险分析组应尽可能从不同渠道汲取相关经验，包括相似设备的危险性分析、相似设备的操作经验等。
由于PHA需要是在项目开展的初期，识别危险性，装置的资料是有限的。然而，为了让PHA达到预期的目的，分析人员必须至少获取可行性研究报告，必须知道过程所包含的主要化学物品、反应、工艺参数，以及主要设备的类型（如容器、反应器、换热器等）。
3)事故树分析法(FTA) 事件树分析简介： （1）定义
事件树分析（Event Tree Analysis，简称ETA）起源于决策树分析（简称DTA），它是一种按事故发展的时间顺序由初始事件开始推论可能的后果，从而进行危险源辨识的方法。
一起事故的发生，是许多原因事件相继发生的结果，其中，一些事件
的发生是以另一些事件首先发生为条件的，而一事件的出现，又会引起另一些事件的出现。在事件发生的顺序上，存在着因果的逻辑关系。事件树分析法是一种时序逻辑的事故分析方法，它以一初始事件为起点，按照事故的发展顺序，分成阶段，一步一步地进行分析，每一事件可能的后续事件只能取完全对立的两种状态（成功或失败，正常或故障，安全或危险等）之一的原则，逐步向结果方面发展，直到达到系统故障或事故为止。所分析的情况用树枝状图表示，故叫事件树。它既可以定性地了解整个事件的动态变化过程，
43