c915 积分 71 帖子 51 #24 2005-5-12 09:49 至于SETWE、JCCAD中是如何处理的，只要你使用的是正版软件，直接问建研院PKPM工程部工程部不就结解决了吗。 midgek568000 积分 -4 帖子 3 #25 2005-5-26 15:33 是设计荷载，恒荷+活荷；但没有考虑抗震的调整系数以及框支柱等调整系数。 keithlee
积分 1390 帖子 882
#26
2005-6-9 10:18
对基础设计来说，手算
结果是十分粗糙和不准确的。
satwe早年版本中有一个“用于基础设计的荷载”，后来改为“底层墙柱最大组合内力”，就是因为那里输出的组合内力不能简单用于基础设计。仔细看看satwe中输出的“底层墙柱最大组合内力”就可以发现，这个输出的结果是不具有参考性的，因为剪力、弯矩都极小，而且轴力也不是最大值。所以pkpm早就声明了，这个结果不能用于手算的基础设计。硬按这种结果设计的基础，肯定是不安全的，因为普遍手算基础都只考虑一个轴力或考虑了很小的剪力、弯矩，而忽略了上部结构传给基础的较大剪力和弯矩，而且这个轴力本身也不是最大轴力。
设计基础，还是应该按照jccad的计算结果为依据。jccad的功能也是很强大的。它能够按照各种工况荷载组合对基础进行设计和校核，这是手算根本不可能做到的。手算不可能取遍所有工况组合进行计算。所以常常有人说，jccad为什么做出来的基础这么大，那是因为它考虑了所有不利组合，而你手算则没有。
今天打电话去pkpm，告知我欲按satwe输出结果手算桩基础，结果被里面的一位老同志训了一顿，最后他要求我好好的学会利用jccad这个方便强大的工具。
kylincn wrote:
[SATWE的内力设计值和JCCAD导出的设计值不一样感到疑惑，各位有没有人问过建研院的人，为什么这两个值不一样呢？？差别在哪儿呢？？我们这儿做基础设计一般可都是手算的，因为有时JCCAD模块算出来太离谱，但荷载值一般还是参考SATWE导出来的底层墙、柱的内力设计值的，如果不能用那就搞笑了。
tiantina3531
积分 10 帖子 11
#27
2005-12-1 18:21
JCCAD荷载组合繁杂，
有时候组合的结果也莫名其妙，比如说我算的一个两个开间两层加一边开间一层的房子，结果一层算的基础总比两层开间的大，查原因，因为组合出来的弯矩远大于实际组合结果，具体如下：
节点号=24C25.0fak(kPa)=150.0q(m)= 1.00Pt= 20.0 kPa fy=210 mPa
LoadMx'(kN-m) My'(kN-m)N(kN) Pmin(kPa)fa(kPa)S(mm)B(mm)
447-423.65-77.61654.26175.530.25208.0024943864 (0-75.53-1.32143.00) 基础各阶尺寸:
Pmax(kPa)
No:SBH
125003900300 214002800300
447SATWE标准组合:1.00*(恒+0.50*活)-0.20*1.00*风x-1.00*地x+0.38*竖地
通过点荷载编辑查得它的标准荷载弯矩如下： 附加恒标准荷载：-2.750 SATWE恒标准荷载：10.870 SATWE活标准荷载：0.774 SATWE风X标准荷载：0.955 SATWE风Y标准荷载：-13.747 SATWE地X标准荷载：8.722 SATWE地Y标准荷载：-27.032 有谁知道这是怎么回事？
另，结构的计算，本身就有很多假定和简略，是一种概率性的计算，我们对上部结构的计算仅仅采用数种荷载组合，那么对于没有和上部结构整体考虑的基础有必要采用多达几十种的组合吗？本身的计算模型就不准确，又何必舍本求末做些浪费脑力和体力的事情？感觉PKPM计算能力本身就不强大，还搞技术封闭，说明书也粗糙模糊，无奈身边没有功能强大又简便好用，实在是莫可奈何！！
独闯江湖 积分 254 帖子 205 #28 2005-12-30 00:19 本人现在设计基础，荷载采用的是JCCAD中目标组合中，标准组合（Nmax)和基本组合（Nmax)，这两种组合和SATWE的内力包络图中立面观察的柱底内力一致的。但这两种组合JCCAD是不提供的，可以在荷载图介面中直接打印出来。而且相对其他来说更合理。