着需要有比选择死亡更大的勇气，承担责任的勇气。
这个世界充满了诱惑，纸醉金迷的生活非常容易让人迷失自己，静下心来时刻问下自己，面对诱惑的我们，哪些是应该做的，哪些是不能做的。影片《闻香识女人》中的查理让人值得敬佩在于他明白事理，拥有一个人应该具有的正义感，尽管有人会认为这么做很傻。但原则不容改变，在这个社会良好的品德尽管会让你失去非常重要的东西，但同样可以得到属于别人的尊重和自己的满足。我始终认为一个人活在世上应该具备正直、勇敢、勤奋和自信这四种美德。它们不应该被时代和环境所左右。它们会使你成为传统意义上的好人，而这也正是我们这个时代所欠缺的。人一旦失去道德的准线，社会将为之混乱。医生为回扣胡乱开药，收受红包、教师收费补课增加学生负担、领导收受贿赂腐败成风、有毒奶粉毒害幼儿。当我们每天面对这些新闻时，感受到的是何种痛心。
查理作为一名普通的学生，没有经历过大风大浪，人生的轨迹尚未展开，但难能可贵的是他没有被社会的大染缸所左右，仍然保存着一份纯真。而中校这位充满了人格魅力的神奇男人教会了查理如何在纷繁的社会中处事的能力。或者说是弥补了查理所欠缺的生活经验。如果说中校用自己的人格魅力和处事技巧教导了查理，那么查理则用自己的纯真和勇气拯救了想要寻死的中校。一段旅行改变了两个人的人生，一曲优美的探戈和学校的那段演讲成为了影片中的两段高潮。查理和中校两人彼此互补彼此协助，成就了一段感人的忘年之交。面对诱惑你能否做到新平气和？面对别人的帮助你可会伸出援助之手？人可以没钱，可以没钱，但不能失去一颗正直的心。客观环境的变化不是我们变得麻木的借口。即使所有人都丧失理性，而我们自己则不能，想想那段动情的探戈，这首名为“只差一步”的曲子，在正义
感面前永远不能“只差一步”。
许多道德决策都是根据'为最多的人提供最大的利益'的原则出发的.从一个功利主义者的观点来看,明显的选择应该是拉拉杆,拯救十个人只杀死一个人.但是功利主义的批判者认为,一旦拉了拉杆,你就成为一个不道德行为的同谋—你要为另一条轨道上单独的那个人的死负责任.然而,其他人认为,你身处这种状况下就要求你要有所作为,你的不作为将会是同等的不道德.总之,不存在完全的道德行为,这就是重点所在.
其实查理当众指出,那三个恶作剧的人是没有错的,我倒是觉得不指出,既是对自己前程的不负责,也是对公众的不
负责.当然这只是我的想法,我想每个人评判的标准都不一样.
最后弗兰克说'我改变不了世界，可是世界也别想来改变我'这是我最认同的,坚信自己的观点就好,抛去法律的标杆,就连道德行为有时都无所谓对错,当你的思想迸出火花,不要因为某个角落飞出的一桶冷水就熄灭了,你要把它当做一桶足够让你燎原的油.让自己作为一个独立体,坦然前进,就算这世界和你背道而驰,只要坚持你坚信的,那么你就是对的.