由于在完全竞争条件下X和Y两种产品的边际替代率也等于两种商品的价格比率，即 错误！未找到引用源。 。因此，在完全竞争的条件下，必有任意两种产品X和Y的边际转换率等于这两种产品的边际替代率这一生产与交换的均衡条件。
综上，只有在完全竞争的市场条件下，市场机制才能自动调节资源的配置，使经济达到帕累托最优状态，即实现帕累托最优的三个条件。
八、1、外部性是怎样产生的？它对资源的配置效率会产生什么影响？
答：
（1）外部性包括生产的外部性、消费的外部性和公共部门的外部性。
生产的外部性发生在生产者之间。当一个生产者的行为或经济活动对其他市场主体和社会成员产生了有利的影响，而他自己却不能从中得到补偿时，便产生了生产的外部经济；反之，当生产者采取的行为对其他市场主体和社会成员产生了不利的影响，而他又没有对此付出任何代价或赔偿，就会产生生产的外部不经济。 消费的外部性发生在消费者之间。当一个消费者的行为对其他社会成员产生了有利的影响，而自己却不能从中得到补偿时，便产生了消费的外部经济；反之，当消费者采取的行动对其他社会成员产生了不利影响，而他又未对此付出任何代价或赔偿时，就产生了消费的外部不经济。
外部性还有可能发生在公共部门之间。当某一公共部门的行为对其他公共部门产生有利的或不利的影响，而该公共部门的行为又不能因此得到补偿或对其他公共部门的损失进行赔偿时，公共部门之间的外部性就会发生。 （2）外部性对资源配置效率的影响
在一个经济体中，只要存在外部性，市场机制配置资源的效率就会降低，帕累托最优状态也就无法实现。这是因为，外部经济的存在，会导致私人收益小于市场主体外部的社会收益，而私人成本却高于市场主体外部的社会成本，显然，这意味着生产者或消费者对社会福利所做出的贡献没有得到应有的补偿。资源在这些具有外部经济特征的领域就会配置过少，其结果必然会导致市场主体的经济活动水平低于社会所需要的最优水平。与之相反，当外部不经济存在时，由于市场主体所获得的私人收益高于社会收益，而私人成本却低于社会成本，这必然会促使生产者和消费者在具有外部不经济特征的领域配置更多的资源，从而使市场主体的经济活动水平高于社会所需要的水平，并给其他经济主体乃至整个社会造成福利损失。
2、明晰产权在解决外部性问题时所起的作用是什么？
答：
根据科斯定理，只要产权是明晰的，并且其交易成本为零或很小，则无论在开始时将产权赋予谁，市场均衡的结果都是有效率的。明晰产权可以被看做是更加一般化的科斯定理，甚至利用税收和补贴等手段消除外部性也可以被看做是对科斯定理的具体运用。
将“产权”明确地赋予某人，并假定该权利可以自由买卖，则财产权对所有者来说就是一件有价值的特殊“商品”。因此，这种权利对生产者和公共部门而言就是能影响产品产出量的成本或收益，对消费者而言是能够影响到效用水平的收入或支出，产权的明晰界定都会改变权利“商品”的使用数量，从而优化社会资源的配置。
用明晰产权的方法消除外部性，实际上是试图用市场来解决外部性的方法。而这种方法不具有普遍性，因为并非所有的产权都可以被清晰的界定，同时，许多经济活动的交易费用可能很大。因此，在消除外部性方面，政府的作用是不可或缺的。
3、在解决外部性问题时政府可以发挥哪些作用？
答：
由于外部性的存在会导致私人成本与社会成本、私人收益与社会收益的不一致，因此，从理论上说，政府在解决外部性的问题时要遵循下述原则：首先，外部成本应减少到这样一点，即进一步减少外部性的边际成本应恰好等于社会从减少外部性所得到的边际收益；其次，产生外部收益的活动应当扩大到这样一点，即整个社会从这种活动中得到的边际收益应当正好等于为得到这一收益的边际成本。一般来说，政府对外部性的控制主要有以下方法：
第一，对产生外部不经济的活动实行禁止的办法。第二，对产生外部性的经济活动进行管制。第三，通过合并相关企业，使外部性“内部化”。负外部性或正外部性就可能因此消失。第四，征税和补贴。第五，实行可转让的污染排放证制度。
4、公共物品具有哪些特征？为什么在公共物品的生产领域市场机制是失灵的？
答：
如果某种物品不具有竞争性和排他性，或者说，如果某种物品具有非竞争性和非排他性的特点，该种物品即为公共物品。
公共物品的非竞争性是指，在任意一个给定的产出水平上，如果增加一个人消费该产品，并不需要增加该产品的产量，因而不会引起该产品成本的增加，即消费者人数增加所引起的产品的边际成本等于零的情况。同时，公共物品的非竞争性还意味着，将一种非竞争性的公共物品提供给额外一个消费者享用，但又不会降低其他人对这种公平物品的消费水平。公共物品的非排他性是指，只要经济体中存在着公共物品，就无法排斥任何人消费这种物品，即无法阻止任何人不支付价格也能消费该种物品。公共物品之所以具有非竞争性和非排他性的特点，主要源于公共物品本身所具有的共同消费或公共消费的特征以及公共产品效用的不可分性。
市场机制是一种建立在包括所有的生产者和消费者在内的市场行为主体都追求自身经济利益的基础之上的，以等价交换为基本原则的利益调节机制。因此，它只有在具有竞争性和排他性的私人物品方面起完全的调节作用。对于公共物品来说，由于它失去了竞争和排他性，增加消费并不会导致成本的增加和其他人消费水平的降低，并且我们无法把不付费的市场行为主体排除在公共消费之外或排他性的成本过高，那么在公共物品面前，市场行为主体所支付的价格就往往是不完全的，甚至根本无需付费。在此情况下，市场机制对公共物品的调节作用就是有限的，甚至是无效的。
由于市场机制对公共物品生产的调节作用具有局限性，因此，如果单纯依靠市场机制来调节公共物品的生产或供给，其产出可能为零。至少，市场所提供的公共物品将无法满足社会的需求，即市场机制分配给公共物品生产的资源将是不足的，资源因此不能得到有效配置，帕累托最优状态也就无法实现。显然，在公共物品面前，市场机制是失灵的。
11、说明市场失灵存在的原因，分析市场失灵为什么会导致资源配置低效率？
答：
由于市场机制充分发挥其作用所要求的条件在现实经济中难以完全具备或同时具备，市场机制的作用就会受到限制。当市场机制的作用受到限制时，经济体系就无法达到一般均衡，资源配置的帕累托最优状态也就无法实现，从而出现市场失灵。
导致市场失灵的原因主要包括四个方面，即外部性、公共物品、信息不完全和垄断。 （1）外部性是指在市场经济中，当某一市场主体的一项活动给其他市场主体带来好的或坏的影响，而不能使该市场主体得到相应的补偿或给予其他市场主体相应的赔偿时，产生的“外部性”或“外部影响”。在一个经济体中，只要存在外部性，市场机制配置资源的效率就会降低，帕累托最优状态也就无法实现。
（2）公共物品是指具有非竞用性和非排他性特点的，不能通过市场机制实现有效配置的产品。市场机制只有在具有竞争性和排他性的私人物品方面起完全的调节作用，市场机制对具有非竞用性和非排他性的公共物品的调节作用是有限的甚至是无效的。市场机制分配给公共物品生产的资源将是不足的，资源因此不能得到有效配置。
（3）信息不完全通常是指市场本身不能够生产出足够的信息并有效地配置它们，使信息供求双方所掌握的信息具有不对称性。信息不完全，会对市场机制配置资源的有效性产生负面影响，使资源不能实现最优配置。信息不对称所导致的效率损失通常表现在逆向选择、道德风险以及委托-代理问题等三个方面。
（4）垄断。垄断所造成的效率损失可以归纳为如下几点：第一，在垄断的条件下，利润最大化的均衡产量低于完全竞争条件下的均衡产量但产品的均衡价格却高于完全竞争条件下的均衡价格。因而存在着生产不足，市场机制未能实现资源的有效配置。第二，在垄断条件下，即使从长期来看，经济利润也总是大于零，但这是以消费者剩余的减少为代价的。第三，垄断还会导致技术性低效率，并导致社会净损失的出现。第四，垄断还会导致分配性低效率，并导致社会的无谓损失。最后，垄断还会导致寻租行为的产生。寻租行为的存在意味着企业成本的增加或经济利润的减少，从而导致经济效率的降低。 市场失灵的存在表明市场机制的作用是有局限性的，而市场机制的这种局限性根源于市场本身固有的缺陷：一是市场的不完全性，二是市场功能的局限性。 【就市场的不完全性而言，由于没有哪国的市场经济体系能实现完全竞争，而且竞争性的市场体系也不可能囊括人类所有的经济活动。就市场功能的局限性而言，市场配置资源的结果可能在道义上和政治上都是无法令人接受的。此外，由于市场机制的调节具有自发性和滞后性的特点，还可能导致整个经济体系出现周期性的经济波动。】