量为202（盏）*10（小时）*365（天）*250W=184325000w，即184325度电，合人民币184325元，LED路灯一年总耗电量为202*50*10*365=36865000W，即36865度电，人民币36865元，5公里传统路灯一年总耗电量为333*250*10*365=303862500W，即303863度电，人民币303863元，LED路灯一年总耗电量为333*50*10*365=60772500W，即60773度电，10公里道路传统路灯一年总耗电量为：666*250*365*10=607725000W，即607725度电，人民币607725元，LED路灯一年总耗电量为：666*50*365*10=121545000W，即121545度电，人民币121545元，对比情况（如表3）：
3公里 5公里 10公里
再下面我们来分析光源寿命对比，现今市场流通的路灯光源:高压钠灯，国产的因质量和技术问题寿命较短，一般都小于3000小时，进口的以菲利普最好，达到3000-4000小时，单体LED的寿命在4万小时以上，集群变成一个特大功率的LED后，它的寿命在3万小时以上，等于是现今流通最好的高压钠灯5倍以上的寿命，亦即是话，高压钠灯更换5次以上，LED路灯才更换一次，更换光源成本不在活下，维护费用与及因此而造成的诸多不便已是最明显的对比（因路灯用途特殊，更换困难,要花费一定的人力.机器资源才能完成操作）。
以上材料对比中可以看出，LED路灯替代传统路灯在光源成本不占优势，但在铺设费用中，LED路灯已可以将光源成本节省,使用后节省的电费就是收益，还有
16
传统路灯 184325元 303863元 607725元 LED路灯 36865元 60773元 121545元
各自的寿命带来的好处与及坏处，安装的道路越长节省的费用越大（以上不包含电杆、安装、维护等费用，实际上安装LED路灯所需的费用也远低于安装传统路灯的费用）。
以下是三种长度的道路光源.电费.电缆总成本对比（表4）
3公里 5公里 10公里
以上是LED路灯50W与高压钠灯250W对比，高压钠灯400W的等于70W LED路灯，推算方法如此类推，但LED路灯的优势就更明显！（高压钠灯的电器箱大约20W，即250W=270W）。
第三部分 结 论
一、贵阳—诚誉兴光电LED基地建设项目目标明确具体，市场需求量大，建设条件优越，符合国家政策导向。
二、贵阳—诚誉兴光电LED基地建设项目设计合理，规模适当，技术方案清晰，工艺先进、可靠、适用、经济。
三、贵阳—诚誉兴光电LED基地建设项投资省，经济效益和社会效益都十分显著。
总之，本项目符合国家发展LED的方针和政策，符合贵阳市实施“工业强市”的基本原则。能够改善贵阳的基础设施条件，加快贵阳的城市建设和繁荣，提高
传统路灯 746325元 1536863元 4873725元 LED路灯 981865元 1684273元 3718545元 17
城镇化水平；改善贵阳市招商引资环境，推动贵阳市区域经济的可持续发展，实现城市建设的既定目标；能够改善贵阳市周边农村居民的生产生活条件，提高生活质量和水平，推进小康建设进程，构建农村和谐社会。本项目完全可行。
18