移动操作系统行业结构分析及展望
The Study on the industry structure of mobile operating system
摘要：本文利用产业组织理论中的产业集中度CR和HHI指标计算分析我国近几年来移动操作系统的行业结构变化的趋势，以及引起这种变化的原因。最后提出发展展望，为读者提供一种参考。
关键词：移动操作系统 产业集中 发展
一、引言
本文则是要依据近几年的数据，分析我国移动操作系统的结构的变化趋势。主要使用衡量产业集中度的两个指标进行计算和分析，一个是行业集中度（Concentration Ratio），一般取产业中前4家企业或前8家企业的市场份额相加，得到的和一般表示为CR4或CR8；另一个是赫芬达尔-赫希曼指数（HHI），整个产业内所有企业市占率的平方和乘以10000即为HHI。计算公式分别如下：
?总销售额iCR4=
4?总销售额ii?1i?1n?100%；HHI=?(市场份额)×10000，n为产业中企业的数量。
i?1n2
行业集中度CR，又通常被称为集中度局部指数，它并不能很好地反映出产业中前几家
企业之间的相对规模，而相对规模对于考察产业内竞争的激烈程度，具有很重要的参考意义。比如：假设A、B两个产业中的前四家企业的市场份额之和相同，A产业中的这四家企业市场份额正好相等，B产业中，一家企业大幅领先，其它三家企业市场份额则较小，那么通常A产业内竞争的激烈程度要大于B产业。而HHI指数能反映企业之间的相对规模对产业竞争的影响，所以笔者以HHI指数作为主要参考指标。
按照惯例（贝恩的市场结构分类标准），CR4值将行业集中度分为六个等级，寡占Ⅰ型（CR4≥85%）、寡占Ⅱ型（75%≤CR4＜85%）、寡占Ⅲ型（50%≤CR4＜75%）、寡占Ⅳ型（35%≤CR4＜50%）、寡占Ⅴ型（30%≤CR4＜35%）、原子型（或竞争型）（CR4＜30%）。HHI值也可以分为六个区间，完全垄断（HHI?10000）、5家等规模企业（HHI＞2000）、存在寡头垄断（HHI＞1800）、6家等规模企业（反垄断司介入）（1600≤HHI≤1800）、足够竞争的市场（HHI?1000）、原子状竞争（HHI?0）。 二、移动操作系统行业结构分析
操作系统大致可分为三大阵营 第一阵营 第二阵营 第三阵营 IOS系统、Android系统，RIM系统 塞班系统、WP系统、三星os系统 市场上其他OS系统 从CR4和HHI角度分析：
表1:手机移动操作系统行业代表品牌在2009年——2012年的市场份额
年份 2009 Ios系统 41% 排名前六的手机系统市场份额 塞班系统 20.76% Android系统 15% RIM系统 3.9% 三星os系统 2.7% CR4 Windows Phone系 统 2.1% 80.6% HHI 2350 1940 2120 2010 2011 2012 （上） Ios系统 37% Ios系统 33.59% Ios系统 30.25% 安卓系统 22.7% 安卓系统 22.56% 安卓系统 23.8% 塞班系统 15.4 RIM系统 21.74% RIM系统 18.9% RIM系统 5.3% 塞班系统 7.86 塞班系统 9% Windows 三星osPhone系系统 统 7.5% 3.4% Windows 三星osPhone系系统 统 6.8% 5.62% 79.6% 78.8% Windows 三星os Phone系系统 统 8.6% 5.64% 80.8% 1830 从表中，我们可以发现：由于大量企业进入移动操作系统行业，CR4的值从2009年至2011年呈下降趋势，之后开始呈现增长态势，但都维持在75%≤CR4＜85%之间，虽然落在寡占Ⅱ型区间，表明产业内有可能出现了寡头垄断，但是联系到前三位的系统所占比例差距不大,所以垄断的可能不大,但是要防止几大系统的兼并合作,政府应给与足够的注视。而且与CR4值所揭示的情况相同的是，HHI数值也普遍偏高，落在“存在寡头垄断”这一区间，二者反应的情况基本相同。但是同样的，从2009年至2012年，HHI值整体呈下降趋势。是否继续向寡头垄断发展，需要进一步数据支持。从单个的操作系统来看。塞班系统所占的市场份额逐渐减小，而苹果系统和安卓系统这些新型操作系统在市场上的规模越来越大，在未来可能占据主导地位。微软所推出的windows phone系统开始壮大，在未来有光大的发展前景 三、造成产业出现集中度上升的原因分析
（1）移动设备的影响。苹果能占有如此巨大的市场份额，其苹果产品如：iphone，itouch，ipod，ipad等的巨大成功和超高的市场占有率功不可没。塞班和Blackberry不管怎样还能在市场上占据一席之地，同样依赖于其公司手机的市场占有率。至于安卓，虽然谷歌没有大举进入手机市场，但凭借其系统的开源特性和优秀的客户体验吸引了大批制移动设备造商尤其是无力自己研发操作系统的中小型的制造商选择为设备安装安卓系统。
（2）品牌忠诚度。塞班和Blackberry之所以能不管怎样还能在市场上占据一席之地，其品牌忠诚度功不可没，这些曾经的市场霸主，获得了相当数量的消费者的情感忠诚。除了情感上的忠诚外，转换成本也是一个重要因素，因为用习惯一种操作系统之后，换用新的操作系统会有十分不便得感觉，需要花费一定的时间成本和学习成本以及潜在的其它损失。比如在习惯了苹果IOS简单的操作后，再转向安卓系统会感到很繁琐。
（3）品牌吸引力。随着经济发展，收入水平的提高，消费者的消费能力也不断提升。消费者在选购商品时，越来越倾向于品牌产品，随着三星等高品质品牌开始在各个价位铺货，直
接结果就是蚕食以前占据低端的小系统市场，而苹果的品牌价值，也为IOS的大发展提供了坚实的保证。
（4）”滚雪球”原理。当一个系统在市场具有好的前景时，就可以吸引更多的开发者来开发基于此平台的应用，反过来，助推了该系统的完善，从而吸引更多的消费者，以此良性循环，越做越大。相应的，如果一个系统呈下降趋势，对开发者的吸引力也会不断下降，最后导致系统最后无人问津，当下的塞班系统就是此种情况。 四、发展展望
从目前的发展情况看，苹果、谷歌和势头强劲的微软WP系统的“三国争霸”，将继续加剧占领市场步伐，短期内不会有其他操作系统能对其造成影响。开发者基于此三者的应用开发也不会增加，系统也将更加完善。
占据第二阵营的塞班，以及依靠商务群体的RIM系统等，市场形势依然严峻，如果不能吸引更多的开发者，完善平台应用，增强用户体验，很可能在接下来的品牌兼并战争中被淘汰。
从我国来看，无论是市场上的国外品牌，还是国产品牌，所使用的系统都是基于安卓进行二次开发的UI，考虑到三星等厂商与谷歌的合作关系，国内的二次开发往往都会滞后于国外品牌。基于此，国内品牌应在加大利用安卓的基础上，争取开发出真正属于自己的系统，在硬件比拼几乎火热到毫无新意的今天，系统的战争财刚刚开始。 参考文献
1.陈伟， 我国B2C电子零售行业结构分析
2李芙蓉.当前智能手机操作系统及其比较分析[J]. 甘肃科技纵横, 2008,(05) 3马军. 3G时代的中国移动终端产业[J]. 现代传输, 2006,(03)