境、话务分布等的不同，该参数在不同的小区有不同的设置。
上述参数设置决定了控制移动台切换的依据是下行信号强度和MSRXMIN。这种设置屏蔽了上行信号的M算法，所以在一般情况下，LOCATING算法算出的切换候选小区都是下行信号强度最强的小区，而不管该小区的上行信号的信号强度如何，是否可以支持上行链路的信息传送。当切入这些小区时，由于上行链路C/I值过低、误码过高，基站收不到手机的测量报告，则认为是突然掉话。高层建筑物之间及室内话务最容易出现这种情况。下面是我们根据廊坊实际情况在LFBS9和LFBS10如何合理设置BSRXMIN启用上行信号LOCATING M算法来减少这种掉话。
LFBS9和LFBS10是廊坊所有网元中上行质差切换及高掉话小区较多的网元。5月28号开始实验，下表中的数据都是8到11早忙时统计平均数据，由于微蜂窝室内覆盖的天线系统的馈线损耗及天线增益无法估算，所以此次试验微蜂窝不列入试验范围之内。 试验步骤：
1、根据各个小区载波发射功率、CDU插入损耗、馈线损耗及天线增益算出每小区LOCATING功率BSPWR和BSTXPWR。
2、调整上行BSRXMIN参数设置，初始设置为105，再以每次2dB的步长递减试验三天，观察上行质差小区、高掉话小区及全局掉话次数，同时调整下行MSRXMIN以平衡上下行信号强度定位算法。取九天指标优化参数，最后一天再以优化参数启用所有小区的上行信号M算法。 试验结果评估： LFBSC9:
切换次数变化比较
DATE 70524 70525 70528 70529 70530 BSRXMIN 150 150 105 105 103 切换次数 104773 100619 100442 95413 94299 切换成功率 99.42% 99.37% 99.38% 99.39% 99.46%
70531 70601 70604 103 105 105 82568 90364 93208 99.46% 99.44% 99.44%
99.48?.46?.44?.42?.40?.38?.36?.34?.32?.30p5247052570528705297053070531706017060470605HO_SUCHOVERCNT120000100000800006000040000200000
图1 切换次数及切换成功率比较
如上图所示，启用上行信号M算法后，上行质差小区及高掉话小区的切入次数大大减少了，减少的这部分切换正是由于上行信号不满足上行信号M算法而被筛除掉的不合理切换。同时切换成功率也有了明显的提高。 周指标比较
日期 70524 70525 70528 70529 70530 70531 70601 70604 70605
话务掉话比 367.86 432.69 403.79 439.45 512.20 472.56 518.96 475.75 489.70 TCH可用率 99.44% 99.33% 99.47% 99.47% 99.49% 99.49% 99.56% 99.56% 99.56% 切换成功率 99.42% 99.37% 99.38% 99.39% 99.46% 99.46% 99.44% 99.44% 99.47% DECISION成功率 98.49% 98.65% 98.34% 98.20% 98.41% 99.06% 98.64% 98.24% 98.60% SQI_GOOD 87.72% 89.82% 89.40% 89.74% 90.24% 89.42% 89.51% 88.65% 89.31%
话务掉话比走势图600.00500.00400.00300.00200.00100.000.00705247052570528705297053070531706017060470605话务掉话比走势图 图2 LFBSC9话务掉话比指标走势图
从上面的图表来看，启用上行信号M算法后，掉话指标得到了很好的改善，这是由于切入差小区的不合理切换减少了，从而减少了由于切换到不合理的差小区而导致的掉话。 掉话次数比较
掉话次数走势图4003002001000705247052570528705297053070531706017060470605DROP_ALL图3 掉话次数比较
随着切入差小区次数的减少，掉话指标也得到了改善，从上图可看出，全局小区掉话指标的好坏直接关系到全局指标。
LFBSC10:
切换次数变化比较
DATE 70524 70525 70528 70529 70530 70531 70601 70604 99.40?.30?.20?.10?.00?.90?.80?.70?.60?.50?.40p5247052570528705297053070531706017060470605HO_SUCHOVERCNTBSRXMIN 切换次数 切换成功率 62865 98.73% 150 58690 98.93% 150 58373 98.88% 105 58060 99.24% 105 56875 99.14% 103 54124 98.94% 103 54746 99.10% 105 53528 99.32% 105 640006200060000580005600054000520005000048000
图4 切换次数及切换成功率比较
如上图所示，启用上行信号M算法后，LFBSC10的上行质差小区及高掉话小区的切入次数也大大减少了，减少的这部分切换正是由于上行信号不满足上行信号M算法而被筛除掉的不合理切换。同时切换成功率也有了明显的提高。
周指标比较
DATE 70524 70525 70528 70529 话务掉话比 347.61 323.97 381.25 384.40 TCH可用率 98.33% 97.61% 97.39% 97.63% 切换成功率 98.73% 98.93% 98.88% 99.24% DECISION成功率 97.99% 97.89% 96.97% 98.05% SQI_GOOD 89.37% 88.02% 89.77% 90.65%
70530 70531 70601 70604 70605
451.53 442.34 409.44 474.00 419.10 98.48% 97.29% 98.48% 98.47% 98.17% 99.14% 97.94% 99.10% 99.32% 99.11% 98.49% 97.98% 97.44% 98.20% 98.36% 90.15% 90.54% 90.53% 90.19% 91.29% 话务掉话比走势图500.00400.00300.00200.00100.000.00705247052570528705297053070531706017060470605Erlang_MT_Drop_ALL_REAL图5 LFBSC10话务掉话比指标走势图
从上面的图表来看，启用上行信号M算法后，话务掉话比指标得到了很好的改善，这是由于切入差小区的不合理切换减少了，从而减少了由于切换到不合理的差小区而导致的掉话。 掉话次数比较