半膜法水处理方案与全膜法水处理方案的可行性比较
【摘要】传统电厂水处理系统采用“反渗透+离子交换床”的半膜法制水工艺，但其深度除盐系统结构复杂，辅助设备多，占用空间大，且树脂再生消耗大量药剂，操作复杂。而近年来，新兴的全膜法制水采用“两级反渗透+电除盐（Electro Deionization电去离子，后续简称EDI）”的工艺，不仅有效解决了上述存在的问题，而且运行维护成本低，是更为节能环保的水处理解决方案。本文就上述两种制水工艺的设备配置、运行工况、前期投资及后期维护等情况进行了对比分析，肯定了全膜法在实际生产中的可行性。
【关键词】半膜法；离子交换床；全膜法；EDI；经济性
引言
通过对西北几家运营电厂化学制水系统的调研和数据分析，对半膜法工艺（离子交换床）和全膜法工艺（EDI）有了更为清晰的认识，现将两种处理方法的产水质量及费用情况比较如下。
1.半膜法（离子交换床）与全膜法（EDI）的工艺对比
1.1制水工艺流程的比较如图1、图2所示：
图1 半膜法（离子交换床）系统流程图
图2 全膜法（EDI）系统流程图
（其中EDI模块采用直流电源，自带整流器，工作电压50-300V，工作电流1-4A）
1.2深度除盐技术的比较
1.2.1两级离子交换床技术
该系统由“阳离子交换器+除碳器+除碳水箱+阴离子交换器+混合离子交换器及配套的酸碱加药系统”组成。其系统成熟稳定，出水水质较优，普遍应用于各大电厂，但其运行过程中凸显的问题有：首先二级除盐混床的树脂装填比目前尚无明确定论，需根据实际运行状况调整；其次随着反渗透脱盐率的下降，造成阴/阳床运行周期缩短，再生过程操作强度大，酸碱耗量也大；再次由于混床的来水为一级除盐水，水质较好，所以混床的运行周期往往很长。由于运行时间较长，树脂被压得过于密实，使得制水发生困难，即便混床未失效，也不得不提前再生，造成不必要的浪费；最后制水过程会出现不同程度的树脂损耗，需根据需要不定期的进行填充，增添工作量。