水 质 分 析 结 果 表
井孔编号 J19HQ13 J22HQ14 J31HQ15 位臵 前庄村公路北住家院内 北欧疃村西场院北侧 拖拉机站饭店院内 取样日期 2006—3—11 2006—3—11 2006—3—11 K++Na+ 16.03 13.61 14.39 Ca2+ 27.81 34.74 24.26 Mg2+ 5.43 7.21 5.86 Cl- 18.41 27.31 21.65 SO2-4 9.45 2.67 16.74 HCO-3 162.78 153.26 148.29 CO2-3 0 0 0 NO-3 0 0 0 NO-2 0 0 0 H2SiO3 20.76 22.18 25.18 fCO2 10.62 13.10 8.41 溶解性固体 186.43 163.45 174.72 总硬度 128.48 146.09 134.61 暂时硬度 76.83 129.31 118.27 永久硬度 16.21 5.32 8.60 总碱度 145.81 115.68 140.52 Fe 0.005 0.006 0.05 COD(O2计) 8.74 7.94 9.10 ECO2 4.20 5.10 2.67 PH 6.5 6.2 6.4 水化学类型 HCO3〃Cl—-Ca·Na HCO3〃Cl—Ca〃Na HCO3〃Cl—Ca〃Na
32
从表中可以看出，地表泉水与地下井水的化学成分含量值有一定的差别，其中水的PH值地表6.2～6.6，平均为6.4，地下为6.5 mg/l；总硬度地表64.78～158.75 mg/l，平均111.77 mg/l，地下137.16～248 mg/l，平均192.58mg/l；溶解性固体地表64.78～158.75 mg/l，平均169.23 mg/l，地下178.87～275.57mg/l，平均227.22mg/l；氧化物地表12.05～25.23 mg/l，平均18.64mg/l，地下29.25～92.17mg/l，平均60.71mg/l；硫酸盐地表7.67～22.18 mg/l，平均13.93 mg/l；钙钠离子地表6.82～17.36 mg/l，平均12.09 mg/l；地下4.79～16.53 mg/l，平均10.66 mg/l；钙离子地表19.89～52.33mg/l，平均36.11mg/l，地下42.38～72.88 mg/l，平均57.634 mg/l；镁离子地表3.67～6.82mg/l，平均5.25mg/l，地下7.61～16.03 mg/l，平均11.82 mg/l；铁离子地表0.04 mg/l，地下0.02 mg/l。
通过以上分析可知，本区的地下水部分化学成分含量与国家水质标准相比较，其部分成分值标，基本能达到Ⅰ类饮用水标准。水质较好，水化学类型为HCO3.CL—Ca.Na型。
由于本次工作仅在区内采取了少量地下水水样，均为浅部循环的地下冷水，不受浅层热水的影响，有关元素含量之间的比值与地下热水间无可比性，不能反映区内深部热源的存在与否。
3.5普查区与区域地热地质条件对比
普查区与区域上汤头、东海温泉区地质热地质条件相比，有很多不同之处，主要表现在地热露头、地热异常、断裂构造三个方面。下面就其三个地热地质条件分析对比如下：
3.5.1地热露头
普查区内从上世纪五十年代开始，不同系统的地质队伍对本区开展过区域地质调查和矿产普查，投入了较多的钻探工作量，加上地方水利部门
33
所打的井、孔，可以说不同深度的水井遍地，但到目前为止，并没有在区内发现地热露头和地热水，而临沂汤头温泉和江苏省东海温泉均为天然地热露头。这是普查区与区域上温泉地热地质条件最大的差别之一。
3.5.2地热异常
本区通过地面遥感解译、卫星图像的特殊处理，圈出了两个地热异常，经实地检查和验证均予以否定。区内的水井地温测量，由上而下温度逐渐降低，基本在20?～15?之间变化。地温梯度0.86?／100m，低于大地正常的地热梯度值，各项工作均未发现地热异常。而临沂汤头温泉区和江苏东海温泉区，地面遥感解译均圈定有一级～二级地热异常。其异常边界清晰、色调均匀，影像信息明显。异常区及周边地区地温普遍较高，地温梯度值大于地表正常值数倍。由此可见，普查区与区域温泉区地热异常有着明显的不同。
3.5.3断裂构造
众所周知，带状热储和点状热储与断裂构造关系密切，特别是新构造运动对形成地热意义重大。本区地处沂沭断裂带以东，胶南隆起区的南部边缘，晚元古代花岗岩发育，是地壳中相对稳定的地区。通过本次地热地质填图和物探激电联剖测量。区内均未发现有较大规模的断裂构造和新构造运动的迹像，地壳完整性较好。不具备形成带状热储和点状热储的先决条件。而区域上的临沂汤头温泉和江苏省东海温泉均处于沂沭断裂带之沂水汤头深大断裂的北东向次级断裂上。此断裂为一条深大断裂，它不但切割了地壳，而且深入到了地幔，地球内部的热源沿深大断裂和次级断裂向上运移的过程中，对地下水进行加热，从而形成了高温地热带。这充分说明了普查区的断裂构造与区域温泉区断裂构造明显的差异性。
34
第4章 结论与建议
4.1结论
本次地热普查，按审批后的地热普查设计开展工作，所采用的工作方法和技术手段及完成的工作量均符合项目合同书，设计书与《地热资源地质勘查规范》（GB11615—89）的有关要求，达到地热普查的目的，取得了较好的工作成果。
通过不同手段的地热地质工作，大致查明了区内地形、地貌、地质构造、地层、岩体的分布及其地质特征；区内民井、钻孔的分布位臵、成井结构、井深、水位埋深，不同深度的水温变化；对遥感解译的推测，未发现有较大规模的断裂构造及地热异常区。经少量地表泉水和地下井水的取样分析，基本揭示了区内地表和地下水的元素含量、变化和水化学类型。
各种资料显示，区内的地热地质条件较差，地壳完整性较好，无较大规模的断裂构造，不具备深部热源向上运移的地质构造条件。
区内的地温和地热梯度值均较低，地下水属于浅部循环的地下冷水，在目前的经济技术条件下，未发现地下热水及具进一步工作价值的地热异常。
由于本次工作程度较低，地下深部的地热地质资料收集较少，许多深层次的地热地质问题未作深入研究与探讨，得出的结论可能有一定的片面性。今后应在本次工作的基础上，选择好靶区，扩大地热普查范围，以期在鲁东南部地区寻找地热资源有所突破。
4.2 建议
35
本次工作质量按设计开展了各项地热普查工作，各项工作质量均达到了《地热资源地质勘查规范》要求，取得了较好的地热地质工作成果，但未找到地下热水和具工作价值的地热异常。建议该地区在现有的经济技术条件下，短时期内毋需开展地热地质工作。可在工作区以西，靠近沂沭断裂带的刘坞、 石门一带开展地热地质普查工作，有可能发现新的地热异常点。
36