VoLTE端到端业务质量分析 大唐移动通信设备有限公司
案例5：MME、eMSC漏配GSM侧LAC导致对应LAC区域换成功率0%
【问题描述】
甘肃7月份VoLTE已经商用，近期省网管中心通报全省eSRVCC切换指标极差，大唐区域主要集中在定西，根据省公司通报的TOP，我们发现定西的eSRVCC失败主要集中在通渭区域，为此我们结合我司的分析工具CDL和省移动的信令平台，详细分析该区域的eSRVCC切换失败原因。
【问题分析】
根据信令平台统计，我们对eSRVCC失败率高的小区进行了详细的分析，根据手机号码对小区统计的eSRVCC取消。从当前TOP小区的失败原因来看，eSRVCC失败有三种原因： ? Cause : Target Cell not available； ? Cause : No resources available；
? Cause: Handover/Relocation cancelled by source system ；
（注：OMT统计信令口味是S1口、信令平台是SV口）
针对定西通渭区域eSRVCC失败的问题，无论是信令平台，还是CDL分析，eSRVCC的失败原因均为unknown-targetID， 我们从无线侧的参数、邻区配置、干扰、告警、MR等进行了详细的核查，均无问题。通过一周的指标对比分析，失败的区域主要集中的LAC区域：37933；我们转向
第 16 页 共 23 页
VoLTE端到端业务质量分析 大唐移动通信设备有限公司
怀疑是否是MME侧添加的数据有问题；随后我们在找一下华为MME是否漏配了该LAC导致（定西29个LAC中问题收敛在37933，该LAC下挂43个站点，其中有37个站点出现只有请求次数，成功次数为“0”），问题收敛在定西LAC=37933，见下：
SRVCC.AttOutSRVCC.SuccOutG区域 网元 eNBID eran(R091_004) 01) 通渭 通渭 通渭 通渭 通渭 通渭 通渭 通渭 通渭 通渭 通渭 通渭 通渭 通渭 通渭 通渭 通渭 通渭 通渭 通渭 通渭 通渭 DX通渭地八-LTE-F(四期)-3 DX通渭团结-LTE-F(四期)-3 DX通渭姚岔-LTE-F(四期)-3 DX通渭积麻-LTE-F(四期)-3 DX通渭文川-LTE-F(二期增补)-2 DX通渭桃园-LTE-F(四期)-2 DX通渭阳坡-LTE-F(三期)-1 DX通渭南河-LTE-F(四期)-3 DX通渭李坡-LTE-F(四期)-1 DX通渭榜罗-LTE-F(四期二)-1 DX通渭榜罗-LTE-F(四期二)-2 DX通渭常河明山-LTE-F(四期)-1 DX通渭张川-LTE-F(四期)-1 DX通渭大庄-LTE-F(四期)-3 DX通渭合并-LTE-F(四期)-2 DX通渭桃园-LTE-F(四期)-3 DX通渭张坪-LTE-F(四期)-3 DX通渭张坪-LTE-F(四期)-2 DX通渭榜罗中学-LTE-F(二期)-2 DX通渭刘家岘-LTE-F(四期)-3 DX通渭地八-LTE-F(四期)-1 DX通渭大庄-LTE-F(四期)-2
777695 777905 777912 777561 615901 777544 766572 777571 777575 777938 777938 777639 777814 777542 777506 777544 766902 766902 615701 777861 777695 777542 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 309 241 186 172 105 66 49 44 34 31 31 29 26 22 16 15 10 9 9 8 8 8 37933 37933 37933 37933 37933 37933 37933 37933 37933 37933 37933 37933 37933 37933 37933 37933 37933 37933 37933 37933 37933 37933 Geran(R091_0LAC LTE现网 第 17 页 共 23 页
VoLTE端到端业务质量分析 大唐移动通信设备有限公司
SRVCC.AttOutSRVCC.SuccOutG区域 网元 eNBID eran(R091_004) 01) 通渭 通渭 通渭 通渭 通渭 通渭 通渭 通渭 通渭 DX通渭大庄-LTE-F(四期)-1 DX通渭文川-LTE-F(二期增补)-3 DX通渭常河南山-LTE-F(二期)-3 DX通渭文树-LTE-F(四期)-1 DX通渭小庄-LTE-F(三期)-3 DX通渭红岘-LTE-F(四期二)-1 DX通渭小庄-LTE-F(三期)-2 DX通渭榜罗四平-LTE-F(四期二)-1 DX通渭榜罗-LTE-F(二期)-1 777542 615901 615703 777576 660883 659683 660883 660802 615702 0 0 0 0 0 0 0 0 0 7 7 4 4 4 2 2 2 2 37933 37933 37933 37933 37933 37933 37933 37933 37933 Geran(R091_0LAC LTE现网CDL信令分析截图如下： 分析通渭差小区的CDL日志，ENB--MME在发起S1 Handover Required 后 MME直接回复S1 Handover Preparation Failure 原因为： value S1AP-PDU ::= unsuccessfulOutcome : {
procedureCode 0, criticality reject,
value HandoverPreparationFailure : {
protocolIEs { {
id 0,
criticality ignore,
value MME-UE-S1AP-ID : 25208088 }, {
id 8,
criticality ignore,
value ENB-UE-S1AP-ID : 136 }, {
id 2,
第 18 页 共 23 页
VoLTE端到端业务质量分析 大唐移动通信设备有限公司
criticality ignore,
value Cause : radioNetwork : unknown-targetID } } } }
从下图看到，eNB上发S1 Handover Required携带的GSM LAC小区未37933，见下：
EPC在收到S1 Handover Required后，下发Failure消息，原因值为“该小区不存在”，见下图：
信令信令平台分析截图如下：
通过信令平台信令失败原因为 radioNetwork : unknown-targetID，见下：
第 19 页 共 23 页
VoLTE端到端业务质量分析 大唐移动通信设备有限公司
切换类型，LAC CI见下：
【解决措施】
通过CDL以及信令平台信令分析，我们对eSRVCC失败的无线环境、当前小区的干扰、MR、影响指标的告警等问题一一排除后，结合小区失败的原因以及问题失败的区域集中性等，由此基本可以确认，定西通渭的eSRVCC失败主要系MME侧漏配了定西的LAC：37933，导致该LAC下面的eSRVCC 切换失败率为100%，联系核心网侧人员进行确认，的确是MME未添加定西的LAC：37933，在核心网侧添加该LAC完毕后，我们观察eSRVCC切换指标并未恢复正常，我们联系核心网做二次检查，怀疑除MME外，可能还有其他网元存在漏配数据的可能，核心网侧核查发现出MME外，eMSC也漏陪定西LAC=37933数据，eSMC数据添加后，进一步观察eSRVCC指标，可以看到指标已恢复正常。见下：
第 20 页 共 23 页