总资产周转率=营业收入/总资产平均占用额 总资产周转天数=360/总资产周转率
表3-1 2011-2013年总资产周转率计算表
营业收入 总资产平均占用额 总资产周转率 总资产周转天数 2011年 2347589377.47 795762436.14 2.95 122.03 2012年 4453145790.12 1165975129.88 3.82 94.26 2013年 5460178924.00 1803888411.52 3.03 118.93 总资产周转率是作为企业在经营周期内其所得的销售收入与产品均额的比值。它是作为企业考察其资产营运效果的一项重要指标，也是作为企业评价其经营的重要依据，流动资产所占总资产的比率和流动资产周转率都是可以决定全部资产周转率快慢的因素，由表可以看出，总资产周转率变化不大，呈现稳定状态，只有较小的波动，该公司的总资产周转率也在较高的水平上，则其企业的资产有效使用程度也很高，总资产的运用效率也很好，这样高的总资产周转率使企业的偿债能力和营运能力也在一个较高的水平上。江建集团只要一直保持在这个水平上，不发生特别大的波动，其营运效果就和会一直很好。
表3-2 同行业总资产周转率对比表
2012年 2013年 江建集团 中国建筑 上海建工 3.23 3.14 3.82 3.03 3.98 3.95 由表3-2可以看出，与同行业的其他两个上市公司进行比较，三个公司的总资产周转率的水平还是处于同一水平的。而且13年相对于前一年都有较小的下降，但是江建集团相对于其他两个公司的总资产周转率下降幅度大了一点，整体上看，这个指标还是较为平稳的，有较小的波动是正常的，所以只要江建集团保持这个水平。适当提高，在同类行业中此指标的状况还是较好的。
3.2.2流动资产周转率的计算
流动资产平均占用额=（期初流动资产+期末流动资产）/2
流动资产周转率=营业收入/流动资产平均占用额（次） 流动资产周转天数=360/流动资产周转率（天） 流动资产垫支周转率=营业成本/流动资产平均余额
8
表3-3 2011-2013年流动资产周转率计算表
营业收入 营业成本 流动资产平均占用额 流动资产周转率 流动资产周转天数 流动资产垫支周转率 2011年 2012年 2013年 2347589377.47 2295769756.78 676704937.71 3.47 103.77 3.39 4453145790.12 4072847139.64 1035794042.19 4.30 83.74 3.93 5460178924.00 4913879643.89 1659746883.92 3.29 109.43 2.96 流动资产周转率是企业在经营周期内的企业的营业收入与平均流动资产的余额的比值，也是可以用来对企业流动资产的利用效率进行评价的重要指标。评价流动资产周转率的主要作用是用来评价流动资产的使用程度，由于江建集团是建筑企业，从计算的数据来看，江建集团的流动资产周转率是很高的，这说明了在对流动资产的利用上，江建集团的经营措施还是比较合理的。从图表上可以看出江建集团的流动资产率三年来还是很平稳变化的，呈稳定的趋势。流动资产周转率的快慢是取决于流动资产垫支周转率和成本收入率两个因素的。由前面的计算可以看出，从2011年到2013年这三年里，流动资产垫支周转率在12年有了少许的提高但是在13年却又有了明显的滑落，这就可以看出企业的经济效益还是有的但可以看出江建集团的经济效益还是偏低的。尤其是11年的效益较差，但到13年经济效益还是提高很快的。三年下来，12年的资产运用效果是最好的，13年有所滑落。所以企业应采取措施，在保证良好的经济效益的同时还要提高企业资产的运用效果。可以在不影响长期投资运营的结果下，在短期的投资上加以重视，进一步增加企业的流动资产周转率使企业获得更多的收益。
表3-4 同行业流动资产周转率对比表
2012年 2013年 江建集团 4.30 3.29 中国建筑 4.42 4.40 上海建工 4.56 4.53 与同行业相比，从上表可以看出，江建集团与同行的流动资产周转率在总体上相差较小，说明江建集团在这个比率上还是处于正常水平的，但12年到13年有小幅度的降低，虽然降低额处于正常的标准范围内，但也要引起企业的注意，在大环境未发生较大改变的情况下，同行业的此比率未发生较大波动，江建集团应该注意集团内部管理，发现细小问题，解决隐患。
3.2.3固定资产周转率的计算
固定资产平均净值=(期初净值+期末净值)/2
9
固定资产利用率＝产品销售收入÷固定资产平均净值
表3-5 2011-2013年固定资产周转率计算表
销售收入 固定资产平均净值 固定资产利用率 2011年 2012年 4453145790.12 38807799.39 114.74 2013年 5460178924.00 43138610.71 126.57 2347589377.47 33889889.01 69.27 固定资产周转率是企业年销售收入净额与固定资产平均净值的比率。从计算的数据和图表中可以看出固定资产周转率是特别高的，而且呈上升趋势的，所以企业对固定资产的利用效果还是很高的，企业只要一直保持这样的比率，在这方面营运能力就是很高的。
表3-6 同行业固定资产周转率对比表 江建集团 中国建筑 上海建工 2012年 2013年 114.74 126.57 110.01 113.41 103.10 102.33 由上表可以看出，江建集团的固定资产周转率在三个公司里是最高的，说明江建集团利用固定资产的效果方面比较良好，而且可以看出江建集团在12年到13年较其他两个公司比较还是有明显上升的，江建集团只要保持住这个比率，不发生较大的波动，此指标还是处于一个良好的水平上的。
3.2.4存货周转率的计算
存货平均占用额=（期初存货余额+期末存货余额）/2 存货周转率=营业成本/存货平均占用额（次） 存货周转期=360/存货周转次数（天）
表3-7 2011-2013年存货周转率计算表
2011年 2012年 2013年 营业成本 存货平均占用额 存货周转率 存货周转期 2190412767.80 477020765.61 4.59 78.40 4072847139.64 562046721.16 7.25 49.68 4913879643.89 780025560.57 6.30 57.15 存货周转率反映存货的周转速度，它是衡量企业生产经营各环节中存货营运效率的综合性指标。该指标越高，周转次数越多，表明企业存货周转速度越快，利用效果越好。但是由于江建集团属于施工企业，他的存货有其特殊性，而且从计算的结果来看，存货周转率有一定的波动，但还是处于正常的范围内，所以企业的存货一直维持在相对稳定的状况下，这些是企业的一些必要的储存。这个指标分析对反映企业的营运能力的好坏影响较小。
10
表3-8 同行业存货周转率对比表
2012年 2013年 江建集团 7.25 6.30 中国建筑 6.80 6.59 上海建工 6.78 6.67 同行业来看，这个指标也是处于相同的范围内，几个企业在存货方面的指标较为相似，整体水平一直，所以江建集团的存货周转率处于正常的水平里。
3.2.5应收账款周转率的计算
应收账款平均余额=(期初应收账款+期末应收账款)/2
应收账款周转率=销售收入/应收账款平均占用额 应收账款周转期=360/应收账款周转次数
表3-9 2011-2013年应收账款周转率计算表 销售收入 应收账款平均余额 应收账款周转率 应收账款周转期 2011年 2012年 2013年 2347589377.47 64817564.10 36.22 9.94 4453145790.12 159710563.7 27.88 12.91 5460178924.00 303343273.56 18 20 应收账款周转率是企业在一定时期商品赊销收入净额与应收账款（含应收票据）平均占用额进行对比所确定的一个指标 ，反映了企业回收应收账款的速度和企业管理效率好坏的指标，企业的收款效率，数值越大，表明资金运用和管理效率高，由于施工企业的工程期较长，工程一般都是跨年的，所以以上数据还是反映出该公司的资金运用和管理效率还是较高的，但是由图表可以看出，从2011年到2013年，周转率的数据还是在不断下降，在企业的报表中可以看出企业的营业收入还是不断提高的，应收票据也是逐年减少的，所以可以看出就是由于企业应收账款的增多才使这个比率下降，通过报表的分析，可以得知企业在营运过程中，从11年到13年，企业在一年内的应收账款明显在应收账款中所占的比率降低，在一到两年内应收账款的比率虽说变化不到，但与11年相比，13年的比率还是有所提高的，最为明显的是两年以上的占有率，11年和12年的比率并没有什么大的变化，还是比较平稳的，但13年的变化就比较大，由11年的36.22%变化到了13年的18% 。所以企业应该加强管理，提高企业的资金运用和管理效率，应该降低两年以上应收账款的占有率，并使之保持稳定。
表3-10 同行业应收账款周转率对比表 2012年 2013年 江建集团 27.88 18 中国建筑 23.42 22.33 11
上海建工 24.12 23.56
和同行业对比，江建集团的波动较大,13年的比率明显下滑，而其他两个企业的比率则变化幅度较小，所以江建集团应该加以重视，分析原因，找出问题根源，在企业内部优化此比率，使这个比率不至于太高，也不要太低，保持在一个较为平稳的水平上。
3.3江建集团营运能力总体分析
表3-11 2011-2013年营运能力指标汇总表
总资产周转率 流动资产周转率 存货周转率 应收账款周转率 固定资产周转率 2011年 2.95 3.47 4.59 36.22 69.27 2012年 3.82 4.30 7.25 27.88 114.74 2013年 3.03 3.29 6.30 18 126.57
图3-1 2011-2013年营运能力指标汇总柱状图
通过各个指标的计算与分析，可以看出江建集团的营运能力水平还是处于一个较好的水平上的，即使计算的指标数据都很高，但是在某些地方还是存在问题的，比如江建集团的应收账款三年的变化反应出企业对此关注度不够，使应收账款的期限有所增加，这对企业是一个隐在的隐患，应注重管理。掌握好企业的应收账款周转率，可以提高企业的资产流动性，而且对企业的短期偿债能力也是一种增强。
作为一个建筑行业，其固定资产是比较稳定的，从分析的数据来看，固定资
12