《就业、利息和货币通论》读书笔记
为政府干预的国家垄断资本主义，并以此对抗马克思所论证的无产阶级革命道路。
我们从现代的眼光来反观凯恩斯的《通论》，我们会发现它所主张的理论其实并没有真正解决资本主义社会的那些根本矛盾。美、英在六、七十年代的“滞涨”现象正是对此最好的回答。那么《通论》所带来的凯恩斯主义为什么并没有解决这些矛盾呢？笔者在参阅有关资料后认为，凯恩斯在《通论》中对资本主义经济危机原因的分析是违背事实的，实际上，危机与资本家的情绪应该是互为因果的。按照马克思主义经济学的观点分析，凯恩斯仅将消费不足当作危机的根源，他的研究是要证明消费不足的存在并用它来说明危机的产生。所以说，凯恩斯的研究完全没有触及资本主义基本矛盾: 生产社会性与生产成果的资本主义私人占有制之间的矛盾。可以说《通论》中凯恩斯的观点存在片面性和阶级性，所以它能解决得了一时，却不能根除这种周期性危机。
但是，我们应当认识到《通论》标志着资本主义衰落进程中的一个历史转折:由私人垄断资本主义实行经济自由放任,转变为国家垄断资本主义实行政府干预经济。凯恩斯创造的理论可以说巧妙地回答了当时的资本主义世界中存在的现实问题。战后资本主义国家普遍奉行凯恩斯主义政策,既缓和了危机,减少了失业,增加了工人收入,又使资本主义经济得到了持续的发展。我们可以认为这和凯恩斯的宏观经济分析和某些有效的经济政策是分不开的，而对于这些有效的经济政策成分是值得我们现代社会所提炼并进行借鉴的。
另外，凯恩斯能在当时自由主义盛行的西方国家提出相反的新观点和理论，着实难能可贵。这种创新、不被束缚、敢于挑战权威的精神亦是本书中的一大亮点，值得我们去学习。
三、关于凯恩斯
凯恩斯在经济学说史上所处的地位是非常重要的。从十九世纪七十年代到二十世纪七十年的一百年来,没有哪位经济学家的声望能和凯恩斯相抗衡。再从全部资产阶级经济学说史来看,从来没有一位经济学家的学说像他的那样被提到“主义”的高度,凯恩斯主义真正是空前的。
III点 评
这是一篇针对《就业、利息和货币通论》的读书笔记。
作者摘录了第一卷古典经济学的基本假设，第二卷单位的选择、决定产量与就业量的期望值等一系列章节。可见读者有花一番心思来细心研读此书。因为读者的知识面毕竟有限，因此对于这本晦涩深奥的书发表自己的观点也实属不易。
读者认真地总结了《通论》的目的和宗旨、中心内容。我认为读者对《通论》中主要经济理论的归纳简洁而精辟。第二部分读者对《通论》进行了简略评论，他在查阅资料的基础上从著书背景、现代意义及该书的历史意义入手（特别是从现代人的眼光看此书这部分很精彩），读者并没有以为大肆表彰该书的优秀，相反联系了实际对该书提出了质疑。他不仅指出了《通论》的片面性和阶级性,同时也极大地肯定了该书的历史意义。这种一分为二的认知态度是值得肯定。
纵观全书，我们其实应该理解到凯恩斯写这本《通论》是为了挽救经济危机中的资本主义世界。因此，我建议读者不妨从近年来的金融危机入手，以此联系并反观《通论》，或许能更实际的理解《通论》的价值和不足。
接下来，我仅就个人观点再补充一些读者尚未谈到或者误解的观点：
1.凯恩斯认为政府财政开支只有在美国和英国这种资本品积累很大、资本的边际效率很低的国家里，才是不可或缺的。在中国这样的发展中国家，他认为经济发展的主要问题在于土地等自然资源的利息率过高。
XI
《就业、利息和货币通论》读书笔记
2.凯恩斯的理论体系构建是失败的，因为其中论点的联系松散、没有触及真正的解决危机的方法论（仅仅靠的是数学证明和统计支持）。因此我不难理解读者在阅读这本书时所面临的艰难处境。
最后，我觉得研读这本书时，应当尽量抛开社会形态差异的影响，客观的去看待凯恩斯当时提出的观点。
本人仅对本读后感发表了自己的一些浅薄想法。
点评人：张 贶 山东财经大学 帐政102班
XII