##理工学院毕业设计（论文）
1.2审计重要性的定义
国际会计准则委员会(IASC)对重要性的定义是：如果信息的错报或漏报会影响报表使用者的经济决策，信息就具有重要性。我国《注册会计师审计准则第1221号——重要性》中对重要性的定义是：重要性取决于在具体环境下对错报金额和性质的判断，如果一项错报单独或连同其他错报可能影响财务报表使用者依据财务报表做出的经济决策，则该项错报是重大的。在审计实务工作中，重要性水平是一个数量或金额临界点，而不是为达到信息有用性所要具有的质的特征。
1.3 审计重要性概念的理解
1.3.1 审计重要性不是重要的审计事项
不能从“重要”这个字义上去理解“重要性”。审计重要性用金额额度表示。在实际工作中一般被称之为重要性水平，重要性水平可视为会计报表中的错报、漏报能否影响会计报表使用者决策的“临界点”，超过该“临界点”，就会影响使用者的判断和决策，这种错报和漏报就应当被看作是“重要”的。重要性水平也可以理解为一个限度，是审计风险的“红线”，是注册会计师或信息使用者对审计结果与实际结果差异的最大容忍程度。这一差异在可容忍误差限度内，审计结果不会影响信息使用者的判断。注册会计师将不承担法律责任。反之，注册会计师将可能承担法律责任。
1.3.2 重要性概念中的错报包含漏报
会计报表错报包括会计报表金额的错报和会计报表披露的错报以及没有报出的相关信息。在判断重要性时，既要考虑错报或漏报的绝对值，又要考虑这一错报或漏报金额对会计报表的影响范围。具体来说，错报或漏报金额在会计报表中的涉及面越广就越重要，反之则不重要。
3
##理工学院毕业设计（论文）
1.3.3 重要性包括数量和性质两个方面的考虑
数量是指错报金额的大小，性质是指错报的本质。“重要”既可以指数额之巨大。又可以指性质之严重。在有些情况下，对于某些会计报表披露的错报，从金额上难以判断是否重要，应从性质上进行考虑。在考虑质量要素时要注意以下几点：第一，涉及舞弊与违法行为的错报或漏报。因为舞弊与违法行为反映了管理层或其他人员的诚信存在问题。对于会计报表使用者而言，蓄意错报或漏报比相同金额的笔误更重要。第二，可能引起履行合同义务的错报或漏报。第三，影响收益趋势的错报或潺报。在其他情况下认为不重要的错报或漏报，如果影响到收益趋势，应引起注意。第四，不期望出现的错报或漏报。一般情况下，如果发现现金和实收资本账户存在错报或漏报，就应当引起高度重视。所以注册会计师应当对这些内容给以充分的关注。
1.3.4 重要性的确定离不开具体环境
在理论上，重要性水平是一个确定性概念，否则就不能根据其确定具体的审计意见类型。但在实际工作中，注册会计师的判断和确定只能尽量接近准确。其原因就是因为影响重要性水平判断和确定的因素是多种多样的。不同的数量对重要性水平的判断和确定无疑有着重要影响，但不同性质的因素对其也同样有着特殊的影响，如出现在会计处理中的舞弊和错误，会计报表中各个不同性质的项目等对重要性的判断和确定都有着特殊影响。运用重要性原则是一个比较复杂的过程，注册会计师要具体问题具体分析。不同审计对象的重要性不同，同一对象在不同时期的重要性也不同。不同的报表使用者也有着不同的信息要求，所以，不同的注册会计师在确定同一被审计单位的重要性时．得出的结果可能不同。注册会计师不能机械地去套用，而要充分发挥其主观能动性进行专业判断，合理评估与确定重要性水平。
1.3.5 合理确定重要性水平应当保持应有的职业谨慎
重要性是依据重要性概念中所述的判断标准确定的，而不是由主观期望的审计风险水平决定。因此，不能通过不合理地人为调高重要性平，降
4
##理工学院毕业设计（论文）
低审计风险。如果确定的重要性水平过低，就必须扩大审计程序的范围，追加审计程序，收集更多的证据，从而浪费了审计时间和人力；如果确定的重要性水平过高。审计范围小、审计程序少、收集的审计证据也少，很可能得出错误的审计结论。在审计实务中重要性水平的评估是非常复杂的。对审计重要性水平的评估不能偏离其实际水平，偏高或偏低都是不利的，注册会计师应该保持应有的职业怀疑态度，合理的确定重要性水平。
5
##理工学院毕业设计（论文）
第2章如何确定审计重要性水平
2.1 审计重要性水平考虑的因素
审计准备阶段，审计人员应运用职业判断初步确定重要性水平。重要性水平是确定审计重点和抽样样本的依据。确定时应考虑以下因素：
(1)被审计单位规模。被审计单位规模的大小对重要性的判断有重要影响。一般来说，规模大的企业，重要性的绝对数较大，相对数较小；规模小的企业，重要性的绝对数较小，相对数较大。
(2)错误的性质。如果错误的性质严重，即使错误的金额较小，也应看作是重要的错误。例如，现金短缺了1000元，如果短缺是由于记账差错引起的，则属于不重要错误；如果短缺是由于出纳人员挪用引起的，就属于重要错误。总之，故意的错误比无意的错误重要。因为故意的错误说明管理不善，而管理不善往往隐含着更严重的问题。此外，可能引起严重后果的错误，也可看作是重要错误。
(3)被审计单位内部控制情况。由于被审计单位建立的内部控制只能为会计报表的公允性提供合理的保证，并存在固有的限制，这就要求审计人员必须注意内部控制对审计的影响。如果内部控制比较健全，可依赖程度高，可以将重要性水平定得高一些，以节省审计成本；反之，应把审计重要性水平定得低一些，以保证审计的质量，控制审计风险。
(4)国家有关法规对财务会计的要求。财务会计法规越来越要求企业必须采取更加稳健的会计政策，纠正、斩断企业粉饰财务报告的路子。如果有新的财务会计法规需要企业去实施，那么这些法规的目的无外是为了真实反应企业的财务状况和经营成果。因此，当有关法规对被审计单位存在特别的要求时，审计人员应从严确定审计重要性水平。
(5)会计报表各项目的性质以及金额波动幅度。对于流动性比较高的项目，会计报表的使用者会十分关注，重要性水平应定得低一些，以发现更多的错弊。会计报表项目的金额和波动幅度较大的，在确定重要性水平时，也应该给予关注。
6
##理工学院毕业设计（论文）
2.1 重要性与可容忍误差的区别
审计工作的目的是要判明账面值中存在多大的虚假或错误，即要判明账面值与真实值之间存在多大的误差。我们将账面值与真实值之差定义为记账行为误差。显然“记账行为误差”与“审计行为误差”是完全不同的两个概念。
重要性水平主要是针对记账行为误差，即账面值与真实值之间的误差给出的，它是审计人员判断账面值与真实值之间的差额是否重要的标准。由于审计人员不知道真实值，一般情况下是通过抽取一个样本对真实值进行推断，得到一个推断值(审定值)，并将这一推断值(审定值)视为真实值。在审计实务中，重要性水平的判断对象便转化为审定值与账面值之间的差。即如果审定值与账面值之间的误差超过重要性水平，则注册会计师要拒绝接受账面值。
3.2 关于CPA采用抽样审计方法、报告审计结论的建议
从前面的分析我们可以看出抽样推断的结论的可信赖程度及可使用程度与抽样的技术指标如可信赖程度、可容忍误差(精确度)密切相关。因此，笔者认为，如果CPA采用抽样审计，则应在审计报告的附注中，注明可信赖程度与可容忍误差(精确度)的大小。会计报表使用者可以依此判断审计结论的可信度与可使用程度。如果CPA没在审计报告中给出这一附注，则认为CP
7