al., 2010)对于老冲击样本可以忽略不接。大份样品（8毫米直径的面罩）对于OSL测试。因为OSL年龄之间的关系建立在粗粒的分数上(Zhangetal.,2010a,2011)这里FG和CG适用于同样的样品。使用整数来测量石英的含量。 (Murray and Wintle, 2000;Wintle and Murray, 2006)，在其里面其核心温度是160摄氏度，用125摄氏度的激光照射40秒。其预热温度是确定的，使用预热水平和剂量恢复测试。对于年龄的计算使用算数平均法。所有发光的测量用一个装有90Sr/90Y源的能进行自动化配备的B辐射和预处理。石英OSL被蓝光刺激(470D30 nm)长石包含了被红外扫描的激光二极管 (830D10 nm)。通过 U-340监测过滤器发光信号过滤，并且被EMI 9235QA光电增管检测。 铀。钍和钾样品含量的测量通过中子激活分析。 (NAA)一个A石英的效率因子是0.04(Res-Jones,1995).用于α剂量率的计算使用修改后的计量转换因素。用‘AGE程序将元素浓度转换成有效的计量率。在其中包含了宇宙射线对剂量率的影响。11.3的收益从52.1?2.9 to73.9?5.7 ka从FG 和MG石英中获取。两个黄土样品从深度5.5和6.5米深的阶地中先前可以追溯到46? 4 和47?4 ka ，光释光测年技术的四个样品是按地层顺序取得，四个样品(HK07-05, 06, 07 and 08)来自于地层T3点B的部分，其年龄是18.3?1.6e119.3?8.7 ka。很明显来自于样品中HK07-07的年龄在18.3?1.6 ka的FG石英和年龄在20.7?1.9 ka的MG石英与上覆的黄土比较起来年龄太小了。和底层的泛滥平原的样品比较也太小了。这也许是坡积物沉积。两处泛滥平原的年龄大体是一致的。并且比上覆的黄土的样品要老，其他三组来自于地
层T3点C出的年龄在96.6?5.6e116?7.5 ka的不通颗粒的石英样品。来自于TH地层中得(HK07-01 and 02)两河流域中的样本，年龄分别在128.3?8.6和137.1?9.4 ka，而且上覆的黄土样品 (HK07-03 and 04)年龄分别在127.9?8.6和69.1?4.0 ka 5：讨论
5.1粗细和中等的颗粒之间的年龄差异。在光学测年中，对于同一样品的不同粒径分数在沉积中常用来检查样品的归零。对于来自于龙湾站的相同的地层样品释光侧年是不同的。在这个研究中，表2和表是S1表明了FG石英和释光测年的黄土样品符合他们的 MG年龄。这也是洪积物来自于点C的原因。FG CG 和 MG之间的一致连贯性也揭示了他们在埋藏前的变质。然而，对于来自于点B的两份河流样品，尽管对于粗和细的统计对于年龄的差异是无关紧要的。我们认为对于粗颗粒和细颗粒由于变质导致的差异可能被错误掩盖。粗粒沉积比细粒沉积可以更好的淋浴。因此CG释光侧年和细粒比较起来更接近真实的埋藏时代。一个可能的解释是细粒和粗粒的部分在沉积中有不同的剩余OSL水平值。可以知道的事来自于黄河的粗粒和细粒的沉积物可能有不同的来源。粗粒主要来自于去年冬天和春天表面的风化基岩风化沙墙。在颗粒重置OSL信号在它们被搬运很长时间后与阳光很好的接触。河流沉积中的细颗粒可能由于风暴的侵蚀来自于附近的老黄土沉积和三角洲。由于它们短途运输暴露在阳光下的时间比较短所以在埋藏前变质相对不是很严重。 5.2 阶地的年代表
来自于 T1地层的黄土沉积先前被放射性碳标记了。用释光侧年的方法测定底部的样品时代是28.8 ?1.4 ka。对于地层T2，基于黄土中的沉积速率，计算来自样品中释光测年的年龄和深度。阶地沉积物的基础推断是在75 ka.因此，来自于河谷的地层T1和 T2的年龄分别是28.8?1.4 和 w75 k，对于三个不同深度的来自于两个河流沉积样品释光测年是类似的。表明河流沉积物快速的 沉积。我们因此认为释光测年的的阶地沉积可以代表平谷河底的形成。对于地层T3，来自于点B部分的样品HK07-05 和06表明宽谷的年龄是大约在93.5?5.1 ka。然而来自于点C部分的样品 HK07-15 说明其年龄在116.1?7.5 ka.对于年龄的不同最可能的解释是，在点C处谷的形成比点B处早是由于溯源侵蚀。对于 TH和T3地层在高度和年龄上的比较，我们可以指定壶口瀑布。我们推断来自于地层TH处的两河流域的样本被大大低估了。虽然样品的曲线观察没有饱和，来自地层的 TH的样本年龄和阶地规律一致。对于释光测年的石英年龄的低估可能是由于SAR协议的旧的沉积物，如古老的黄土样品。这意味这地层 TH的年龄比样品HK07-01的年龄要早。
5.3 河流切割率和影响阶地的形成因素。
河的切口可以从阶地的年龄计算，和目前水位以上的宽谷计算。这些地层的谷的高度作为一个功能的平台年龄是在5.2部分。在其中 不同地层间的平均切口利率也被提出来。随着时间的推移，我们可以看出切口利率的降低，在 w95 和w75 ka 这段时间里是0.89 mm/yr 到w75
and w30 ka这段时间里的0.35 mm/yr，从 30 ka到现在0.31mm/yr 。 因为地层T3位于裂点以下 。在这个地层中长期得到的切口利率是 0.52 mm/yr. 这是来自于节点之上的地层 T3-B大于0.44 mm/yr。这是因为涉及到由于节点后退导致的切口。河的切率也可以用隆起的速度替代。鄂尔多斯高原，一个上升盆地表现为一个陆块。因此,源自于地层的切口率可以隆起地块的速率。
阶地的形成和保存通常被认为是由于构造控制和气候变化影响。人们普遍认为沿着晋山峡谷的黄河地层的形成与鄂尔多斯块体区域的隆升有关。这可以解释壶口瀑布下面的阶地形成的原因，由于节点的迁移和河下蚀导致的泛滥平原的丢弃形成了节点之下最低的地层。推测这节点最初是在壶口瀑布下游65公里玉门口形成的。在玉门口，韩城北边的断层倾向为NEeNW，与东南的鄂尔多斯的块体相邻。断层陡坡表示在新生代，鄂尔多斯块体的上升。导致基准面的变化，在节点处断层的形成。节点沿着和向河的上游传播，创造平底的河谷阶地。形成这些地层的年龄与海洋氧的同位素比较。地层T2和地层 T3的切口平均律发生的气候从温暖过度的冷。正如Vandenberghe指出的，任何气候的变化（从温暖到冷或从冷变暖），会导致河流的切口，导致形成稳定的阶地，形成隆升的地区。因此,对于地层T2和 T3，对于阶地的形成，驱动力是两个连接点的作用。然而，地层T1的形成与气候的转变没有联系。我们可以得出这样的结论，地层T1的形成因素是由于在玉门口由于断层形成的裂点衰退。由于壶口瀑布的迁移所造成的，这和壶口瀑布下面的最低阶地的形成类似。
6. 结论
除了壶口瀑布下面的最低的阶地。壶口瀑布这片区域的黄河的宽谷阶地(T1, T2T3?B(T3?C) a和TH) 在我们的先前的讨论中本区域被确定在这次研究中。来自于地层的13个黄土河流样品用发光技术标记了。地层谷的年龄对于TH大于130 ka。对于地层T3-B的年龄是93.5?5.1 ka。对于地层T3-C的年龄是116.1?7.5 ka。地层 T2大约为75 ka，对于地层 T1为28.8?1.4 ka。特别的是，阶地的形成是由于受构造隆升和气候过度的影响共同作用的。不同地层水平的平均切口率，为每年0.89毫米在95 和 w75 ka这段时间里。在75 和30 ka这段时间里为3.35毫米每年，从30 ka到现在为每年0.31毫米。随着时间的推移和鄂尔多斯地块的减少，切口率的变化反映了提升率。
感谢：这项工作得到了国家自然科学基金委的支持，我们感谢和欣赏所有有用的评论和匿名评论者提供的有用的建设性意见。
附录 A .补充材料：与本文相关的补充材料可以在网络版本中找到，点击doi:10.1016/j.quageo.2012.03.002.