正保远程教育（美国纽交所上市公司 代码：DL）
第二章 综合分析题
四、评价型综合分析题
在评价一个观点正确与否时，除非题目明确指出这个观点是错的，否则一般都应当一分为二的看问题，即某个观点或者事物一定有合理性的一面，也有不合理性的一面，要将其分开来表述。当然，并不是说正反两面的表述篇幅是一样的，而是一定有个侧重面的。至于侧重于合理的一面还是不合理的一面，要依据材料主旨判断。 示例
2008年国家公务员录用考试第三题第2小题
2.“给定资料6”引述了某学报C主编提出的意见，请你站在水电规划部门的立场，对C主编的意见做出答复。（15分）
要求：有条理写出答复内容，有理有据，不考虑行文格式，不超过300字。 2009年国考第二大题第2小题
2.“给定资料11”提出了解决我国粮食问题的对策，认为提高粮食价格是关键之策，不必担忧对低收入人群的影响。他的这种观点有没有道理，为什么?请谈谈你的见解。（不超过400字）
11.今年9月胡锦涛同志前往河南考察后，网上有作者发展了一篇粮价的文章。其中提出如下政策建议：
要鼓励粮食生产，基本的政策取向是提高粮价和补贴，降低农资成本。但种粮食补贴受制于财政状况，不可能无限扩大。所以，粮价才是粮食政策的关键。对于增加农民收入而言，粮价上涨比增加补贴要实惠有效。按2007年的粮食产量，中央财政1028亿元的重量补贴摊到每公斤0.2元。
也就是说，粮价每公斤再上涨两毛，农民兄弟就能把从中央财政获得的种粮补贴挣回来。这两毛的涨幅，按2006年城镇居民人均消费75.92公斤粮食来算，人均支出仅加15.2元。如果每公斤涨五毛呢，那么就可以增加农民收入2570亿元，而这换成财政补贴可能需要好几年才能实现。因此，只要粮价上去了，农资价格涨一点没关系，补贴低一点也没关系。
我们现在之所以不敢大幅提高粮价，是担忧粮价上涨影响低收入人群，其实这种担忧是不必要的。因为农民基本上不需要买粮，完全可以种粮来满足自己吃的需要。因此。真正受粮价上涨影响的是城镇居民，尤其是城镇居民中的低收入者，但这种影响完全可以通过补贴来避免，而且这种补贴，要比种粮补贴少。
我们可以测算一下：2006年城镇居民低收入的人均粮食消费为78公斤，按占城镇人口比例20%计，为11541万人。假设粮食价格每公斤上涨0.2元，那么低收入人群每人增加粮食消费15.6元，如果这部分钱全部由财政来补贴，仅需18亿元，远远低于1028亿元的种粮补贴。即使财政给所有国人都补贴，上涨0.2元，也仅需支出200亿元，还是要比种粮补贴节约。
粮价上涨的受损者，一是政府，因补贴低收入人群而支付财政资金，但前面算过，规模不大，政府完全可以承受；另外的受损者则是城镇居民中的中、高收入人群。但这部分支持对他们的消费总支出来讲并不大，相信不会产生重大影响。农村支持城市那么多年了，现在确实该城市反哺农村了，提高粮价其实是效应最直接的一个反哺政策。
因此，在当前的政府框架中，提高粮价是关键多策、点睛之笔。 参考答案
这种观点有其合理性，一方面，当前国际粮价普遍上涨，发达国家利用粮食掠夺发展中国家；另一方面，提高粮价比补贴更实惠，也是部分农民的愿望，通过向低收入人群提供补贴，可以部分抵消粮价上涨对低收入人群的影响。但此观点也有其不合理性，首先，稳定粮价是我国的既定方针，政府有信心也有能力稳定粮价。
其次，我国粮食目前供需基本平衡，主要农产品供大于求，不具备涨价的条件；第三，根据国外教
_____________________________________________________________________
[1]
职业培训教育网 010-82333888（24小时）