69、简述行政处罚的主要原则。
70、企业未依照《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》规定申请取得生产许可证而擅自生产列入目录产品，应如何处罚？
71、什么是强制性标准？其内容包括哪些？
72、未取得《压力容器制造许可证》的单位制造的压力容器如何处理？
73、《计量法》的立法宗旨和调整范围是什么？ 74、产品质量监督抽查的重点产品有哪些？
75、质量技术监督行政执法监督的主要内容有哪些？ 76、调查产品质量主要违法行为的基本情况时应收集和制作的主要证据有哪些？
77、计量案件办理的注意事项有哪些？
78、认定当事人伪造、冒用认证标志或者认证证书的违法行为的调查取证要求有哪些？
79、判定产品是否具备应当具备的使用性能的依据是什么？
（六）论述题
1、结合你对食品生产企业监督查的工作经验，谈谈如何提高食品加工企业检查工作质量。
2、谈谈你对食品质量安全市场准入工作的认识。 3、试论产品质量责任的发展。
（七）案例分析题
- 26 -
1、稽查人员在某百货商店电子柜台查获一批MP3播放器，以未通过3C认证为由处以8万元的罚款，当事人不服，进行了行政复议。
就此案情，请你分析如何处理。
2、刘某一日晚归，在上楼梯时，因楼梯处的灯泡被人打破，刘某想起自己1年前在商场购得的打火机，便拿出调至最大火苗状态，借此照明上楼。走到家门口时。打火机突然在手中爆炸，刘某被炸伤，后花去医疗费9000余元。刘某伤愈后，以某商场和打火机厂为被告向法院提起诉讼。被告商场认为，商场进货时已经验收，该打火机有验收合格证。注意该打火机存在质量缺陷，是生产厂家的责任，商场并无责任。被告打火机厂辩称：该打火机是1年前投放销售市场的，至今销路甚好。该打火机外包装上明示：“产品出售3个月内，可因产品质量问题由厂家免费修理或者更换，实行三包。”而原告1年前购买的打火机，远远超出“三包’期限；且打火机是用来点烟的，原告调至火苗最大状态用来照明，这是原告使用不当，因此，打火机厂不负赔偿责任。法院经审理查明，该打火机在火苗很大又长时间燃烧时，会导致贮气室压力过大而爆炸，因此，该打火机在质量上存在缺陷。
问：
(1)．被告某商场的观点是否成立？为什么？ (2)．被告打火机厂的观点是否成立？为什么？
3、聊城市某钢管有限公司新上一台MH型电动门式起重机械，型号：MH型10t-20m-9m，编号：200507，由山东某起重机械有限公司进行安装，该单位无安装资质，现场施工人员李某没有作业人员证。请你按照有关要求进行现场巡查，如何填写记录、处理？有关资料如何存档？
- 27 -
4、聊城市某化工厂有锅炉4台，压力容器17台，起重机械5台，现场巡查时，发现1台压力容器（编号为R006）未办理登记，1台锅炉（编号为G003）检验不合格仍在使用，没有持证起重机械作业人员。请你认真巡查，做好记录，如何解决问题？
5、某县质量技术监督局查获外包装上有“MADE IN JAPAN”字样的某电器厂生产的电器产品。该厂共有生产该产品货值20万元，尚未销售。据查，该批产品系出口商品，厂方提供的某外贸公司出口产品购销合同中约定在该产品的包装上标注“MADE IN JAPAN”，并约定了产品的数量和价格。县局认定该厂的行为系伪造产地，违反了《产品质量法》第三十条“生产者不得伪造产地”的规定，依据《产品质量法》第五十三条，对该厂作出以下处罚：1、没收违法生产的产品；2、罚款10万元。
6、2004年2月24日，甲方质量技术监督局执法人员对A公司的经营场所和仓库进行现场检查。A公司是一家红酒经销企业，其委托B公司进口原酒、委托C公司印制产品标签，以A公司自己的名义进行销售。检查中，执法人员发现A公司分别用智利产地的酒伪造西班牙产地的酒、用美国产地的酒伪造智利产地的酒、用美国产地的酒伪造阿根廷产地的酒。执法人员采取将A公司委托印刷的违法标贴总数减去剩余违法标贴数来计算违法产品的总数，确认A公司至案发，共计灌装伪造产地的系列红酒234358瓶，货值金额为4665759.90元，违法所得为425986.94元，库存163816瓶。经甲市局审理认定，A公司伪造红酒产地的
- 28 -
行为，违反了《产品质量法》第三十七条的规定，依据《产品质量法》第五十三条的规定，给予A公司下列行政处罚：1、责令改正；2、没收违法所销售的伪造产地产品红酒163816瓶；3、处违法销售产品货值金额等值以下（10%的货值金额）罚款：466575.99元;4、没收违法所得425986.94元。罚没款合计：892562.93元。
7、某市质量技术监督局稽查队根据群众举报，到辖区某县A加油站进行执法检查。在制作了《抽样单》后，对该加油站储油罐中的0号柴油进行了抽样（抽样基数为0.5吨）经该市质检所检验,样品的闪点、凝点和实际胶质三项指标均不合格，结论为产品不合格。又经调查认定，该加油站于2002年6月30日一次购进3吨0号柴油，到7月15日已全部售出（有售油记录和调查笔录为证），货值金额为8928元。某市局在履行了法定程序后，于2002年9月9日向当事人送达了《行政处罚决定书》。认定当事人销售不合格的0号柴油3吨。决定依据《中华人民共和国标准化法实施条例》第三十三条，给予下列处罚：1、责令停止销售；2、罚款壹仟壹佰玖拾元整。
8、2002年10月20日,A市质量技术监督局在日常监督中,发现该市某农药经营部经销的三种农药系冒用广东省某农药厂的厂名、厂址。该批农药是从B市某农药厂进货,总货值120万元(已封存).在进一步调查取证后,11月6日该局召开案审会，形成以下处理意见： 1、依据《产品质量法》第五十三条,对农药
- 29 -
经营部罚款拾万元。2、鉴于该批农药已被认定为冒用他人厂名厂址，对其内在质量不再检验，解除封存，，责令经销单位停止销售该批农药，退回原生产厂家。该局办案机构根据上述决定，在案审会结束后，立即制作了《行政处罚决定书》和《解除封存通知书》，经局领导批准，于当日送达当事人，当事人于次日即向指定银行如数缴纳了罚款。11月8日，办案机构向市局提交了《结案报告》，称：10万元罚款已执行到位，建议批准结案。该局负责人批示：同意结案。
9、2004年2月6日，根据举报，甲区质量技术监督局会同区公安分局经侦支队对个体工商户A棉絮加工厂进行监督检查。现场检查中发现该场生产的棉胎涉嫌存在严重质量问题，其个体工商户营业执照已过了有效期，甲区局对涉嫌质量问题的棉胎3800条、原料1000公斤及生产设备5台予以当场扣押。经分析，甲区局认为A场涉嫌犯罪，于次日将该案移送甲区分局追究刑事责任。移送后甲区局将棉胎样品送市纤维检验监督检验所检定，检定结果为不符合《絮用纤维制品通用技术要求》，被判为不合格产品。被扣押的3800条棉胎经区价格认定中心鉴定，价值171000元。2004年4月23日，甲区局以A场违反《产品质量法》第39条，依据《产品质量法》第50条对其作出行政处罚：1、责令停止违法生产、销售；2、没收违法产品棉胎3800条、原料1000公斤、机器设备5台；3、处货值金额85%的罚款145350元；2004年6月10日，A场业主被区人民法院以生产、销售伪劣产
- 30 -