社会主义早产论
19世纪中叶，马克思恩格斯在发现唯物史观和剩余价值学说的基础上，通过对资本主义社会基本矛盾运动的分析，揭示了社会主义必然代替资本主义的人类社会发展规律。早在列宁发表《四月提纲》，准备把俄国资产阶级民主革命转变为社会主义革命时，就遭到了普列汉诺夫的攻击。普列汉诺夫认为只有到生产力高度发展时才能进行社会主义革命，在经济文化落后的俄国搞社会主义，只会给俄国带来历史性的灾难。十月革命胜利后，考茨基又提出社会主义早产论，说十月革命好比是“一个怀孕的妇女，为了缩短她所不堪忍受的妊娠期，竟然极其愚蠢地剧烈运动，以致早产”，其结果“是生下一个没有生命力的孩子”。
那么怎样认清“早产”论的错误所在呢？我们将从下述三个简单的关键问题着手思考。
一、在20世纪社会主义制度的建立是历史的必然
马克思指出：“无论哪一个社会形态，在它所能容纳的全部生产力发挥出来以前，是决不会灭亡的；而新的更高的生产关系，在它的
1这物质存在条件在旧社会的胎胞里成熟以前，是决不会出现的。”○
段话说明，旧社会形态的灭亡和新社会形态的产生，都具有不以人的意志为转移的客观规律。任何一种社会形态，在它不能容纳进一步发展的生产力时，就必然会灭亡；但是，这种新旧社会形态的更替，不是一个自然而然的过程，必须通过社会革命才能实现。而“革命不是制造出来的，革命是从客观上（即不以政党和阶级的意志为转移）已
经成熟了的危机和历史转折中发展起来的”。在20世纪初的俄国，社会主义取代资本主义、无产阶级的社会主义革命已经具有“成熟了的危机” ，“革命危机达到空前尖锐的程度”“一切征兆都表明，全国
2。革命呈一触即发之势。至于有人认为我国的社性危机已经成熟”○
会主义缺乏物质基础这一点，邓小平曾做了有力的回答： “当时中国有了先进的无产阶级的政党，有了初步的资本主义经济，加上国际
3 条件，所以在一个很不发达的中国能搞社会主义。”○
建立社会主义制度, 要同时具备两个条件: 一是资产阶级的统治比较薄弱; 二是无产阶级的力量比较成熟。这两者缺一不可。例如: 非洲资产阶级的统治很弱, 但无产阶级的力量更弱, 至今只占非洲人口的百分之几, 许多国家没有成立无产阶级政党, 所以社会主义革命不可能从非洲开始。反之, 如果在一个国家里, 无产阶级的力量相当强大, 但资产阶级的力量也不软弱, 而且在政治斗争的舞台上比无产阶级更老练、更有经验, 这样的国家也难以取得社会主义革命的胜利。例如第二次世界大战后的法国、意大利就属于这种情况, 共产党掌握了武装、群众, 但没能够掌握国家政权, 所以, 社会主义革命的突破口或者社会主义制度要建设的国家, 只能是经济相对落后, 资产阶级统治比较薄弱, 无产阶级有一定发展水平的国家。实践证明,上述思想观点是正确的。在这个理论的指导下, 社会主义国家由原来的苏联1 个发展到二战后的15 个。因此, 社会主义首先在这些经济相对落后的国家取得胜利, 并没有违背历史发展的常规和社会发展的规律。
二、东欧剧变并非所谓“早产”的结果
苏东剧变以后，反对十月革命的人又把“早产论”搬上了台面，认为苏东社会主义制度遭到颠覆的根本原因，就是因为这些国家的社会主义不具备生产力高度发展的物质条件，超越了资本主义高度发达这一阶段，现存的社会主义国家应补资本主义的课，主动退回到资本主义去。于是，“早产论”演变成了“补课论”。
社会主义国家的突然变故, 国际阶级斗争的力量对比发生了不利于我们的重大变化, 使国际上重新掀起了“现实的社会主义是否具有存在的合理性? 是否是历史发展的必然产物? 社会主义是否早产了?”等浪潮。
然而苏联和东欧剧变是由诸多复杂因素所引起，并非是所谓的“早产”所引起的:（1）、西方国家推行“和平演变”战略, 支持、收买、培植社会主义国内的反共反社会主义势力,并用“援助”与“制裁”两种政策, 使这些国家党的领导集团转向分裂, 这是演变的外因; (2)、共产党提出和执行人道的民主社会主义路线, 是演变的主要的甚至决定性因素, 在根本问题上背离马列主义, 使共产党解除精神武器; (3) 、社会主义实践中出现的失误和困难, 特别是经济没有搞好, 改革走错了方向或不改革, 加上官僚主义、腐败现象滋生蔓延, 为敌对势力提供了制造动乱、乱中夺权的可乘之机; (4) 、苏东领导人改革的要害, 是资本主义化的政治方向, 从一定意义上讲, 苏东剧变是这些领导人改革的结果; (5)、 苏东演变也是在意识形态领域放弃马列主义旗帜而不断否定党的历史和社会主义实践的结果。
苏联和东欧剧变给社会主义国家的教训有四条: (1) 社会主义国家必须全力搞好经济工作,经济不繁荣, 人们对社会主义就没有信心; (2)社会主义国家必须进行改革, 但改革必须坚持社会主义方向; (3) 坚持改革的社会主义方向, 关键是共产党的领导, 但共产党能否保持领导权,关键在于党的自身建设; (4) 必须抵制和批判民主社会主义思想
三、正确认识中国特色社会主义及当今的资本主义
中国特色社会主义与资本主义。对于借鉴、吸收西方资本主义条件下形成的文明成果，经常有人认为是在转向资本主义，认为中国特色社会主义其实就是中国特色资本主义。这一类看法是不正确的，它一方面没有正确认识社会主义，仍然是以苏联模式的标准来衡量社会主义；另一方面也没有正确认识资本主义，特别是没有看到当代资本主义的很多成就是生产社会化发展的成就，那些与社会化生产相联系的组织方式、组织工具、组织技术虽然是在资本主义条件下产生和发展起来的，但其本身并不具有资本主义的性质。应当看到，吸收、运用这些成果，是社会主义的必然选择。
最后我们认为社会主义制度在20世纪的建立，并非所谓的早产，而是切实的社会主义初级阶段。在这个阶段，由于社会主义国家和政党内部个别人甚至大多数人并未深刻学习领会科学社会主义的内涵，盲目排外，认识水平局限在教条的社会主义观中。使得社会主义在一些国家里生命脆弱，甚至夭折。但是，社会主义其本身是具有强大生命力的，在世界范围内是不会灭亡的。早产论只是对社会主义初级阶
段的一些看似不合乎社会主义理论的现象的肤浅的归谬。
参考资料
1《马克思恩格斯选集》第2 卷第86 页 ○
2《列宁全集》（第32卷）第272页，人民出版社1985年版。 ○
3中共中央文献研究室：《邓小平年谱（1975- 1997）》（上）第223页，中央文献出版社2004年版。 ○