其正常经营根本无法进行，因此，会计资料的是否交付会异常重要。笔者认为，此时乙方可以行使同时履行抗辩权。而附随义务的不履行不会导致合同交易方同时履行抗辩权的行使。其次，因从给付义务发生争议，当事人可以寻求有管辖权的机构起诉解决。正如前文所述，甲方交付会计资料成为乙方委派人员顺利并正常经营A公司的必要条件，如甲方拒不交付，乙方可以在本案中提出反诉或者寻求另案解决。但若甲方交付会计资料属于附随义务，根据附随义务的特征，乙方仅能要求对方赔偿附随义务不履行所造成的损失，这显然无法达到本案中股权转让的交易目的。第三，附随义务比较明确的规定在我国《合同法》中，如该法第六十条、第九十二条等规定，附随义务在我国属于法律规定产生的民事义务，而我国法律并没有规定从给付义务的内容，一般可以由当事人自由约定，例如本案中甲乙方在股权转让前，在合同中就甲方交付会计资料进行明确约定。则甲方的从给付义务的履行就有了约定上的依据。当然，即使不进行约定，甲方的该等义务也不能免除。 四、笔者建议
公司股东转让其所持有的公司股权是常见的法律和市场行为，按照国家工商行政管理总局关于办理股东变更登记的规定，股东转让其所持有的公司股权，应当签订协议作为工商登记备案的文件。现实中，股权转让协议签订双方如具
备充足的信任关系，则股权转让过程中出现法律风险的概率相对较小；反之，并不相互熟悉的交易双方签署股权转让协议，买方应当对交易的标的情况做比较详细的尽职调查，然后将交易方所应承担的合同主给付义务、从给付义务、合同附随义务约定清楚，尤其重要的是将交易方应当履行的给付标的和给付内容约定清楚，还原到本案中，乙方在尽职调查的基础上应当将甲方向乙方交付的股权、文件或者会计资料在合同中列举清楚，以避免因交付内容不清楚、不确定导致纠纷产生，甚至诉诸诉讼手段。在交付标的和内容清楚，违约责任明确的情况下，因争议发生诉讼的概率将大大降低。