切换的相关参数进行自动优化MRO
MRO（Mobility Robustness Optimization）是对切换的相关参数进行自动优化的一个功能，是SON（Self-Organization Network）的组成部分之一。切换参数设置的不合理，会导致切换过早、过晚或乒乓切换的情况，这样将会影响用户体验以及浪费网络资源。MRO通过对不同切换场景的识别，并对它们进行统计，根据统计结果对切换的相关参数进行优化，使得网路中的切换失败、掉话以及不必要的切换降到最少。Robustness鲁棒性 本文档介绍了MRO的实现原理并在工程应用中提供参数配置的建议。
MRO概述
随着无线网络中网元与厂商的增加，网络维护的复杂度、技术要求和成本等也在大幅上升。为了降低网络维护的复杂度与成本，LTE系统要求无线网络支持自组织行为，即E-UTRAN支持SON。SON需要支持自配置与自优化功能。MRO为自优化功能之一，通过识别异常切换的场景，自动优化切换的相关参数，以提高网络的切换成功率以及资源利用率。 MRO通过对不同切换情况的识别，并对它们进行统计，根据统计结果对切换的相关参数进行优化，使得网络中的切换失败、掉话和不必要的切换降到最少。MRO是通过如下过程进行参数优化：
? 场景识别
分析切换异常的特征，定义切换过早、过晚以及乒乓切换的场景。在切换时，识别这些切换场景。
? 场景处理
在MRO优化周期内，对识别到切换异常的次数进行统计。在优化周期到达时，根据统计的切换异常次数与门限，确定参数调整的方向。
? 结果监控
在参数调整后，监控切换的各项指标是否得到优化。若切换指标得到优化，则在下个优化周期不会回退参数；若切换指标恶化，则在下个周期进行参数回退。 本文档描述可选特性Mobility Robust Optimization。
系统内MRO
系统内MRO优化是指在LTE系统内的同频邻区或异频邻区之间进行的切换参数优化。同频邻区的切换由事件A3决定，异频邻区的切换由事件A2、事件A4或事件A3决定，所以优化的参数是同频和异频的事件A3的CIO（Cell Individual Offset）、事件A4的CIO以及事件A2的门限。CIO与门限参数的详细描述请参见《连接态移动性管理特性参数描述》。 只有当eNodeB之间建立了X2链路时，才能进行系统内MRO优化。
LTE系统内的同频邻区的MRO优化流程中没有参数回退的判断，即没有图3-1中虚线所框的部分。
图3-1 系统内MRO优化流程
场景识别
场景识别是判断切换异常的场景，包括切换过早、切换过晚以及乒乓切换。如图3-2所示，切换过早、过晚是针对UE从小区A切向小区B来说的。
图3-2 切换过早过晚示意图
切换过早
在eNodeB中，切换过早有以下两种情况：
? TYPE1，UE
接到切换命令，在切换到目标小区的过程中发生了RLF（Radio Link Failure）。
在RRC重建时，重建回源小区。这种情况说明源小区信号质量还可以继续做为该UE的服务小区，或目标小区过容易满足切换条件导致目标小区选择错误，UE的切换发生过早了。 RLF。
在RRC重建时，重建回源小区或重建到其他小区。这两种情况分别说明目标小区是一个不稳定的邻区（如信号波动很大的小区），或目标小区过容易满足切换条件导致目标小区选择错误，UE的切换发生过早了。
? TYPE2，从源小区切换到目标小区成功后，在目标小区只停留了很短的时间，就发生了
如果判断为切换过早，不管是哪一种情况，都会将NRT（Neighbor Relations Table）中对应邻区关系对中的切换过早次数加1。
切换过晚
在eNodeB中，切换过晚是指UE在源小区发生了RLF，并且在RRC重建时，重建到非源小区。这种情况说明UE超出了源小区信号覆盖的范围，UE的切换发生过晚了。
在LTE系统中，包括同频切换与异频切换。同频切换由事件A3决定，异频切换由事件A2与事件A3，或者由事件A2与事件A4决定。其中事件A2决定异频切换测量的下发，所以异频切换过晚有可能因为事件A2、事件A4或事件A3的相关参数设置不合理，导致测量下发过晚引起的切换过晚。
事件A3触发，即邻区质量高于服务小区一定偏置值。
事件A2用于异频测量的触发，表示服务小区的质量已经低于一定门限值。 事件A4的触发，即邻区质量高于一定门限值
? 同频切换过晚
本小区通过X2口接收到某一小区发送的RLF Indication指示，且本小区中存在RLF Indication信令中的上下文消息，判断为一次同频切换过晚。RLF Indication具体介绍请参见3GPP TS 36.300。
? 异频与事件
A2相关的切换过晚
本小区没有下发启动测量GAP的Measurement Configuration消息或下发启动测量GAP的Measurement Configuration消息失败，导致UE超出了本小区覆盖质量范围，产生了RLF后重建在某小区。本小区通过X2口接收到某小区发送的RLF Indication指示，且本小区存在RLF Indication信令中的上下文消息，则判定为一次与事件A2相关的切换过晚。这里需要区分切换是事件A3或事件A4触发的，因为基于事件A3的异频A2 RSRP触发门限与基于事件A4的事件A2 RSRP触发门限不同，具体介绍请参见《连接态移动性管理特性参数描述》。
? 异频与事件
A4或事件A3相关的切换过晚
本小区下发启动测量GAP的Measurement Configuration消息成功，但没有下发切换命令或下发切换命令失败，导致UE超出了本小区覆盖质量范围产生了RLF，本小区通过X2口接收到某小区发送的RLF Indication指示，且本小区中存在RLF Indication信令中的上下文消息，则判断为一次与事件A4相关的切换过晚。 RLF Indication中包括信息如下：
- Failure Cell ID: PCI of the cell in which the UE was connected prior to the failure occurred;
- Reestablishment Cell ID: ECGI of the cell where RL re-establishment attempt is made;
- C-RNTI: C-RNTI of the UE in the cell where UE was connected prior to the failure occurred;
- shortMAC-I (optionally): the 16 least significant bits of the MAC-I calculated using the security configuration of the source cell and the re-establishment cell identity.
乒乓切换
乒乓切换的判决如图3-3所示，乒乓判决时，小区A作为切换入小区收到UE History information以后，如果UE Historyinformation中次新小区的GCI与本小区相同，在最新小区停留的时间（图3-3中停留时间2）小于乒乓门限时间PingpongTimeThd，则认为这是一次乒乓切换。乒乓切换说明小区A相对于小区B而言，属于信号质量更好的小区，而小区B还不具备稳定的信号质量来承接该切换的UE。 乒乓切换会引起不必要的信令开销，增加切换失败的概率，同时对吞吐量也会产生一定的影响。
图3-3 乒乓切换判决示意图
覆盖问题
在以下三种情况，UE在两相邻小区A和B之间切换时也会经历与切换过晚相同的流程，即UE在小区A发生RLF，然后在小区B重建，小区B向小区A报告这个重建事件。
? 两相邻小区交叠区域存在覆盖漏洞。 ? 两相邻小区交叠区域存在小区
A或小区B的漏洞。
? 两相邻小区无交叠的覆盖漏洞或弱覆盖。
在覆盖有问题的情况下，eNodeB有可能会将覆盖问题产生的RLF误当成由于切换参数设置不合理导致的切换过晚。这样将会触发小区A采取错误的优化行为，即将切换参数往切换容易的方向调整，而导致更早的掉话。为了解决这种情况，需要事先设置小区A信号质量门限ServingRsrpThd及小区B的信号质量门限NeighborRsrpThd，将RLF report 中携带的小区A的信号质量及小区B的信号质量分别与ServingRsrpThd和NeighborRsrpThd比较， 以此来区分覆盖漏洞导致的RLF和参数设置不当的RLF，从而统计周期内统计由于覆盖漏洞导致的RLF的次数。
场景处理
在MRO优化周期内，只有当NRT中的邻区对之间足够长的时间内发生了足够次数的切换，则场景统计才有意义。当前MRO优化周期由OptPeriod设置，而统计次数门限由StatNumThd设置。
在建网初期，很多小区在MRO优化周期内切换次数可能达不到统计次数门限，但又存在较多的异常RLF。这种情况在当前的参数默认值下是无法进入MRO判断调整流程。若通过修改统计周期或统计次数的方式，使其能够达到调整门限则降低了统计意义，因此HUAWEI通过如下方式解决这个问题。
1. 若邻区对之间的切换在第一个统计周期到达时满足了统计次数门限，即可进入MRO场景判
断流程。 2. 若第一个统计周期达到时没有满足统计次数门限，统计次数不清零继续累积；只要在后面的
30个统计周期内任意一个周期到达时累积次数满足了统计次数门限，都可以进行MRO优化。