9、居民李某在某商场购买一台“多功能食品加工机”，回家试用后，发现该产品只有一种功能，遂向商场提出退货，商场的答复是：“该产品说明书未就其使用性能作明确说明，这是厂家的责任，所以顾客应向厂家索赔，商场概不负责。”李某对此不能接受，但又一时找不出反驳商场的理由，于是求助于围观的顾客。对于商场的答复，顾客中有三种观点：第一种观点认为，商场的行为违反我国《产品质量法》，李某应坚持要求商场予以退换，商场应当予以退换；第二种观点认为，因为产品存在缺陷，李某只能向厂家要求退换，无权要求商场退换；第三种观点认为，李某购买该商品时因未当场进行检验，所以不能要求退换。
试分析：李某依法应该采纳上述哪种观点？理由如何？
10、2007年3月20日，李某在某市人民商场购买了一台电动吹风机。当天，李某在正常使用该吹风机的过程中，因吹风机漏电而被电流击伤，虽经及时治疗仍造成了手指残废。2008年4月10日，李某以人民商场为被告向法院提起诉讼，请求法院判令人民商场对其因触电致残承担赔偿责任。人民商场在答辩中称：第一，根据《民法通则》的规定，因身体伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年，因此原告的起诉已超过诉讼时效；第二，原告触电是由于电动吹风机存在质量缺陷，被告作为产品销售者没有过错，因此原告无权要求人民商场承担赔偿责任，而应向电动吹风机的生产厂商要求赔偿。
试分析：
（1）被告人民商场的第一条答辩理由是否成立？为什么？ （2）被告人民商场的第二条答辩理由是否成立？为什么？ （3）本案的责任主体依法应当承担哪些赔偿责任？
11、某年9月，某市技术监督局根据群众举报，对该市某土产品采购供应站的50吨蜂蜜进行监督抽查。结果查明，该批蜂蜜中含有一定量的对人体有害的硫酸铵，被认定为劣质品。据此，市技术监督局依照《中华人民共和国产品质量法》的有关规定，对土产品采购供应站作出“没收全部蜂蜜，直接责任者罚款20000元”的处罚决定。土产品采购供应站不服此罚，认为适法有误，但几经申诉未果，终向人民法院提起诉讼，要求撤销市技术监督局的处罚决定，解除已扣压10个多月的50吨蜂蜜并赔偿由此造成的经济损失。法院受理该案后查明，蜂蜜中的有害成分系蜜源区植物花粉含有过量农药所致。但合议庭在案件审理中产生了两种意见：第一种意见认为，虽然蜂蜜在产品分类中为农副产品，但如果食用，就是食品；如果作药用，又成为了药品；进入到市场它就成为了商品，所以市技术监督局适用《产品质量法》进行处罚，并无不当。第二种意见则认为，根据GB7635——87《全国工农业产品（商品物资）分类与代码》划分标准，蜂蜜为初级农副产品，不应该适用《产品质量法》，因此市技术监督局的处罚决定没有法律依据，应支持土产品采购供应站的请求，至于该蜂蜜含有硫酸铵的问题，技术监督局可以依照其他有关法律法规进行处理。
依据我国《产品质量法》的有关规定，你支持合议庭的哪种意见？理由如何？
- 26 -