福利越大。因此完全竞争市场是消费者福利最大的市场。消费者福利水平高低是衡量资源配置有效程度的标志。
第二，完全竞争厂商在长期均衡时，处于长期平均成本曲线的最低点，说明所有要素都已经充分发挥了作用，不存在尚未充分发挥作用的要素。这种状态也可以说明厂商在既定数量要素下达到了产出最大化。
第三，完全竞争厂商在长期均衡时，价格同时等于短期边际成本和长期边际成本，这说明产量达到最优水平。价格等于边际成本是配置效率最优的表征。对这个问题的完整说明将在一般均衡理论中给出，局部均衡的分析见下一题。
8、答：从完全竞争短期市场均衡来看，均衡时供给曲线与需求曲线相交，交点指示了均衡价格。在交点正好满足价格等于边际成本的条件，因为价格在需求曲线上反映，而供给曲线正是边际成本曲线。在完全竞争市场达到均衡时，价格等于边际成本，这正说明产量（即均衡产量）达到最佳状态。在产量小于均衡产量时，即在均衡点的左边，反映价格的需求曲线高于反映边际成本的供给曲线，也就是价格高于边际成本。这时，消费者剩余和生产者剩余都因为产量过小而未达到最大化，继续增加产量可以增加总剩余。相反在均衡点的右边，反映价格的需求曲线低于反映边际成本的供给曲线，也就是价格低于边际成本。价格反映的是消费者对产品的评价。这时，消费者对产品的评价低于生产的成本，说明这种生产是不值得的。如果果真生产了这幺多产品，则说明在这种产品上花费的资源太多了。因此只有在均衡点，价格等于边际成本时，产量是最合适的，用于这种产品生产上花费的社会资源数量是最合适的，资源在这里达到优化配置。
9、答：蛛网理论建立在三个特殊假定基础上，它们是：1、假定生产周期比较长，而且生产不连续，因此本期供给量决定于上期价格；2、需求量不存在时滞，随本期价格而定；3、不考虑储藏，每期出清市场。由于引进上述假定，价格与产量显示出周期性波动特征。蛛网理论说明，由于供给量的调整存在时滞，即是在完全竞争市场，一旦价格背离均衡水平，不可避免地会出现价格与产量的周期性波动。先前短期均衡模型描述的似乎一蹴而就的情形不复存在。在调整过程中，不可避免地出现生产能力的损害和资源的浪费。如果供给弹性大于需求弹性，蛛网将呈现发散性，情况就更令人担忧。
10、答：严格地讲，完全竞争在现实中并不存在。农产品市场也只是接近完全竞争市场而已。完全竞争市场是一种理想的、完美的、纯粹竞争的市场。完全竞争的英文是perfect competition或pure competition 在这种市场中，价格机制及其配置资源的过程显现得最为清晰，便于我们理解。另外，完全竞争市场理论又是其它各类市场理论的基础，弄清完全竞争市场中产品如何决定，再分析其它市场产品价格和产量的决定就不难了。因此经济学家分析市场理论时总是先分析完全竞争市场。 11、答：在需求曲线向右上方移动时，在即期中，每个厂商的产量来不及变动，故供给量不变，价格单方面随需求的增加而上升。在短期，厂商响应价格上涨的信号，可以通过调整（增加）可变要素的投入量来增加产量。在各个厂商相继这样做时，市场供给陆续增加了，供给曲线随即向右下方移动，与需求曲线相交于更大产量和较低价格上。在长期，厂商可以调整厂房设备，新的厂商可以进入。由于这个行业是成本递减的，在行业规模扩大时，平均成本将会下降，因此厂商在做出上述
长期调整时，均衡价格（它应该等于平均成本）会低于原先的水平。 12．答：（图略） ⑴ S左移，P0上升 ⑵ D右移，P0上升 ⑶ S左移，D右移，P0上升 ⑷ D右移，P0上升 ⑸ D左移，P0下降
13．答：行业的长期供给曲线不是由厂商的供给曲线加总而成。因为在长期中，厂商的数目可以变动，当市场需求持续性扩大时，不仅该行业中原有厂商生产规模可扩大，而且厂商会增加。完全竞争行业达到长期均衡状态时，与厂商均衡供给量（从而行业供给量）相对应的成本不是边际成本，而是厂商的长期平均成本曲线最低点所对应的成本，因而行业长期供给曲线是由市场需求扩大（或缩减）引起的行业供求平衡时各厂商LAC曲线之最低点的轨迹，因而不再是厂商供给曲线的水平相加。根据行业需求和生产变动时产品成本变动的不同情况，行业长期供给曲线的形状可能为水平直线、向右上倾斜和向右下倾斜三种不同情况。
14．答：如果行业中每个企业都处于长期均衡状态，则P=SMC=LMC。但是整个行业处于长期均衡状态的话，则不但要求P=SMC=LMC，还要求P=SMC=LMC=SAC=LAC。
仅有厂商均衡P=SMC=LMC时，不一定就有P=SMC=LMC=SAC=LAC。可见即使各厂商都处于长期均衡状态，整个行业还不一定处于长期均衡状态。但P=SMC=LMC=SAC=LAC时，必定有P=SMC=LMC，即如果整个行业处于长期均衡状态，则行业中的每个企业必定处于长期均衡状态。 15．这一判断是正确的。行业长期均衡是经过长期竞争形成的。当行业处于长期均衡状态时，留存下来的厂商都具有相同的最好的经济效率，即最低成本，厂商正好盈亏平衡，只能获得正常利润。若不是这样的话，该行业就没有处于长期均衡状态。但也有些厂商拥有富饶的土地、先进的管理方法等优越资源，这些厂商的成本曲线会比其他厂商的成本曲线低，能获得超过正常利润的超额利润。但是这部分超额利润并不能由使用优越资源的厂商得到，而是被拥有优越资源的所有者通过租金等方式获得。这就导致了所有厂商具有相同的成本曲线。可见，当行业处于长期均衡状态时，完全竞争厂商只能获得正常利润。
16．答：根据蛛网模型的假设条件，采用线性需求、线性供给方程，可以将模型记为：
Dt=aPt+b St=cPt-1+d Dt=St
令P*为均衡价格，由Dt=St得P*为(b-d)/(a-c) 令ΔPt=Pt-P*,由aPt+b=cPt-1+d可得aΔPt=cΔPt-1
若要ΔPt不断缩小并使Pt收敛于P*,则充分必要条件是|c/a|<1，即需求价格弹性要大于供给价格弹性。
17．答：针对奢侈品开征消费税，从表面上看能够增加生活富裕、纳税能力强的人的税负水平，因为由于只有富人能买得起这类奢华东西。但是，深入分析供给与需求对价格的弹性，可以发现奢侈品的需求是极富弹性的，例如，百万富翁不买游艇是很容易的，他可以用钱去买更大的房子，去欧
洲度假，去打高尔夫球等等。与此相反，游艇的供给短期中至少是较为缺乏弹性的，游艇工厂不能轻而易举地转向其他用途。这时，对奢侈品的征收的税负主要落在供给者身上，而不是富人身上，这项政策的实施结果与国会所期望的完全不同，因此遭遇到失败。
18．答：粮食的需求是较为缺乏弹性的。如果粮食丰收，粮食供给增加，而需求并没有明显增加，那幺，向右移动的供给曲线与既定的需求曲线就会在较低的价格上相交。由于需求缺乏弹性，价格降低以后销售量的增加较为有限，农民总收益就会下降。当部分地区遭受水灾，因而粮食减产以后，供给相对较少，供给曲线与不变的需求曲线相交于较高的价格水平上。在需求缺乏弹性时，价格上涨正好使总收益增加。所以部分地区受灾的结果是其它地区农民收入增加。
19．答：常见的价格上限（限制最高价格）的例子是住房租金的控制。在西方国家许多城市中，地方政府为了帮助穷人，设置了房屋租金的上限。但是经济学家批评这种做法，认为这是一种缺乏效率的方法。
租金控制的影响在短期不太明显。在短期，房东出租的公寓数量是固定的，他们不能随着价格迅速地调整这个数量。此外，人们寻找、安排自己的住房也需要时间。在短期，寻找住房的人对租金也不会很敏感，况且人们的重新选择还受到租约期限的制约。因此，住房的短期供给和需求都是较为缺乏弹性的。与任何一种价格上限一样，租金控制引起短缺。但由于短期中供给与需求缺乏弹性，最初租金控制引起的短缺并不大。短期内的影响是降低了租金。
长期的情况就不同了。随着时间推移，租赁住房的买者和出租住房的卖者对租金反应增大。在供给一方，房东对新租金的反应是不建新住房，对现有的公寓也不维修。在需求一方，低租金鼓励人们去找自己的公寓（而不是与父母同住，与室友同住），而且也引起更多的人迁居到城里。因此在长期，供给与需求都是较为有弹性的。当租金控制将租金压低到均衡水平以下时，公寓供给量大幅度减少，而公寓需求量大幅度增加，结果是住房严重短缺。
富人和名流在租金控制中受到超乎意外的好处。一是租金水平下降使租用面积更大的富人享受到更多好处；二是在住房短缺的时候，房东愿意把房子租给有钱人，因为有钱人更愿意事先支付定金，而且还愿意支付公寓的维修费。
正如价格上限会引起不合理的资源配置一样，价格下限会引起产品过剩。
20．答：因为理论上假定完全竞争的生产者的产品是同质的，没有任何质的差别。而且信息是充分的，无需做广告。完全竞争的厂商只是既定价格的接收者，它只能按照市场价格出售任何数量的产品。做广告只会增加成本，无助于增加收益。所以，他们不会愿意花钱做广告。