得 分 评卷人 复查人
五、案例分析题（每小题5分，共10分）
1．2015年2月，江苏弘大进出口有限公司（简称“弘大公司”）向法国迪姆有限公司出口一批水平尺，合同要求用假远期信用证支付。信用证规定：“INVOICE IN TRIPLICATE; DRAWEE OF DRAFT: BANK OF CHINA, PARIS; TENOR OF DRAFT: AT 90 DAYS AFTER SIGHT; ADDITIONAL CONDITION: BENEFICIARY’S DRAFT MUST BE NEGOTIATED AT SIGHT BASIS AND ACCEPTANCE COMMISSION AND DISCOUNT CHARGE ARE A/C OF THE APPLICANT”。弘大公司按信用证规定如期装运，并在交单期内向议付行交单议付，议付行随即向开证行寄单索偿。开证行收到单据后，来电表示拒绝付款，其理由是单证存在下列不符点：（1）发票只有一份正本，另两份是副本，应交三份正本；（2）汇票付款期限为AT SIGHT。试分析开证行的拒付理由是否成立，并说明理由。
2．2015年1月26日，湖州凯新有限公司（简称“凯新公司”）与德国立津有限公司（简称“立津公司”）签订合同，自营进口一套测试分选设备，金额为30万美元，采用即期付款信用证支付，运输方式为空运，交货期为合同签订后3个月内。合同签订后，凯新公司开始向相关部门办理免税审批手续，同时通过银行开出信用证。2月26日，凯新公司接到立津公司通知，设备已于2月24日发货，3天后设备到达上海浦东国际机场。由于免税审批程序复杂，周期较长，又遇上春节长假，货到时海关的进出口货物征免税证明尚未办妥。若不及时清关，在空港将发生大额的滞港费用。
问：（1）凯新公司应如何妥善处理上述情况。
（2）从上述案例中，凯新公司应吸取哪些教训。
外贸业务基础理论试卷（含英语）（A卷） 第11页 （共12页）
全国外贸业务员考试草稿纸
外贸业务基础理论试卷（含英语）（A卷） 第12页12页）
（共