西 南 交 通 大 学
博 士 研 究 生 选 题 报 告
题 目 基于利益相关者理论的旅游可持续发展研究
开题报告的内容应包括
（1） 课题的研究意义、国内外现状分析。
（2） 课题研究目标、研究内容、拟解决的关键问题。
（3） 拟采取的研究方法、技术路线、试验方案及其可行性
研究。
（4） 课题的创新性。
（5）计划进度、预期进展和预期成果。
注：（1）开题报告由各院（系、所、中心）组织实施，专家组成员由3-5位相关
学科专家组成，其中博士生导师的比例不低于50％。应同时邀请导师和督导组相关专家参加，导师担任组长。
（2）博士生应就所选课题进行详细报告。专家组的作用是帮助导师和研究生
执行选题论证，尤其是对开题报告的创新性和可行性进行重点论证。论证意见按“优”、“通过”、“不通过”三级评定。
（3）对开题报告成绩评定为“优”者（比例不超过10％），可申请校博士创
新基金，请专家组按有关文件要求推荐；通过者按计划开展论文工作；不通过者，在半年内需重新开题，仍未通过者取消博士生资格。
选 题 报 告 主 要 内 容
论文题目：基于利益相关者理论的旅游可持续发展研究
一、课题的研究意义、国内外现状分析。
1.1课题的研究背景
在过去的50年中，世界国际旅游业从一个无足轻重的产业发展成为举世瞩目的重要产业[1]。1950年开始至1996年，世界旅游业保持了年均增长7.1％的速度，从1950年接待国际旅游者2500万人次增长到1996年的5.95亿人次，国际旅游收入(以当年价格计算，不包括国际交通)也从21亿美元增加到4250亿美元。预计2020年全球将接待16亿人次国际旅游者，国际旅游消费将达20000亿美元，国际旅游人数和消费年均增长率分别达到4.35％和6.7％。保守估计，2020年国际旅游人数将达到世界潜在旅游人数的10％。如果把各国的国内旅游收入加在一起，1992年旅游业已经成为世界第一大产业（谢彦君，2001），成为服务贸易的主体性产业，它创造了大量的利润和税收，提供了众多的就业机会，促进了出口，吸引了投资，前景十分辉煌。
然而，伴随着这种繁荣，各种因过度开发而导致的消极效应也开始出现并显示出其潜在的威胁，而这种状况在发展中国家表现得尤为突出。人们越来越强烈地意识到，在发展中国家，由于经济的驱动力而把旅游业列为优先发展项目所产生的直接后果往往是：对旅游资源的过度开发甚至掠夺性开发；对旅游区点的粗放式管理；旅游设施建设的病态膨胀；迅速损害旅游业赖以存在的环境质量，威胁旅游业的持续发展。这种关注促成了宏观旅游管理领域中的一种新观念的产生：可持续旅游发展(Sustainable tourism development)，这一思潮在世界范围内的广泛兴起，显示了人们在旅游开发领域中对可持续发展(Sustainable -development)这一主题的积极响应和深刻理解。如果对可持续发展这一思想作一简单回顾，就会发现，可持续旅游发展实际上是可持续发展思潮孕育出来的，是70年代初期人们对经济发展与其环境效应的关系进行思索的产物[2]。
利益相关者(stakeholder)是一个来自管理学的概念，最早出现于20世纪60年代，但确立于20世纪80年代在公司治理理论中，利益相关者理论中的利益相关者是指“任何能影响组织目标实现或被该目标影响的群体或个人”。国外旅游研究在20世纪80年代中后期引入“利益相关者”概念，并在20世纪90年代中期开始进行相关研究；近年来，我国学者也开始在旅游规划与管理中引入利益相关者分析方法和理论[3]。
随着旅游业的发展日趋成熟，各种利益相关者的作用也逐渐凸现，要获得旅游地的可持续发展，必须重视利益相关者的力量，关注其利益要求，并提高他们的参与程度。利益相关者理论对实现旅游地的可持续发展，将发挥着相当重要的作用[4]。在这种背景之下，本文选题具有深远的现实意义，同时将利益相关者理
论应用于旅游可持续发展的实践当中做系统研究，也将达到丰富旅游学相关研究内容的目的。 1.2 国内外研究现状
1.2.1国内外关于利益相关者理论的研究现状
（一）国外关于利益相关者理论的研究现状
利益相关者理论正式形成至今虽然时间不长，但这一理论己经取得了多方面的进展。纵观笔者已经收集到的英文文献来看，以下一些西方学者对于利益相关者理论的发展所做出的重要贡献是不能不提的。
20世纪70年代以后，在企业契约理论的基础上，以弗里德曼(Freeman )、多纳德逊(Donaldson )、布莱尔(Blair )、米切尔(Mitchell)为代表的一批管理学家提出了利益相关者理论。该理论认为任何一个公司的发展都离不开各种利益相关者的投入与参与，这些利益相关者包括企业的股东、债权人、雇员、消费者、供应商、政府部门、当地社区、媒体、环境保护主义者等个人和团体。他们对企业的生存和发展注入了一定的专用性投资以后，或是分担了一定的企业经营风险，或是为了企业的经营活动付出了代价。企业的决策和公司治理架构中必须要考虑他们的利益，并给予他们相应的发言权，否则他们就会威胁撤出其投资，从而影响企业的生存和发展。从这个意义上讲，企业是“一种治理和管理专业化投资的制度安排”[5]或“利益相关者缔结的一组合约[6]”。企业的目标就是追求组成契约的各类利益相关者的价值最大化，企业的生存和发展取决于它能否有效地处理与各种利益相关者的关系，而股东只是其中之一罢了。1996年1月，另外一位布莱尔——英国首相托尼·布莱尔在新加坡发表演讲时，正式提出要建立一种“利益相关者经济”(stakeholder economy)。在这种经济中，大家相互信任，有共同的目标，共同努力，共同受益，“所有的人都有机会通过贡献取得发展，没有哪个群体或阶级受到优待或排斥”。尽管有学者认为布莱尔首相的讲话不过是哗众取宠、为英国工党拉拢选票而己(约瑟芬·马特比、路易·威尔金森，1999)，但是这次演说却使得利益相关者一词为更多的人所接受。此后，研究利益相关者理论的文献开始大量涌现。
总而言之，利益相关者问题是当前西方经济学界和管理学界的一个研究热点，也已经取得了许多令人振奋的研究成果。近年来的一些主要进展体现在以下重要文献之中:Alkhafaji(1989),Anderson(1989),Brummer（1991）的著作以及Brenner&Cochran(1991),Clarkson(1991),Goodpaster(1999)Hill&Jones(1992), Wood(1991)的论文。
而利益相关者理论在旅游行业的应用则始于Walle。Walle (1995 )指出，作为一个综合性的行业，旅游业比大部分其他行业所涉及的利益相关者都要多[7]。因此，在分析旅游业的政治、社会和道德问题的时候都会使用到利益相关者模型(如Weeler, 1994； Sautterog Leisen，1999 [8]。很多生态旅游目的地失败的一个主要原因就在于没能将那些关键利益相关者包括在内，因此，将利益相关者纳
入规划和决策过程是保证生态旅游得以可持续发展的关键。 基于所有的利益主体都具有本质上相同的价值的理念,索特(Sautter)和莱森(Leisen)两人在Freeman的利益主体谱系图的基础上,绘制了一幅旅游业利益主体图（见下图）。与此同时,他们提醒人们由于利益主体参与的动态性特点,在考虑一个具体的旅游业发展问题的时候,不能刻意地照搬他们所绘的这张结构图。 本地商业 从业人员 本地居民 旅游规划师 政府部门 积极团体 竞争者 商业链 游客 图1 旅游业利益主体图谱 （二）国内关于利益相关者理论的研究现状 国内研究利益相关者问题的主要学者及其研究成果有:杨瑞龙和周业安(1997；1998；2000；2001)、杨瑞龙和胡琴(2000)、杨瑞龙和杨其静(2000)、杨瑞龙(2001)、李维安(2002 )、李心合(2001)、陈建煊(2001)、叶正茂(2000)、张宝贵(2000)、万建华(1998)、牛德生(1999)、洪志敏(1998)、陈昆玉(2002),张立君(2000；2002)等。总的来看，国内学者中杨瑞龙教授对利益相关者问题的研究较为深入，并形成了较为完善的思想体系。但从整体而言，国内学者对利益相关者理论的研究还处于刚刚起步阶段，大部分的研究都是转述西方学者尤其是布莱尔的理论。这也许是与20世纪90年代中期以后我国许多学者都被吸引到“主流企业理论”的研究之中有关，又或许是“缺乏文献的结果”(杨瑞龙、周业安，2001)，以至于国内学者对西方学者们热烈讨论的利益相关者理论持一种漠视的态度，更根本谈不上从实证的角度出发来研究利益相关者理论在我国企业中的实践。 近年来，国内关于利益相关者理论的研究又取得了一些进展，研究领域已从一般意义的企业外延扩展到特殊意义上的企业，如网站类企业、旅游类企业等。刘向辉博士认为企业网站必须要考虑利益相关者，利益相关者类型有：支持型利益相关者包括股东、员工、顾客和商业伙伴；混合型利益相关者包括所在社区和竞争对手；威胁性利益相关者如网络黑客；边缘性利益相关者如社会公众、媒体等。刘向辉博士详细分析了这些利益相关者影响网站企业的方式以及网站企业对以上利益相关者的态度和策略[9]。张伟,吴必虎（2002）在其《利益主体(Stakeholder)