少年易学老难成，一寸光阴不可轻- 百度文库
载：《南京社会科学》2001年第11期。
荀子的学术性质之我见（修改稿）
孙景坛
内容提要：关于荀子的学术性质，古今共有三说：儒家，法家与“自成一体”说。笔者认为，这个问题需认真探索。在《荀子》中第一位的概念是“隆礼”，即“礼”是他的思想
在当前理论界，坚持认为荀子是法家的，主要代表是邓汉卿先生。他在《荀子绎评》一书的《序》和每篇的《析评》中，明确认为，荀子从思想体系上看，与法家相合：如荀况主张“刑无等级”；“无能不官，无功不赏”；“法后王”；“禁暴除悍”等，“以巩固和扩大封建政权”。（4）
应当说，邓先生对荀子的这一看法虽有某些道理，但缺乏说服力。如荀子主张“刑无等级”、“无能不官”、“无功不赏”、“法后王”等，这些都不是法家最根本的观点。“刑无等级”、“无能不官”、“无功不赏”，这是百家争鸣的其他学派包括儒家几乎都赞成的观点；“法后王”，只是人们对法家批评儒家“法尧、舜、禹、汤、文、武”的一种误解，事实上法家也讲“法先王”。如韩非说过：“．．．．．．此数物者，险世之說也，而先王之法所简也。先王之法曰：‘臣毋或作威，毋或作
1
少年易学老难成，一寸光阴不可轻 - 百度文库
2 利，从王之指；无或作恶，从王之路。’”又说：“夫人臣之侵其主也，如地形焉，即渐以往，使人主失端、东西易面而不自知。故先王立司南以端朝夕”；“故曰：巧匠目意中绳，然必先以规矩为度；上智捷举中事，必以先王之法为比。”（5）不过，法家所法的先王有时比儒家的尧、舜、禹还要古，是尧、舜、禹以前的氏族社会的部落长。如商鞅、韩非都主张“以吏为师”，在解释以“以吏为师”时，韩非说：“故明主之国，无书简之文，以法为教；无先王之语，以吏为师。”（6）即要倒退到“无书简之文”的原始时代，这若叫“法后王”的话，岂不是滑天下之大稽！
这里，邓先生回避了一个关健的问题：就是荀子的思想核心是什么？与法家的思想核心一致不一致？或者说，是不是“法”？必须指出，用思想核心来确定；能测也。”后来，荀子的弟子在《大略》中又概括说：“礼者、政之挽也；为政不以礼，政不行矣”；“礼之于正国家也，如权衡之于轻重也，如绳墨之于曲直也。故人无礼不生，事无礼不成，国家无礼不宁。君臣不得不尊，父子不得不亲，兄弟不得不顺，夫妇不得不驩，少者以长，老者以养。故天地生之，圣人成之。”这是其坚持“礼治”的最好证明。
在《荀子》中，“礼”字出现的频数是342次，“法”字出现的频数是182次（包括效法、遵循之“法”），“礼”的频数远远高于“法”。这进一步说明荀子最重视的范畴是“礼”，而不是“法”。荀子讲“法”，常与“礼”连称，他虽有“法礼”之说——出现的频数是2次，但这里的“法”是动词，不是名词，意谓“遵循”。如《礼论》说：“礼者，人道之极也。然而不法礼，不足礼，谓之无方之民；法礼，足礼，谓之有方之士。”将真正意义上的“法”、“礼”连称时，荀
少年易学老难成，一寸光阴不可轻 - 百度文库
3 子始终是“礼”在前，“法”在后，即“礼法”。“礼法”在《荀子》中出现的频数为4次，如《修身》说：“故学也者，礼法也”；《王霸》说：“出若入若，天下莫不平均，莫不治辨，是百王之所同也，而礼法之大分也”；“是百王之所同也，而礼法之枢要也”；“是百王之所同，而礼法之大分也。”“礼法”，就是“礼”是第一位的，“法”是第二位的，“礼”统帅“法”。当“法”、“礼”不相连时，荀子仍认为 ：“法”较“礼”低一层次，是对“礼”的补充。如，《劝学》说：“故隆礼，虽未明，法士也；不隆礼，虽察辩，散儒也。”没吃透“礼”，还可成为“法士”；又说：“礼，法之大分，类之纲纪也。”“礼”是“法”的“纲纪”；《君道》说：“隆礼至法则国有常，尚贤使能则民知方，纂论公察则民不疑，赏克罚偷则民不怠，兼听齐明则天下归之。”“隆礼”才能建设出法制；《天论》说：“君人者，，，而“礼”又是儒家的思想核心。如刘歆、班固将荀子归入儒家，根据就是司马迁的父亲司马谈的儒家定义，司马谈认为：“儒者博而寡要，劳而少功，是以其事难尽从，然其序君臣父子之礼，列夫妇长幼之别，不可易也”；“夫儒者以六艺为法。六艺经传以千万数，累世不能通其学，当年不能究其礼，故曰‘博而寡要，劳而少功’。若夫列君臣父子之礼，序夫妇长幼之别，虽百家弗能易也。”（9）这样荀子理应归入儒家。
笔者认为，将荀子的思想核心定为“礼”，这是正确的。但认为“礼”是儒家的思想核心，则值得商榷。孔子的思想核心是不是“礼”？上世纪八、九十年代中国思想界对此专门有过讨论：以蔡尚思先生为代表的一方，坚持认为孔子的思想核心是“礼”；以匡亚明先生为代表的另一方对此则持否定态度，认为是“仁”。后经理论界反复讨论，较为一致的看法，认为孔子的思想核心是“仁”，而不是
少年易学老难成，一寸光阴不可轻- 百度文库
“礼”。既然孔子的思想核心是“仁”，也就是说儒学的思想核心是“仁”，以“隆礼”为思想核心的荀子就应不是儒家。
荀子与儒家的思想不同，邓汉卿先生对此做过比较，他的看法是有道理的。我们不妨再将其概括一下：在先秦，真正继承孔子思想的学者是孟子。唐代韩愈在追述儒家的道统时认为：“尧以是传之舜，舜以是传之禹，禹以是传之孔子，孔子传之孟轲，轲之死，不得其传焉。”（10）韩愈的这一看法有合理因素。宋明理学认为，孟子之后千载无真儒，讲的虽绝对了些，但把孟子看做孔子的正统继承人，亦有合理因素。孟子在思想上，完全承继孔子，将孔子的“仁”正式概括成了“仁政”，并由发展出“性善”、“天命观”、“良知良能”等学说。然而，荀子与孟子针锋相对，不仅用“隆礼”取代了“仁政”，还明确提出“性恶”、“人
而这一范畴的提出者孔子（荀子认为），才是他的学术盟友。所以，有时荀子对孔子和孔子的学说不像一些人想像的那样崇敬，如《解蔽》说：“孔子仁知且不蔽，故学乱术足以为先王者也。一家得周道，举而用之，不蔽于成积也。故德与周公齐，名与三王并，此不蔽之福也。”就是说，荀子认为，孔子的学说是歪打正着。由此可见，把荀子归为儒家不符合荀子原意。
荀子虽自称为儒，但他那里的儒，并不是后来学派划分上的儒家，只是指一种人。如荀子认为“崇义”的孔子、子弓和“隆礼”的他本人属大儒、雅儒，而不“隆礼”的孟子之流的只能是俗儒、贱儒、鄙儒，但不管是什么儒，本质上都是儒。在他看来，儒只是一类有学问或倡导学问以济世用的人，根据他所倡导的学问正不正确，对尧、舜、禹的承继和理解程度，再分别儒的类型。就是说，他还只是在传统意义上使用儒，在孔子曾教导子张“女为君子儒！无为小人儒！”