C产品的可能性最大，美国出口A产品的可能性最大，而日本出口B产品的可能性最大。在进口方面，中国进口B产品的可能性最大，日本进口A产品的可能性最大，美国进口C产品的可能性最大。
27. 根据题意，X为资本密集型产品，Y为劳动密集型产品。同时，A国为劳动丰富的国家，B国为资本丰富的国家。
a. 根据要素禀赋理论，A国将生产和出口Y产品，进口X产品，而B国将生产和出口X产品，进口Y产品。
A、B两国生产X和Y产品的成本比较 国家 产品 资本 单位 劳动 单位 资本 价格 劳动
价格 单位成本
A X 6 2 20美元 100美元 320美元 Y 2 4 440美元
B X 6 2 10美元 60美元 180美元 Y 2 4 260美元
由于A国X、Y两种产品的成本比率（320/440＝104/143）大于B国X、Y两种产品的成本比率（180/260＝99/143），根据李嘉图的比较利益学说，A国在X产品方面处于比较成本劣势，因而A国应出口Y产品进口X产品。 ① 缅甸在稻米和布的生产方面均布具有绝对优势。
② 缅甸在稻米生产方面有比较利益，而在布的生产方面没有比较利益。 ③ 如果没有国际贸易，缅甸国内稻米和布的交换比例是1：0.75。
④ 如果开展国际贸易，国际贸易条件（1蒲式尔稻米可交换布的码数）将位于区间（0.75，1）。
29. a. 如果各种生产要素在小麦和布生产行业间完全不可流动，美国出口小麦和进口布的结果是，使用于小麦生产行业的各种生产要素（劳动、土地、资本）的所有者将受益；而使用于布的生产行业各种生产要素（劳动、土地、资本）的所有者将受损。
如果各要素在行业间是完全可流动的，那么出口行业(小麦生产)中密集使用的要素——土地——的所有者将受益，而进口行业(布的生产)中密集使用的要素——资本——所有者的利益将受到损害。
41．根据H—O贸易模型，只要H—O理论的所有假设均得到满足，贸易充分进行的结果却能使得国家间的价格和成本相等，但由于贸易是使得国家间同种产品价格和成本相等的原因，或者说国家间同种产品的成本和价格的相等是通过贸易来维持的，所以，一旦停止贸易或贸易的规模小于自由贸易时的规模，国家间的成本和价格差距又会拉大，要知道国家间成本和价格差距存在的原因在于国家间的要素禀赋差异。
四、计算题
6．⑴ 贸易前中国汽车的产量1680单位，价格为1.6万美元。
⑵ 自由贸易下中国的汽车产量为1500单位，进口量为300单位，自由贸易使国内消费者的福利增加1044万美元，厂商的福利减少954万美元。 ⑶ 若中国对汽车征收每辆3000美元的进口税，则中国汽车的产量为1590单位，
进口量为150单位；与自由贸易相比，国内消费者福利损失531万美元，厂商的福利增加463.5万美元。
⑷ 若中国对汽车进口设定150单位的配额限制，则国内汽车的价格为1.3万美元，产量为1590单位，进口量为150单位；与自由贸易相比，消费者的福利损失531万美元，政府的福利没有变化，厂商的福利增加463.5万美元。 ⑸ 若中国给国内汽车制造商每辆3000美元的生产补贴，这时国内汽车的产量为1590单位，进口量为210单位；与自由贸易相比，消费者的福利不变，政府的补贴支出为477万美元，厂商的福利增加463.5万美元。 ⑹ 如果政府的政策目标是保护国内汽车制造业，政府应该实行生产补贴的政策，因为生产补贴政策只引起生产效率的损失，而关税和配额除引起生产效率的损失外，还会引起消费效率的损失。但在实践中，生产补贴容易受到政府财政能力的制约，而关税不仅不会增加政府支出，还可以使政府收入增加，政府掌握的配额如果进行拍卖，拍卖的收入若上缴国库，也可增加政府的财政收入。 本题图形省略。
7．⑴ 贸易前，中国汽车的均衡价格PC＝1.6万美元，汽车产量SC＝1680单位；美国汽车的均衡价格PA＝1.0万美元，汽车产量SA＝1600单位；
⑵ a. 在自由贸易条件下，中国的汽车进口需求曲线EDC＝800－0.05P，美国的汽车出口供给曲线ESA＝－400＋0.04P，国际市场汽车的均衡价格PW＝4/3万美元，汽车贸易量T＝400/3单位，中国汽车的产量SC＝1600单位，美国汽车的产量SA＝5000/3单位。
b.自由贸易给中国带来的福利为17.78万美元，给美国带来的福利为22.22万美元。（使世界总福利增加40万美元）
⑶ a. 如果中国对汽车进口征收3000美元的关税，这时中国的汽车产量为1640单位，国内汽车价格为1.47万美元，美国的汽车产量为1633单位，美国国内的汽车价格为1.17万美元，中美两国间的汽车贸易量为66.67单位。
b. 关税使中国汽车制造商的福利增加226.8万美元，消费者的福利减少240.8万美元，政府收入增加20万美元。
c. 与自由贸易相比，关税造成的福利净损失为－6万美元，也就是说，关税使社会增加6万美元。
⑷ a. 如果美国为每辆汽车出口提供3000美元，这时美国汽车的价格为1.5万美元，产量为1700单位，中国汽车的产量为1560单位，价格为1.2万美元；两国间的汽车贸易量为200单位。
b. 美国每辆汽车3000美元的出口补贴使其消费者的福利损失252.78万美元，生产者的利润增加280.56万美元，政府的支出增加60万美元；中国的消费者也因美国的出口补贴增加福利232.89万美元，但生产者剩余损失210.67万美元，政府收入不变。
⑸ a. 如果中国为美国的汽车进口设定的配额为100，这时中国汽车市场的价格为1.4万美元，产量为1620单位；美国汽车的价格为1.25万美元，产量为1650单位。
b. 与自由贸易相比，中国汽车厂商的福利增加107.33万美元，消费者的福利损失115.11万美元；而美国的情况正好相反，消费者的福利增加128.47万美元，厂商的福利减少138.19万美元。
c. 如果中国为美国的汽车进口设定的配额为150，由于这一配额大于自由贸易下中美两国间的汽车贸易量（400/3），因而它对中美两国的汽车市场的价格和
产量没有影响。
⑹ a. 如果中国政府给国内汽车制造商提供3000美元的单位补贴，则中国的汽车产量为1660单位，价格为12333.33美元；美国的汽车产量为1646.67单位，价格为12333.33美元；中美两国间的汽车贸易量为93.33单位。
b. 与自由贸易相比，中国消费者的福利增加174.33万美元，生产者的福利增加326万美元；美国消费者的福利增加154.33万美元，生产者的福利损失165.67万美元。
c. 如果中国对每辆汽车征收3000美元的进口关税，国民福利净增6万美元；与3000美元进口关税等效的汽车进口配额，如果配额归国人所有，其国民福利净影响与关税相同；而每辆汽车3000美元的生产补贴能使国民福利净增2.33万美元。
8．⑴ 322.5%； ⑵ 421.25%；
⑶ 在最终产品名义保护率一定的情况下，中间投入品的平均关税率越低，有效保护率越高，反之，则反是。
9．根据题意，可将法国政府对牛肉实施保护价格前后国内牛肉的产销情况图示
如下：
由上图可知，法国政府实施3000美元的牛肉保护价格后，法国政府收入损失（b+c+d+e）为3亿美元，农民福利增加（a+b+c）为11亿美元，消费者福利损失（a+b+e+f）为12亿美元。因而，整个福利净损失（b+d+2e+f）为4亿美元。 10.解：由于A国贸易前X的国内均衡价格PA大于B国贸易前X的均衡价格PB，所以如果允许自由贸易，A国将进口X产品，B国将出口X产品。根据题意，A国的进口需求曲线EDA＝－30P＋90，B国的出口供给曲线ESB＝30P－30。 ⑴ 两国自由贸易下商品X的均衡价格P＝2，贸易量T＝30；
⑵ 如果A国对商品X征收每单位0.5元的进口关税，设B国的国内价格为P1，那么，A国的国内价格将为P1＋0.5。根据题意B国在价格为P1时的出口量正好等于A国在价格为P1＋0.5时的进口量，也就是说， －30(P1＋0.5)＋90＝30P1－30 所以P1＝7/4
因此，A国X的国内价格为9/4，B国的国内价格为7/4；A国X的产量为22.5，B国X的产量为47.5；两国间X的贸易量为22.5。
⑶ 如果B国对商品X的生产者提供每单位0.5元的生产补贴，则B国的供给曲线SB的方程变为SB*＝10(P＋0.5)＋30，B国的出口供给曲线ESB也因此变为ESB*＝30P－25
开展贸易市场均衡后，EDA＝ESB* 所以，－30P＋90＝30P－25 由此，P＝23/12
这样在B国提供生产补贴后，两国的国内价格均为23/12，A国X的产量为115/6，B国X的产量为325/6，两国间X的贸易量为65/2。
⑷ 相对于贸易前，在第⑴种情况下A国国民福利净增15，在第⑵种情况下A国国民福利净增19.69，在⑶种情况下A国国民福利净增17.6，因此，第⑵种情况对A国最有利；对B国来说，与贸易前相比，第⑴、⑵、⑶三种情况分别使国民福利净增15、8.44、11.36，因此，第⑴种情况对B国最有利。 11．中国面临的总进口需求曲线为 ED＝DJ＋DUS＝100－4P ⑴ 又知中国的出口供给曲线为 ES＝－20＋6P ⑵
联解方程⑴和⑵ ，得出中国得出口价格P＝12，出口总量T＝52单位，其中出口日本16单位，出口美国36单位。
如果美国对中国进行制裁，不从中国进口球鞋，则中国仅对日本出口，出口价格P＝7.5，出口量T＝25。
由此可计算，因美国得贸易制裁，从球鞋贸易中，
中国福利净损失（52＋25）×（12－7.5）×（1/2）＝173.25 日本福利净增加（25＋16）×（12－7.5）×（1/2）＝92.25 美国福利净损失36×（30－12）×（1/2）＝324
12．因为A国无论在X产品还是Y要素方面在国际市场上均为小国，那么，对X产品征收19%的名义关税后，X产品的国内价格将上升为119美元；对Y要素征收10%的名义关税后，生产要素Y的价格将上升为77美元。 由于在征收关税前，X产品的增加值V1＝100－70＝30美元 在征收关税后，X产品的增加值V2=119－77＝42美元 所以X工业的有效保护率为：
ERP＝（42－30）÷30×100%＝40%
14．根据题意，因为C国不生产X，所以X产品的世界供给曲线： S＝SA＋SB＝300＋40P
但世界X产品的总需求则由A、B、C三国的需求组成，所以 D＝DA＋DB＋DC＝500－60P
⑴ 显然，在自由贸易的条件下，S＝D，由此的商品X的国际价格P＝2。 在P＝2时，C国进口60单位的X，A、B两国各出口30单位X。
⑵ 如果A、B两国同时对C国进行制裁，不向其出口，则A、B两国因X的供求曲线均相同，两国之间也不会发生贸易，且A、B两国内X的均衡价格均为1.25。由此可计算实行制裁后与自由贸易相比
A国生产者损失136.875，消费者得益125.625，国民福利净损失11.25； B国生产者损失136.875，消费者得益125.625，国民福利净损失11.25； C国福利损失90。
⑶ 如果A国单独对C国实行制裁，不向其出口，则B、C两国间的国际市场仍可形成。B、C两国开展贸易后的国际价格和国际贸易量分别为2.5和50。那么与自由贸易相比的福利变化为：
A国生产者损失136.875，消费者得益125.625，国民福利净损失11.25；
B国生产者得益97.5，消费者受损77.5，国民福利净增加20； C国民福利净损失27.5；
从上面的分析表明，贸易制裁是一个损人也损己的举动，一国单独对它国实行贸易制裁时尤其如此。
15．根据题意，在贸易前，A国1吨棉花＝25吨小麦（PC/PW＝25），B国1吨棉花＝5吨小麦（PC/PW＝5），所以，A国在小麦方面有比较优势，而B国在棉花的生产方面有比较优势。
A、B两国棉花的总需求曲线为：DCA+B＝DCA＋DCB＝－0.2(PC/PW)＋8.2 同样根据题意可得，A国棉花的供给曲线SCA＝2 (当PC/PW≥25时)， B国棉花的供给曲线SCB＝6 (当PC/PW≥5时)。
所以，A、B两国棉花的总供给为SCA＋B＝SCA＋SCB是一个分段函数 当PC/PW＜5时，SCA＋B＝0；
当5≤PC/PW＜25时，SCA＋B＝6 （仅B国生产棉花）
当PC/PW≥25时，SCA＋B＝6＋2＝8 （A、B两国同时生产棉花） 因为，在自由贸易下，SCA＋B＝DCA+B 所以，SCA＋B＝－0.2(PC/PW)＋8.2
显然，当棉花价格PC/PW＝5时，棉花的总需求DCA+B＞SCA＋B （7.2＞6），所以国际棉花价格PC/PW一定大于5；当棉花价格PC/PW＝25时，棉花的总需求DCA+B＝3.2又小于棉花的总供给（3.2＜6＝，所以，棉花国际价格PC/PW∈(5,25)。而当棉花价格PC/PW∈(5,25)，棉花的总供给为6，所以国际棉花价格PC/PW必定满足条件： －0.2(PC/PW)＋8.2＝6 解上述方程得，PC/PW＝11
由此可见，在自由贸易下，国际棉花价格为1吨棉花＝11吨小麦。在这一国际价格下，A国全部资源将用于生产小麦，而不生产棉花，其棉花的需求量为2.6万吨，通过从B国进口来满足（以28.6万吨小麦换取2.6万吨棉花）。B国的全部资源用于棉花生产，而不生产小麦，其棉花产量为6万吨，棉花的需求量为3.4万吨。
17．答案：由于英国的蒂帕·劳里公司的出口售价低于国内售价，所以尽管其啤酒运到美国时的售价要高于日本和加拿大公司的售价，但根据倾销的概念，英国公司的倾销罪名成立。
18．由于美国征收食糖进口关税与不征收关税时，世界食糖价格均为0.1美元，所以美国为食糖进口小国，毫无疑问，美国取消食糖关税将导致国民福利的净增加。
⑴ 如果取消关税，美国消费者福利将增加4.2亿美元； ⑵ 如果取消关税，美国生产者利润将减少1.4亿美元； ⑶ 如果取消关税，美国政府关税收入将减少2.4亿美元； ⑷ 如果取消关税，美国国民福利将增加0.4亿美元。
19．对进口棉纱征收1/6的关税后，棉纱成本C1＝30×(1＋1/6)＝35(美分)， 由于其他纤维进口免税，所以其他纤维的成本C2＝30(美分) 增加值V2＝125―35―30＝60(美分) 所以，实际保护率
ERP＝(V2－V1)÷V1×100%＝(60－40)÷40×100%＝50%
20．由于对每辆摩托车征收5%的进口关税后，摩托车的国际价格从2050美元/