玉不雕琢不成器
─────《詹森育种原理》另解
鸽友聚会多是聊鸽事，有时难免会谈起武高平先生的《詹森育种原理》，无不为其问世以来给中国鸽界带来的震撼力所惊叹。分析其享誉鸽界的原因，都认为这是迄今为止首部大信息量揭示国外名家育种心法的巨著。对于一般鸽友来说，无疑一石激起千层浪，赞誉之声不绝于耳，为之颂扬的读后感延续不断。但有心的读者会发现，真要仔细的看下去，会遗憾地发现书中有很多令人费解、自相矛盾之处；还有些不敢说是败笔，却明显是不成熟的。
林云达先生在[前言]里对该书的评价，称其?前无古人?当之无愧；?后人难超越?这话，虽暂无类似著书面世，五年未过，却早已言过其实了。这还不是某些观点过时不过时的问题，而是该书本身胎里带的先天毛病。胚玉只有雕琢成器，才能留传青史，今呈惶呈恐，冒天下之大不违风险，代表一方明眼人试着完成该书?前言?里提倡?待读者琢玉?的建议，借笔化刀始于琢玉，自觉文意违背?时尚?，直接定位?另类?或?未必会受欢迎?的属性。本文无意贬低《詹森育种原理》的伟大作用，也不是对武高平先生有什么成见，只为真正?提升两岸赛鸽文化的素质?而作些努力，何况该书已销售五年，早已获利，即便有些微词，影响也甚小。如果出版当年就?发难?，那才叫跟武先生?过不去?。
我的朋友们说《詹森育种原理》的定名与全文内容不符，我认为这已经是台湾鸽界作家里文意表达最优秀的了。君不见台湾鸽刊里的多数文章，语句不通、随意跑题现象比比皆是，就像少男靓女崇拜的港台?歌星?一样，只?擅长?随心所欲的?通俗唱法?；真让这些?歌星?试唱一曲正统歌曲，多数人都是要?跑调?的。所以我觉得，鸽友中间文笔漂亮的不多，能把意思表达清楚就行，无需刻意严格要求，何况《詹森育种原理》写到这种地步，能够让读者多少有些收益，已经令人寡目相看了。还是让我们来开始真正读解《詹森育种原理》中一些有问题的章节吧。
一、新品种的诞生
「詹森系交配慕利门系成功的例子很多」
原文小标题是这样列的，如果举几个世界级名鸽是这样作育出来的，这个主题就具有说服力（不追究把品系错定为品种的概念）。实际一个例子没举（我相信詹森系交配慕利门系成功是真的）。倒是用较多的篇幅去描绘那种?不管血统，只看成绩?，依旧可以获得成功的杂杂交作育法，这可不是《詹森育种原理》全书和该篇所应该主述和倡导的意思。
文中向读者介绍了克拉克詹森（新品系）的性能，具有?肌肉柔软，翅膀收张灵活，拉开时没有一点阻力，回收也很柔顺?等特征，给读者上了一堂现代赛鸽新品系特征的课。而接下来「名驹大都由悍马所生」里所描绘的理念就让读者前后有些搞不明白了。?它们浑身是劲，握在手中扭来扭去，瞬间就要爆发?，具有这样特性的鸽子，它的翅膀不可能让你轻易拉开，也不会让你感觉出?拉开时没有一点阻力?和?回收也很柔顺?。于是乎，读者如何把新品系的?柔顺?和?悍马?这两种不同特性的概念，同时在一羽鸽子身上感受出来，以及两种概念怎样理解才更正确，就成了不解之谜。作者的意思不是在告诉我们?柔顺?和?悍马?是两种类型的鸽子吧？
在后面的两小段里，?只有肉食猛禽猎鹰才有如此炯炯有神的眼睛?，等的提法绝对是高手才有的见识；?所有的鸽舍都使用类似起源的鸽种?总结了名家之所以会成功的原因。而读者更想要知道的不止这些，詹森新、老代表鸽系的悄然转换，雄鸽由早期的?奶油小生?型部分变成后来的魁伟形象之谜，以及比利时五大名门声誉不坠
的秘密，是他们?保种?成功的结果，还是有意识不断推陈出新的创意，也就是诞生了新品系，文中因没有进一步?挖掘?不得而知。于是给读者也留下一个谜：名家以及我们今后要学着做的，是称之为追求创建新品系而获得的?进化?，还是为防止品系退化而?保种?所做的努力？
上篇所以要提到名家的育种到底是?保种?还是?创新?的原故，是因为现今涉及这个有争议概念的观点较多，不得不顺便提一下。
从物种起源论起，以人为例，人和黑猩猩同源于类人猿，或许是因为生存环境优劣的差异，才分别造就了黑猩猩和人类，而人类是得到了进化，成为主宰地球的高智商动物。世界信鸽的主源在比利时，比利时信鸽起源于数种野鸽（包括观赏鸽）的杂交，再明确一点，是安特卫普的乌连（Mons.Ulens）先生的伟大功劳。乌连鸽后来经由维克曼（the Vekemans）、范．斯京（the Vanschingens）、伟奇（the Wegges）、古特（the Grooters）、里拉德瓦（the Delathouwers）、比帝维鲁 （the Pitevil ）、韩森（the Hansennes）和拉鲁（the Ruhls）等得以发展光大，并自成一系， 詹森兄弟则是再以后的事情。
从世界信鸽发展史的追溯研究上，不难看出，名家手中的信鸽是在不断的向?进化?方面演化；?变异→进化?是信鸽演化的大趋势。不这样认为，就诞生不了?信鸽?这个名词，也不会产生那么多不同性能、适应不同赛事或赛况的名系。不这样理解，我们普通老百姓也就甭打算养鸽了，都须寻求和饲养源头鸽，那是根本、也没有能力和不可能再想办到的事情。再说，有已经进化了的好品系不要，非要寻求老祖宗再从头来过，即花费时间，也未必能到达理想之目的。因此，追求进化了的鸽子也是明智的选择。这样理解，用一句时髦的话说就是：?站在巨人肩上，何必平地而起?；用《詹森育种原理》的概念去解释，就是?只要保持基础血系不断根，就可源源不断地育出好鸽，并无高代或低辈的差异?。但进化是个缓慢的过程，有些时间段或者说有些人的鸽子未必是在进化，说不定还得拼命为?保种?而不泄努力。所以，引进时必须得擦亮眼睛，确定引进之鸽源是?进化?的还是?退化?的，非常的重要。
该书以?新品种的诞生?作为《詹森育种原理》的开篇，说明作者非常明白个中道理，并在具体写法上侧重如何选种，只是在选种方式的表述上，因作者本身的认识只限在孟德尔的遗传模式上，有些地方就解释的不那么圆满（在讨论‘金母选种法’时再述）。不过，现实中的确有很多事物难以从本质上分清，比如阿连栋克的詹森品系也是历经?诞生→顶锋→衰败?三个阶段，现在阿连栋克的詹森鸽与其顶盛时期相比，品质已经退化了许多，这是不争的事实。那么，什么原因会造成詹森原棚鸽的退化呢？是路易老先生没有继续延用他们家传的?詹森育种原理?？还是?好鸽?都已卖出，没有种精了？恐怕只有天知道。
二、?詹克斯基育种法则?的优越性在哪儿？ 「成功的配对绝不是偶然」
该段落介绍到詹克斯基和他的搭档尔林一致认为：?成功的配对绝不是偶然，是一支成功的血脉，不断地试验才找出最佳的搭档?；所以才?每年不断地改变配对，看如何配对出的好鸽率最高?。
这里就让人有些想不通了。既然成功的配对绝不是偶然，那实际就是必然，因为?偶然?的反意词应该是?必然?吧；?不是偶然?不用解释大家都明白，那只有是?必然?的意思了。我们知道，?必然?是绝对有把握时才用的词，如此?有把握?的成功配对，选定几羽直接配对就可以吗，怎么可以导致?不断地试验才找出最佳的搭档?，又怎么需要用得着?每年不断地改变配对，看如何配对出的好鸽率最高?，这种即费时又费事、效率绝对不佳的办法呢？这种写法或者干脆说是做法，让人看着显然不会觉得是什么高明的育种技巧，说的不好听一点，是一种任谁都会想到、做到和
不得已而为之的最低级的办法，绝对不能称之为是一种技巧。虽然后面的 6大育种原则?理?、?例?并举，写得相当精彩，但这一段的主题提示或者内容是明摆着写错了。不然，让读者怎么理解?不是偶然?这个组词的真正含义？
在育种 6大原则的介绍上，前 5个是常识，凡搞育种的差不多都知道些，不能称之为奇，但写得很深入；而第 6个?入赏情况类似的互配?原则，等于武先生给大陆鸽友当前在育种概念的争议中表了个好态，即?速度快的配速度快的，700公里到850公里获胜鸽互配?的概念，才算新潮和高明的育种技巧中国信鸽信息网信鸽园地：
三、是宝玉也会有瑕疵
?育种科技法?这一章里，从武先生对遗传知识的表述上看，其应该是读了一些遗传学书籍的，而恰恰这位懂得遗传学的人，却犯了个本该是不懂遗传学知识的人才犯的小错误。那就是用人类和哺乳动物的性染色体表示符号x和y，替代鸟和禽类的性染色体z和w。生物遗传学既定的这些符号有它特定的意义和道理，是不能随便替换的。这是因为：一是人的性染色体 y上携带了有活力的基因，而鸽子的 w性染色体通常则认为是空的；二是决定人类后代性别是在于男性，左右鸽子下代性别的是雌性。替换使用，一旦进行比较复杂的解释，那就讲不通，何况你是在著书、立说，《詹森育种原理》迄今为止仍然在中国鸽界被视为是最经典的作品，怎么可以犯如此低级的错误，这岂不被内行人看了贻笑？当然，也可以认为是武先生疏忽了，只是把罗杰．富雷卡先生的原话给照搬过来了，那就算作是罗杰．富雷卡先生的错。接下来在性染色体和基因的遗传表述上，又出现些让人在概念上产生模糊的问题了。
首先是在?血线?遗传规律上， 该书先是强调了显性遗传的一面， 即视雌鸽的 w体是空的、常规情况下不起作用时的遗传规律，所以才有了?为什么育种最好从一羽雄鸽开始?的概念。而在以后的第八章?金母选种法?里，又强调?遗传上母系的影响力远超过父系?。对于这两种不同的概念，通晓育种技巧的人并不难理解，但其他人就很难搞得懂了。造成这种概念混淆的原因，是武先生没有完全解释清楚，这就让绝大多数鸽友在概念上产生了理解矛盾：?到底是以雄定棚还是以雌定棚？或者说育种是由雄鸽为基础还是由雌鸽为基础？?至今还在争辩。由于很多人没有理解育种概念的奥秘，也就等于把这些人拒之?育种技巧?门槛的外面，种精的性质理解或确定错误，那对今后的育种工作必然会带来极大的障碍。 笔者以为，形成这种状况的根本原因在于对雌鸽 w体的正确认识上，对这方面的理解，应该留到讨论第八章?金母选种法?时再叙述比较合适。 在就鸽子羽色的遗传形式上，可以看出，书中所列的结果，完全是按照孟德尔遗传法则推演出来的，粗看没有问题，实际少了个既定的条件，就是父（母）本羽色的显性程度和父本所携带的两个 z是否同色。当作为父（母）本的羽色基因呈很强、一般或稍弱，以及父本所携带的两个 z同色或不同色时，会得出不同表现形式的结果，不一定就是该书给出的结果。本人的意思是说，武先生提出的羽色遗传规律不能算错，但也不完全对；因为他少给了两个?必要?的条件。换句话说，孟德尔遗传规律，因时代久远，现在仍使用它有其一定的局限性；所以，全指望它是不能完全解释清楚信鸽遗传中所有遗传现象的。
在接下来的第四章?育种公式?和第五章?比弗丹的绝学?，是《詹森育种原理》的精华部分，武先生用精辟的文字、中肯的提示和必要的血统图谱，向读者揭示了名家作育鸽子的高超技巧。虽然这些变化了的纯系繁殖和品系提纯技巧在早期的《中华信鸽》和《赛鸽天地》杂志中时有披露，但像这样经过系统地整理、汇总到一本书的，还只有《詹森育种原理》。这是该书颇受欢迎和享誉鸽界的原因之一，也是武先生为传承世界赛鸽文化遗产所做的一大贡献。但仔细窥探文中一些?转折?点部分，感觉武先生可能在某些方面还是有所保留的。
譬如?交替遗传是最有效提高品质的方法?那段里，?‘斑格51’是一羽小型冠军
鸽，繁殖二、三代以后，变得又大又强壮?，这可绝不是简单到随便配它一羽大型鸽就解决问题的；那样做，一代变异就能产生出大个的体型，用不着二到三代的时间。高手?平滑?地将?小型?鸽转化成?大型?鸽，并使其威力较前有过之而无不及的育种过程，实际蕴藏着一个很独特的秘密。不知是武先生真的不知晓呢？还是苛受?门规?，密而不宣？
四、引用?荷兰名将马林．彼得斯?一例的失误
这是该书中用来解释《詹森育种原理》最不成功的篇幅之一。对于闻名的?第17配对?，文中是这样交代的：?这 2只种鸽会配在一起，纯属巧合也十分幸运?， 首次作出?916?和?917?，?马林从未把它们放在眼里，若不是其合伙人凡．伊斯订了一个计划，它们怕熬不过那个冬天?。
马林．彼得斯的?四大天王?是好鸽子，这无人敢否认；问题是，这不是他们成功运用育种原理所产生的结晶。从上边引用的话中已知，那是凭巧合和幸运得来的产物。大凡心中有数、成功期望高的配对，编号肯定非常靠前，而前16个配对后裔的成绩都不见踪迹，唯这对本不被看好，也可以认为是凑数的第17配对却出了彩，想想看这说明什么？ 以 1/20极差的配对成功率，足已说明他的?育种经验?并不怎么样，不值得效仿，只所以获得点成功靠的也仅是运气和偶然。如此低劣的?成功经验?也可以堂而皇之地收入《詹森育种原理》，难免有滥芋充数之嫌。至于后边的前三个配对原则，那也都是鸽友常用的手法，不能视为经典。第四个?同一胎出现双雄或双雌，就要特别注意?，这倒的确是至理名言。马林．彼得斯所以能成为荷兰鸽界名将，其致胜之道全得益于那对天作之合的绝配，以及它们那两对双雄子裔的杰出赛绩和强势遗传力，别的什么都不是。
如果给这一章节下定义的话，武先生这样写的目的是得不偿失，不但没起到画龙点睛的作用，反倒是画蛇添足，多此一举。文章的开头其实已经说得很明白，马林．彼得斯先买了许多高价的长距离名系，但不成功；当引进了第17配对后，次年就让他立即获胜。人的能力没变，鸽种变了就获得成功，短时间内马林．彼得斯不可能使自己的育种知识上一个台阶，能促使他迅速成功的不是他的育种技巧，而是使用了詹森的鸽子。给出这样的一个结论是否正确，由文中的开头原话可以证实：?他在短时间内篡升全国赛优胜......事实上，造成这种局面的决定性鸽种，就是詹森系?。
从另一个方面来理解这段话的意思，感觉作者似乎在这里也有为詹森鸽作秀的嫌疑。詹森鸽系固然有它伟大的一面，但也不是说绝对无敌于天下(比佛丹拥有世界上最好的詹森和慕利门，但从来没有停止向打败他的人引进更优秀鸽系的步伐）再说也没有横着作比较的。马林．彼得斯自己也很清楚，继续用远程鸽参加中短距离的赛事，再养十年也飞不出来；作者扬长避短地用詹森鸽与远程鸽在詹森鸽系擅长的赛距上作比较，没有道理，也胜之不武。或许作者会说?168?也飞了长距离， 这个不难解释。一窝出双雄或双雌，通常情况下，其中一羽表现速度奇快，另一羽则耐力较好，更适合飞长一些的距离，这是?优性变异?的结果。原文举例也证明，?167 ?拿的冠军和高位名次比?168?多，而?168?却比?167?飞得远。
写《詹森育种原理》宣传的是詹森形式的育种原理，平添一个不是真正靠育种原理而是靠好的鸽种获胜的例子，是极大的疏忽，这不是自己在诋毁自己的学说吗？ 看了这篇不入流的文章，更令人值得怀疑的问题还在后头。我们在其它篇章里所看到成功的例子，由于没有揭示成功者实际配对的数量，出示的只是典范型的例子和血统书，怎么分析都是无比正确和绝对高明，其成功与不成功的比率或称高明与低劣的差异率，就无从对比和考究。这个道理就像我们调查一项比赛的参数，譬如羽色与归巢率的关系。以赛前调查的数据与赛后实际归巢的结果相比是一个概念，仅调查赛后优胜鸽之间的概率又是一个概念。前者的作法因最全面才是最真实和有价值的；
后者的作法，因一些参赛鸽丢失了，没有参与统计，供参考和可信的程度就差得多。名家的育种范例也是一样，不是全部就缺乏可比性。由于这篇文章不幸透露了马林．彼得斯实际配对的总数，借此我们知道了另外还有19对结果是不成功或不怎么样的。真把那19个配对的血统书摊出来，不看结果，只咎育种技巧，恐怕会发现：绝对还有与此雷同甚至比这更高明的配对（谁也不会相信他们会在配对时采用的育种原理能厚此薄彼，有明显的差别吧）！然而却因未获成功不便公示。这就不得不让我们认真地想一想了：育种方法相同，配对技巧如故，成功率却低的如此可怜；难道这就是需要我们无上崇拜及今后所要效仿的?詹森育种原理?？
再深一步推想，这篇文章的另一个意思也可以理解成：马林．彼得斯的成功，仅指望詹森鸽子也还不一定行，因为他先后从好几个人那里，包括詹森兄弟处引进总计20对詹森系鸽子，19个配对都不值得一提，唯就这一对（第17配）才管用，它们作出的?四大天王?，即两窝双雄才是致胜的法宝。17配对一生不会只繁殖这四羽后代，为什么恰恰是出的双雄可以成名，其它的同胞一个也露不了脸？据此我可以明确地认定，如何作出?双雄?和?双雌?，才是真正能战无不胜和继续作育出冠军鸽的秘密武器；当然，它们也得建立在好的血统基础之上。其实，这才是该篇的精髓和读者真正要学习的经验。但可叹的是，无论是说写?法宝?也好，谈?秘密武器?也好，它都不是作者真正所要叙述的原意。由此可以确定：作者不幸把这段章节写跑题了；或者干脆说，是绝对没有必要这么写的。
五、?金母选种法?引出的一些问题
在?金母选种法?这一章节，作者揭示了一些鲜为人知的育种技巧，但也衍生了不少矛盾，这是作者对某些概念把握不太准确所造成的。 （一）是?血统中断?还是?血线中断?？
本篇既然承认?雌鸽更能把好的遗传因子留给下一代?，女儿自然也包括在下一代之内，那怎么可以在前?育种科技法?里使用?母亲与女儿的血统中断?的概念？ 在血统纯度的计算上，按照常规的作法，遗传值都是按除以 2来分配和区分的，例如像纯詹森雄×纯杨阿腾雌鸽，它们的任何子女都是詹森、杨阿腾各占50％（大概值）。如果按血统中断法的意思表示，儿子的血统是詹森50％×杨阿腾50％；女儿的血统则因与其母亲杨阿腾的血统中断，那女儿就只能在? 50％詹森?或?100％詹森?两个答案中选择了？可无论选用哪个答案都不对。另从本质上论，按鸽子的40对染色体计算，性染色体才只占1对，以1/40的概率否定其它39/40染色体的遗传作用，显然有失公允和不切合实际。所以，使用?血统中断?这个提法不准确，只能说?血线中断?还差不多，这还得在?放翔能力基因是随性染色体遗传?的推测基础上。不这样认为，该章节中?金母会生金母，金母的女儿又可能生超级种母?的遗传方式就没法成立；真要认为母亲与女儿的?血统?已经中断，如何可以传承演绎?外祖母→母亲→女儿?的优性遗传链？
（二）?金母?的实质是什么？
应该说，作者对?金母?的显赫作用没总结错，只是在对?金母?的实质认识及如何确认?金母?上，没有给出明确的答案。出现这种状况的原因，与作者对遗传知识面的掌握程度有一定关系，或者说对鸽子在某些情况下遗传方式的特殊性缺乏更深层次的理解。
比如，在遗传方式上，作者虽强调了雄鸽的?直系遗传?和?交替遗传?，也承认雌鸽在遗传上的影响力远超过父系，却解释不了特殊情况下雌鸽?限性遗传?的重要作用；而雌鸽的?限性遗传?现象，是现代遗传学研究的成果，它的内涵是用孟德尔遗传法则解释不清的。是否同意这样看，可以从?詹森兄弟育种步骤，代代冠军鸽金母辈出实例?和?克拉克詹森系金母育出模式?两张血统图谱上分析出来。