x?Asftk?1413?1.78?1.0mm
?1fcb1.0?11.9?2101.0??Mcr?1.78?1413??482-??1.211KN?M 2??Fcr?Mcra?1.2112.45?0.494KN
破坏弯矩、荷载：
x?fykAsa1fcb?335?14131?11.9?210?189.42mm
189.42??Mu?335?1413??482-??183.33KN?M 2??Fu?Mua?183.332.45?74.83KN
通过分析对比，实验数据跟理论数据存在着误差，主要原因：
（1）、构件的平整度，截面尺寸是否准确、混凝土实际保护层的厚度等施工质量会使计算值与实际抗弯承载力产生差异。 （2）、应变片的粘贴位置会产生差异。传感器的精度会产生差异。百分表的位置影响。手持式应变仪的读数影响。 （3）、应变片的温度补偿产生差异。 选用设备的量程不合理。 读数间隔时间相差过大。 （4）、各种人为因素，仪器操作的熟练程度。 实验时仪表出现碰撞。度数出现误差。 没有预加载
（2）绘出试验梁p-f变形曲线。（计算挠度）
注：超筋梁在荷载作用至破坏期间挠度变化极小，难以计算。 （3）绘制裂缝分布形态图。 （计算裂缝）
- 10 -
注：超筋梁在荷载作用至破坏期间有效受拉混凝土截面面积极小，难以计算。
（4）简述裂缝的出现、分布和展开的过程与机理。
①在荷载为5KN时，梁处于弹性阶段。
②在荷载达到13.4KN时，混凝土开裂，开裂截面，内力重新分布，开裂的混凝土一下子把原来承担的绝大部分拉力交给受拉钢筋，是钢筋应力突然增加很多，故裂缝一出现就有一定的宽度。此时受压混凝土也开始表现出一定的塑性，应力图形开始呈现平缓的曲线。
③又因为配筋率高于最大配筋率，故一旦原来由混凝土承担的拉力由钢筋承担后，钢筋迅速达到的屈服。受压区高度会迅速降低，以增大内力臂来提高抗弯能力。同时，所提高的抗弯能力等于降低后的荷载引起的弯矩，受压区高度才能稳定下来。在挠度-荷载曲线上就表现为荷载有一个突然地下降。然后受压区高度进一步下降，钢筋历尽屈服台阶达到硬化阶段，荷载又有一定上升。此时受压区混凝土仍未被压碎，即梁尚未丧失承载能力，但这是裂缝开展很大，梁已经严重下垂，也被视为以破坏。
（5）简述配筋率对受弯构件正截面承载力、挠度和裂缝宽度的影响。
配筋率越高，受弯构件正截面承载力越大，最大裂缝宽度值越小，但配筋率的提高对减小挠度的效果不明显。
4．实验结果讨论与实验小结，即实验报告的最后部分，同学们综合所学知识及实验所
- 11 -
得结论认真回答思考题并提出自己的见解、讨论存在的问题。
这一次的实验，相对其他的实验来说，难度大了一点，但是，收获也是最大的。在这次实验中，不但进一步加强了对钢筋混凝土正截面受弯承载力的认识，也意识到自己还有很多需要提高的地方。不当要加强对基础知识的理解，也要牢牢记住很多相关的细节，比如，公式中很多的参数，都有各自的规范。需要在计算的时候重点注意。有几次，因为疏忽了参数的相关要求，不得不重新做一遍。除此之外，CAD、办公软件的技巧，都值得自己以后常常复习。这样子，在进行相关的操作的时候，可以省下很多时间。还有，一些细小的电脑技巧，也要认真学好。
在这次的实验中，对挠度的计算、最大裂缝的计算，只有适筋梁才有做。因为，自己去查了一些少筋和超筋的相关文献，都是经验公式，而且很复杂。最后得出来的结果，误差相当的大。本人就没有继续去查阅了。
还有，对于挠度系数的确定，通过自己去查课本和请教老师，最后，考虑到结果与实际的拟合性，决定用，因为拟合性比较好。对于挠度系数的确定，本人觉得用结构
85力学的位移法，根据所选构件的尺寸，计算比较适合的挠度系数，这样子比较有可靠性。
希望在下一次的实验中，能够实验前做好充分的准备。提高效率，加大自己的动手实践能力。
- 12 -