一、分别从Westlaw和CSSCI中查询“朱苏力、江平、方流芳、王利明、贺卫方、梁治平”等人的著述在英文法律刊物和中文法律刊物中的引用率。
在CSSCI中检索：由图书馆进入cssci，因为我们要寻找被引用率，因此选择全部年限之后要选择
被引文献，以朱苏力为例，由于我们检索的根据只有作者姓名，所以只在“被引文献作者”输入朱苏力，可以从结果左上角看到被引用的全部文章的列表及其被引用的篇次。
在Westlaw中检索：进入Westlaw界面，因为目标是法学作者的著述，而且没有限定国家，所以我们首先要确定一个世界性的期刊数据库。在Westlaw的首页有很多数据库的列表，最左侧有law reviews and journals，点击进入，发现这是一个数据库的集合，其下有许多具体的数据库，因为我们检索的文章没有国界是全球性的，因此选择World Journals and Law Reviews.以“江平”为例，在Terms and Connectors输入AU(“jiang ping”) AU(\，引号的作用是确保没有遗漏同时避免把不必要的信息检索出来。结果是可以找到两篇，从Citing References中可以看出被引用率。这个问题不可以用Natural Language，因为它可以搜索出所有包括“江平”这个词的文章，不符合要求。
二、查询有关 “计算机取证和调查”方面的法律规定和论文
题目要求查找“计算机去整合调查”方面的论文和法律规定，因为这两个是不同的内容，所以我首先想到进入不同的数据库进行搜索
（一）分别查找
1. 查找有关计算机取证和调查方面的论文：
首先进入WESTLAW主页面，选择Law Reviews and Journals，再选择World Journals and Law Reviews这个数据库，进入search页面，使用“检索词加运算符检索”检索，在fields的选项框里选择“text”，搜寻文章中出现“computer forensic”的论文。并且为了使computer forensic同时出现，需要在给这个词组加上引号。最后检索到相关的论文是509篇
2. 查找有关计算机取证和调查方面的法律规定
首先进入主页面，从directory进入所有数据库的页面，我注意到其中有Science & Computer Technologies Law这个目录，觉得应该是在这个目录下搜寻相关的法律规定，于是进入该目录，在搜索框中输入“computer forensic”借助系统查找出相关的数据库，在子项目下选择IOLAW、CLDNF、INTERNET三个数据库，在输入框中输入TE(\，进行搜索，得道的结果是5条
（二）综合查找
这个方法是在进行法律规定的搜索时想到的，既然可以让系统自己搜索相关数据库，那么可以搜索到既包含论文也包含法律规定的数据库。所以就有了综合查找的方法：
首先进入主页面，在上部选择directory进入所有数据库的页面， 在搜索框中输入“computer forensic”，借助系统查询相关的数据库，选择相应的论文和法律的数据库，，在这里我们有权限的只有FSD、BRITHC、CRIMLAWBUL三个数据库有权限，选择这三个库，在输入框中输入TE(\，进行搜索，可是为什么得到的结果是0条呢？。
三、检索引称（citation）为“126 sct 2749”的判例并查看该案例被引用的情况(citing reference)确认其现行有效性（小旗子及星星）；同时找出该案例引用的判例（table of authorities）。
由于本题提供的是引称，所以直接按主页上方的find按钮，进入find界面。在enter citation下方的空格中输入126 sct 2749，点击go，会得到唯一的一个案例，在屏幕右方可以得到这个案例整体的信息。可以看到小黄旗标志，得出该案例的有效性是有些负面的信息但是没有被推翻(some negative history but not overruled)。在citing reference中可以看到该案例被引用的情况，共有2070个文件。在Table of Authorities中可以查询到该案例引用的判例，共有86个案例。
值得一提的是，在寻找该题答案时并不是一帆风顺的，其中最大的一个问题是不清楚固定的词组及符
号代表的真实含义。在确认引用该案的判例时，曾经尝试过另外一个方法。据我所知，判例法国家在引用一个判例时非常精确和谨慎的表明自己所援引的先例，因此我采用了案例检索的方法。
首先，通过对引称的判断得知，这个案例是US 即美国的案例；进入主页，点击右方US federal materials下的cases，选择 All Federal&State Cases 这个数据库，输入FT(\，可以得到127个案例。我们可以看到该检索方法和第一个方法得到的结论不同，原因是我们只得到了美国案例对于\rumsfeld\案的援引，第一个方法得到的结果还包括其他国家案例引用的情况，甚至还包括非案例引用的情况。
四、使用“自然语言”检索方式，找出证券法中的有关“内幕交易”（insider trading）的法律。
题目已经给出限定“证券法”，所以我们可以先找到证券法这个数据库在进行进一步的检索，
Westlaw中，可以直接确定数据库的可以使首页的界面和Directory 以及Site Map，其中Directory 中有Topical Practice Area 种包含了Secerities即证券法，点击进入，会有一系列的列表，既有直接的数据库也有数据库的集合，为了方便检索，我们用insider trading对其进行限定，结果只有十一个相关的数据库。以第一个数据库为例，用Terms and Connectors和Natural Language检索的结果是不同的。出数目有差异外，前者会给出详细的结果分类，比如哪些事立法哪些是讨论，后者则没有。事实上在这十一个数据库中，对于第八个我们是没有权限的，因此选择其他十个就可以。然后选择Terms and Connectors并选择Text,在结果中左侧下部分有View All Results，可以浏览所有结果并进一步查看。
五、检索美国前橄榄球明星“辛普森杀妻一案”，其引证形式及其该判例的历史。
根据题目要求可知，我们要搜索的是一个美国的案例 首先，我们应通过directory来确定我们要用的数据库，
于是我尝试了“all federal cases”数据库，然后在search栏里通过一方的名称来查找案件。通过查找，可知辛普森的全名为Orenthal James Simpson，也可缩写成O.J.Simpson。可用ti(Orenthal James Simpson)搜索,可是这样会出现很多叫辛普森的案例，我们应该尽可能的精确，可以给名字加上引号使之成为一个词即ti(“Orenthal James Simpson”),这样搜索出现的结果有4个，但都不是“辛普森杀妻一案”，我还尝试了ti(“O.J.Simpson”),出现了一个结果，也不是该案。我又尝试了“all state cases”数据库，同样没有找到该案。
六、检索出《印第安儿童福利法案》（Indian Child Welfare Act）的内容和引证形式，并找出ICWA完整的背景简介。
首先我尝试在directory总目录下搜索Indian Child Welfare Act，出现了相关的数据库，其中有一个child welfare数据库，但是我们无权使用。
然后我尝试通过search for a database直接搜索，在出现的结果里面，也有几个类似数据库，但还是无权打开。
接着我又尝试通过site map里的Browse Westlaw International下的table of contents,在查询框里输入缩写USCA-POP查询各国的立法，这些法律是按首字母顺序排列的，找到I开头的，找到了这部法案，但是这里只看到大体的框架，没有具体内容，里面有一个链接是说可以看到整个内容的，但点击只会出现脚本错误，无法打开。不知道这是什么问题，原本应该是可以通过这个链接看到全文以及它的相关背景的。
只能通过其他方法查询，可以在该页面看到该法案的引称为92 stat. 3069,可以通过find by citation来查找，可以找到该法案的内容。是由美国司法部出的一本供教学用的法律汇编中引用的。然后在左下角的Legislative History，点compiled history 就可以看到它的背景简介。