老人摔倒该不该扶已经引发了社会的广泛讨论,在此本人发表一些我个人的看法
者真的是值得我们去讨论，然而在两件事上所引发的不仅
仅是一个社会道德的问题，更是社会一直所根植的问题，这两个例子仅仅是其中一些案例。从道德观上去看待这个
社会，对于老人摔倒我们是毫无疑问地去伸出援手去帮
忙，这才是一个社会进步的标准，是人类素质进步的表现。然而，不可理解的是，老人的反诬告却给热心人棒头一击，等于向社会发出了严重的警告信号：老人摔倒不应该扶！
二、 老人摔倒该不该扶引发法律的问题
（一） 事件引发了社会的强烈讨论，同时对法律的公正性重新定
义。一方面，法律没有相关规定扶起摔倒老人是我们必须
要尽的义务，而是出了人道主义和道德主义。但是法律在
道德相辅的时候却少了人性化。另一方面，法律更是强调
证词证供和相应的法律条文，两个案例都偏重地采用老人
的证词证供。在这点上，两好心人的证词证供就显得更加
苍白无力。而在法律面前，采用老人证词作为参考，两热
心人因此而被败诉。
（二） 老人该不该扶，我们如果是从法律的角度去分析，我们确
实没有这一项义务去扶起老人。一旦扶起老人尽了相应的
救助我们就有可能要承担相应的法律责任，从而引官司上
身，由于人们都是私已的群体，在面对这个情况，每个人
都从自身的利益出发，对老人摔倒不再施加救助。这样就
保证了自身利益界于法律线之外，从而更加保障自己的法