9. 前苏联解体后，1992年1月3日，中国与哈萨克斯坦共和国发表建交联合公报，这是中国对一个（ A ）的承认。 A. 新国家 B. 新政体 C. 新政府 D. 新国体
10. 认为国际法的效力依据源于人类良知、理性和法律意识的学派叫做（ D ）。 A. 实在法学派 B. 规范法学派
C. 格老秀斯派 D. 自然法学派
11. 一国的部分领土脱离母国，建立一个或一个以上的新的国家被称为（ D ）。 A. 独立 B. 合并
C. 解体 D. 分离
12. 确定国际法主体资格的条件之一是（ C ） A. 具有固定的居民 B. 有确定领土
C. 有承受国际法上权利和义务的能力 D. 有普遍管辖权
13. 国家领土自然划界的方法有（A ） A. 以山为界 B. 几何划界 C. 天文学划界 D. 扇形划法
14. 关于国际法效力依据问题下列学者持实在法学派观点的是（A ）。 A. 奥本海 B. 凯尔森 C. 狄骥 D. 格老秀斯
15. 国际法的官方编纂始于（A ） A. 19世纪 B. 18世纪 C. 20世纪 D. 17世纪
16. 国际法编纂的意义在于( C )。 A. 国际立法 B. 使国际法汇总成册 C. 使国际法法典化 D. 编辑成册便于查阅
17. 关于国家管辖豁免问题，（ A ）立场在19世纪初得到英美等国的司法判例的确认，19世纪末叶以前一直得到几乎所有西方国家的司法实践和学者的普遍支持。 A. 绝对主义
B. 普遍主义
C. 限制主义 D. 连带主义
18. 在国家继承中，与被继承国对继承所涉领土的活动有关的被继承国的国家动产应转属继承国，叫做（ D ）。
A. 白版原则 B. 移动条约界域原则
C. 领土转移协定原则 D. 领土实际生存原则
19. 国际法的基本原则具有强行法的性质，这表明( C )。 A. 具有强行法性质的原则均为国际法的基本原则 B. 国际社会尤其是一些大国要接受这一原则
C. 国际法的基本原则均应具备强行法的各种条件和特征 D. 如改变该原则，须经联合国大会作出决议
20. 最早将西方国际法著作翻译成中文的人是（ B ）。 A. 边沁 B. 丁韪良 C. 惠顿 D. 梅汝璈
二、多项选择题（共 20 道试题，共 40 分。）
1. 在被继承国灭失的情况下，被继承国参加的哪些条约一般不自动地拘束继承国( AB )。
A. 参加某一国际组织的条约 B. 政治性的条约
C. 道路交通条约 D. 有关中立化条约
2. 下列哪些债务不属于国家继承的范围( BD )。 A. 国债 B. 地方债务
C. 地方化债务 D. 恶债
3. 国际法的直接渊源包括( ABC )。
A. 国际条约 B. 国际习惯
C. 一般法律原则 D. 有关的辅助资料
4. 下列哪些选项属于国际法基本原则？（ AB ） A. 国际主权平等原则 B. 不干涉内政原则 C. 多边协商原则 D. 禁止反言原则
5. 关于争取独立的民族的国际法的主体地位,下列哪种说法正确的( AB )。
A. 它不是国家但类似国家
B. 其享有的民族自决权是其取得国际法主体地位的主要依据 C. 它的国际交往能力与国家相同 D. 国际法的基本原则对它完全适用
6. 以下哪几项关系属于国际法调整的对象？（ BC ） A. 中国与百事可乐公司的关系 B. 中国与美国的关系 C. 政府间国际组织的关系 D. 自然人与法人间的关系
7. 国家的构成要素包括（ ABCD ） A. 居民 B. 领土 C. 政府 D. 主权
8. 引起国家继承的原因包括( AB )。 A. 国家领土割让 B. 国家领土合并
C. 由于先占 D. 由于添附
9. 国际法的基本原则( ABC )。 A. 各国必须遵守 B. 各国不得以条约改变之
C. 适用国际法的一切领域中 D. 具有任意法的性质
10. 现代国际法的主体包括( ABC )。 A. 国家 B. 争取独立的民族 C. 政府间的国际组织 D. 一定条件下的法人组织
11. 不干涉内政原则包括( AB )。
A. 一国不得以经济的方法迫使另一国服从 B. 民族自决权不受外国势力干涉 C. 联合国制止一切违反国际法的行为 D. 各国任意处理其国内的一切事务
12. 下列属于传统国际法上的领土取得与变更的方式有( ABCD A. 先占 B. 时效 C. 添附 D. 割让
13. 下列哪些选项属于国际法原则宣言中的七项原则 ( ABCD A. 互相尊重主权和领土完整 B. 不使用武力威胁或使用武力 C. 和平解决国际争端 D. 各民族权利平等与自决
14. 下列哪几项属于限制领土主权的方式 ( AD )？ A. 共管
)。 ) 。 B. 割让
C. 势力范围 D. 国际地役
15. 对国际法的效力依据，新自然法学派提出了( BD )。 A. 二元论说 B. 社会连带学说 C. 平行论说 D. 规范法学说
16. 依照国际法，边界争端应通过( BCD )方式解决。 A. 武力 B. 谈判
C. 国际仲裁 D. 国际司法程序
17. 关于国际法效力依据问题，持实在法学派观点的的学者包括（ BCD ）。 A. 普芬道夫 B. 奥本海 C. 李斯特 D. 宾刻舒克
18. 根据《南极条约》的规定，各国可以在南极进行( BD ) 。 A. 军事演习 B. 自由考察 C. 占领 D. 建立科学研究站
19. 现代国际法承认的领土变更方式包括( ABC ) 。 A. 添附 B. 全民投票 C. 自愿割让 D. 时效
20. 可以被视为国际法的辅助渊源的选项包括（BC ）。 A. 国际条约 B. 权威公法学家学说
C. 国际组织的决议
D. 国内法院的民事案件判决
三、案例讨论题（共 2 道试题，共 20 分。） 1. 4．光华寮案 案情
光华寮是座落在日本京都市的五层楼，该寮建于1931年。第二次世界大战后期，京都大学受托于日本政府“大东亚省”将该寮租用作为当时中国留学生的宿舍。日本投降后，“大东亚省”被撤销，从此由中国留学组织自治委员会对该寮实行自主管理，并将该寮取名为“光华寮”。此后，旧中国政府驻日代表团用变卖侵华日军在大陆掠夺的财产所获得的公款将该寮买下，专用于中国留学生宿舍。1961年台湾当局以\中华民国\的名义在日本登记为中国国家财产。1967年，台湾当局以“驻日本大使”陈之迈的名义就光华寮问题向京都地方法院起诉，要求中国留日学生王炳寰等8人搬出光华寮。1972年9月29日中日两国发表联合公告，实现邦交正常化。1977年9月16日，京都地方法院作出判决，确认该寮为中华人共和国的国家财产，台湾当局的起诉被驳回。1977年10月，原告不服上诉大阪高等法院。1982年4月14日，大阪高等法院撤销原判决，并将此案发回京都地方法院重审。1986年2月4日，京都地方法院推翻其于1977年9月16日所作出
的判决，将光华寮判归台湾所有。中国留学生王炳寰等人不服此判决，遂向大阪高等法院提出上诉，1987年2月26日，该法院维持京都地方法院的再审判决。同年5月30日，王炳寰等人委托其辩护律师团通过大阪高等法院向日本最高法院提交了上诉书，要求该法院将大阪高等法院作出的错误判决撤销，重新作出公正的判决。 问题
(1)日本政府承认中华人民共和国政府是中国唯一合法政府后，日本的法院是否可以受理台湾当局代表中国的诉讼？为什么？
(2)日本京都地方法院1977年的最初判决是否符合国际法？为什么？
(3)1982年及其后日本各级法院对光华寮案的的判决或裁定是符合国际法的吗？为什么？ 答案：
（1）不能受理。根据国际法的承认制度，承认新政府的法律效果是，承认了新政府就不能再承认被推翻
了的旧政府。一般来说，未被承认的国家或政府在不承认国的法院没有起诉权的，这一原则为国际社会普遍接受和确认。1972年日本是以条约的形式承认中华人民共和国政府为中国的唯一合法政府，从而使所承担的义务就更加明确。既然日本已经不再承认所谓的“中华民国”，那么台湾就不能以“中华民国”的名义在日本法院就光华寮提起诉讼。因此，日本法院受理台湾当局以“中华民国”的名义提起的诉讼，完全违反了国际法的承认制度。
（2）符合。国家的财产只能由被承认的政府继承，未被承认的政府不享有继承权，所以日本京都法院确认财产属于中华人民共和国政府是符合国际法的。
（3）不符合。国家继承是国际法主体发生变化的情况下，新国家如何继承前国家的财产问题。但政府继承则不同。它是国家本身没有变，国家的同一性没有变，只是代表这个国家的政府发生了更迭，新政府取代了旧政府，而不问其财产以什么形式出现(动产或不动产)，也不管这些财产处于国内还是国外。中华人民共和国建立后，其国家本身没有发生任何变化，国际法主体依然如故，只是中华人民共和国政府取代了中华民国政府，所以，凡属于前政府的国家财产，完全由我国政府全部继承是符合国际法和国际实践的。现在，日本法院关于对光华寮案的判决理由之一，就是“中华人民共和国实际上不完全继承旧中国政府在外国的财产”。不符合中日之间签订的条约精神，也违反国际法上的继承制度。因为，无论从国际法上政府继承的理论，还是从对该寮的实际控制和管理情况看，光华寮都应该属于中华人民共和国政府所有。无疑，日本京都地方法院于1977年9月16日对光华寮案的判决是正确的，而1982年大阪高等法院的判决是错误的。
2. 3．湖广铁路债券案 案情
中国清末预备修建的湖广铁路是指“湖北、湖南两省境内的粤汉铁路”和“湖北省境内的川汉铁路” 。因这两线铁路都在湖广总督的辖区范围内，故称“湖广铁路”。
两线铁路的修建计划，前者是由武昌起经岳阳、长沙至宜昌，与广东商办的粤汉铁路衔接；后者以汉口为起点，经应城、钟祥、当阳至宜昌，由此抵达四川夔州(现称奉节)。清政府修建湖广铁路的目的在于便利用兵以镇压正在兴起的南方起义维护其统治。为加快铁路的修建，当时的湖广总督张之洞受命督办后,便向国际上筹措借贷。1909年3月7日, 中德草签了借贷合同, 决定向德国的德华银行借款。英、法两国得知此事后也认为有利可图，故通过抗议、照会对清政府施加压力，强迫清政府接受它们的借款。这使清政府只好搁置中德的借贷合同，另于1909年6月6日与英、法、德三国草签了借款合同。之后，美国又以“机会均等”挤进了该借贷合同。所以湖广铁路的借贷合同最后是以清政府邮传大臣(盛宣怀)为一方，以德国的德华、英国的汇丰、法国的东方汇理等银行和“美国资本家”(以下称银行)为另一方在北京签订。合同签订后，德、英、法、美上述银行于1911年以清政府的名义发行“湖广铁路五厘利息递还金镑借款债券”（以下简称湖广铁路债券）600万金英镑。该债券利息从1938年起停付，本金1951年到期未付。美国公民杰克逊等9人持有湖广铁路的上述债券。1979年11月，他们的美国阿拉巴玛州北区地方法院东部分庭对中华人民共和国提起诉讼。要求偿还他们所持有的湖广铁路债券本利1亿美元外加利息和诉讼费。法庭受理了他们的诉讼。并于11月3日向中华人民共和国发出传票，指名由中华人民共和国外交部长黄华收。要求被告中华人民共和国于收到传票后的20天内提出答辩，否则作缺席判决。中国外交部拒绝接受传票，将其退回。美国阿拉巴玛州北区地方法院东部分庭