1总论
1.1项目由来
大红山矿业有限公司创建于2000年5月，为一家民营股份制企业，是一个联合投资、独立核算、自负盈亏、自主经营、具有独立法人资格的经济实体；于2003年八月建成试产，现已形成一套完善的提升、运输、通风、排水、供电等系统工程。完成工程投资5678万元，其中固定资产投资3478万元。公司现有员工120人，其中高级程师3人，工程师4人，会计师1人，助理工程师5人，安全管理人员5人。公司生产规模采选24万吨，年产品销售收入13000万元，年上交国家税费1500万元。
由于该公司选厂原有尾矿库已达到服务年限，为不影响选厂正常生产，急需新建一尾矿库接替使用，大冶市大红山矿业有限公司正式委托长沙有色冶金设计研究院进行尾矿库新建工程的设计工作，并于2004年11月与该院签订了《大冶市大红山矿业有限公司尾矿库工程设计合同》[2004]长设字第74号。长沙有色冶金设计研究院于2004年12月提交了《大冶市大红山矿业有限公司尾矿库工程方案设计》。
大冶市大红山矿业有限公司根据《中华人民共和国环境影响评价法》和其它环保法律法规的要求，于2005年1月5日出具委托书，委托黄石理工学院环境科学与工程学院承担“大冶市大红山矿业有限公司尾矿库工程”建设项目的环境影响评价工作。黄石理工学院环境科学与工程学院接受委托后，立即组织人员进行了现场调研和踏勘，收集有关资料，完成了本项目环境影响评价报告书的编制工作。
1
1.2编制依据 1.2.1政策、法规
（1）《中华人民共和国环境保护法》 （2）《中华人民共和国环境影响评价法》 （3）《中华人民共和国大气污染防治法》 （4）《中华人民共和国水污染防治法》
（5）《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》 （6）《中华人民共和国环境噪声污染防治法》 （7）《中华人民共和国清洁生产促进法》
（8）国发[1996]31号《国务院关于环境保护若干问题的决定》 （9）国务院令第253号《建设项目环境保护管理条例》
（10）鄂环管[1993]113号《湖北省建设项目环境影响评价管理办法》
1.2.2委托书
大冶市大红山矿业有限公司关于该公司尾矿库工程环境影响评价工作委托书（附件1）
1.2.3工程资料及有关批复
（1）大冶市人民政府专题会议纪要[2004]43号：关于大红山矿业有限公司尾砂库建设的会议纪要（附件2）
（2）长沙有色冶金设计研究院：《大冶市大红山矿业有限公司尾矿库工程方案设计》
（3）冶环发[2005]15号：关于湖北省大冶市大红山矿业有限公司尾矿库工程环境影响评价执行标准的回复（附件3）
2
（4）中国有色金属工业长沙勘察设计研究院《大冶市大红山矿业有限公司尾矿库工程地质勘察报告书》
（5）大冶市农业科学研究所、大冶市大红山矿业有限公司：租用土地协议书（附件4）
（6）地矿部武汉劳动保护科学研究所：《湖北省大冶市大红山矿业有限公司尾矿库工程安全预评价报告》
1.2.4导则
（1）HJ/T2.1-2.3—1993《环境影响评价技术导则（总纲、大气环境、地面水环境）》
（2）HJ/2.4—1995《环境影响评价技术导则 声环境》
（3）HJ/T19—1997《环境影响评价技术导则 非污染生态影响》
1.2.5其他
（1）《防洪标准》（GB50201-94）
（2）《选矿厂尾矿设施设计规范》（ZBJ1-90）
（3）《尾矿库安全管理规定》（国家经贸委2002年第20号令） （4）《碾压式土石坝设计规范》（SL274-2001）
1.3评价目的
（1）通过对拟建工程所在区域的环境现状调查与评价，搞清该区域的环境概况、主要污染源和环境质量现状；
（2）通过对拟建工程备选库址的比较和分析，判断并选择拟建库址方案；
（3）对拟建工程进行剖析，掌握工程运行后的污染物产生量、排放量
3
及排放特征；
（4）预测拟建工程建成投产后对周围大气、生态、水、声环境的影响程度和范围；
（5）进行环境风险评价，提出防范风险的对策和措施； （6）分析拟建尾矿库服务期满封场后的生态环境影响；
（7）通过公众参与，了解拟建工程所在地公众对项目建设的意见及要求； （8）根据国家对“清洁生产”、“污染物达标排放”、“污染物排放总量控制”等有关规定，提出切实可行的污染防治对策和建议。
总之，通过对拟建工程的环境影响评价，阐明该项目在环境、经济、社会三方面的统一性，为大冶市大红山尾矿库工程的环境管理提供科学依据。
1.4评价标准 1.4.1环境质量标准
（1）《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅲ类 （2）《环境空气质量标准》（GB3095-1996）二级 （3）《城市区域环境噪声标准》（GB3096-93）3类 （4）《渔业水质标准》（GB11607-89） （5）《农田灌溉水质标准》（GB5084-92） （6）《地下水质量标准》（GB/T14848-93）Ⅲ类 （7）《饮用净水水质标准》（CJ94-1999）
1.4.2污染物排放控制标准
（1）《污水综合排放标准》（GB8978-1996）一级
4
（2）《锅炉大气污染物排放标准》（GB13271-2001）二类区Ⅱ时段 （3）《大气污染物综合排放标准》（GB16297-1996）二级 （4）《工业企业厂界噪声标准》（GB12348-1990）Ⅲ类 （5）《建筑施工场界噪声限值》（GB12523-1990） （6）《恶臭污染物排放标准》（GB14554-93）二级
（7）《一般工业固体废物贮存、处臵场污染控制标准》（GB18599-2001）
1.5环境影响识别及评价因子筛选 1.5.1环境影响识别
建设工程对环境影响较大的是废气，对声环境和景观的影响相对较小。环境影响识别见表1-1。
表1-1 拟建工程主要环境影响识别矩阵
阶段 工程行为 废气 排放 环境因素 自然环境 资源 社会环境 地质、地貌 环境空气质量 地表水水质 声学环境 植 被 水资源 土地资源 区域经济 人群健康 生活质量 景观 ● ● ● 施 工 期 废水排放 废渣排放 噪 声 运 输 场地建设 废气排放 运 营 期 废水排放 废渣排放 噪 声 就 业 ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ◆ ● ● ● ● ● ● ◇ ○ ○ 注：◇：长期或中等有利影响； ?：短期或轻微有利影响；
◆：长期或中期的不利影响； ●：短期或轻微的不利影响； 空白：无相互作用或该工程行为影响可忽略
5
从表1-1可以看出，项目建设施工期各种工程行为对环境因素的影响是短期的和轻微的，项目竣工后其影响即消失。项目投产运营期，对环境空气质量的影响将是长期的，对声学环境和景观的影响是轻微的，对水环境没有什么影响。该项目对于区域经济发展、人们生活质量的改善等方面将是有利的。
1.5.2评价因子的筛选
根据对建设项目的初步工程分析与环境影响识别的结果，筛选出以下主要评价因子：
1.5.2.1大气环境评价因子
（1）现状评价因子：SO2、TSP、NO2 （2）预测评价因子：TSP
1.5.2.2地表水环境评价因子
PH、COD、DO、Cu、Pb、Cd、Cr、总As、氰化物、TN、BOD5、NH3-N、TP、挥发酚、高锰酸盐指数
1.5.2.3地下水环境
PH、DO、Cu、Pb、Cd、Cr（VI）、总As、挥发酚、氰化物、NH3-N、BOD5、高锰酸盐指数
1.5.2.4声环境
场界噪声
1.5.2.5环境风险 1.5.2.6污染防治措施 1.6评价工作等级和范围
6
1.6.1大气环境影响评价等级、范围
拟建尾矿库工程属环保工程。空气污染物主要是由于风力作用于尾矿库中裸露的尾矿产生的扬尘，其他空气污染物对大气环境的影响不大。根据“导则”HJ/T2.2-93中的规定，确定本评价等级为三级并从简。
评价范围以尾矿库中心为圆点，半径为2.0Km区域内。
1.6.2地表水环境影响评价等级、范围
拟建工程所产生的废水实行循环回用，不外排，无排放量。根据“导则”HJ/T2.3-93中的规定，评价等级在三级基础上从简，仅作评述。
评价范围为拟建尾矿库及大冶湖。
1.6.3噪声环境影响评价等级、范围
拟建工程建设前后声级增加很小，且受影响人口变化不大，属处于非敏感区的小型建设项目。根据“导则”HJ/T2.4-95中的规定，确定本项目的噪声评价等级为三级。
评价范围为拟建场地厂界及场界外100m。
1.6.4生态环境影响评价等级、范围
拟建工程对生态影响的范围小于20Km2，拟建区域无敏感的生态因子。根据“导则”HJ/T19-1997中的规定，确定本项目生态环境影响评价等级为三级。
评价范围为拟建尾矿库及其场界周围2Km。
1.7环境保护目标、评价重点 1.7.1环境保护目标
建设工程控制污染与环境保护目标为：
7
（1）评价区域内的环境空气保持《环境空气质量标准》（GB3095-1996）中二级标准；
（2）大冶湖内湖的水质保持《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）中Ⅲ类标准；
（3）评价区周围声环境执行《城市区域环境噪声标准》（GB3096-1993）中3类标准。
具体目标列于表1-2。
表1-2 拟建工程环境保护目标一览表
保护对象 空气 环境 石头咀 矿宿舍 农科所 宿舍 相对距离（m） 方位 300m 400m 150m WN S EN 规模 200人 100人 2功能类别 居民区 居民区 保护要求 达到GB3095-1996《环境空气质量标准》二级标准 地表水 大冶湖 内湖 环境 石头咀 声环境 宿舍 300m WN 《地Ⅲ类水体 达到GB3838-20022.0Km 表水环境质量标准》Ⅲ（渔业） 类标准 满足GB3906-1993《城200人 居民区 市区域环境噪声标准》3类标准 1.7.2评价重点
本次评价以工程分析为基础，以工程选址、环境风险评价为重点，同时兼顾大气环境、水环境、生态环境、声环境要素的评价。
8
2工程分析
2.1工程概况
2.1.1工程名称、工程性质、建设地点
工程名称：大冶市大红山矿业有限公司尾矿库工程 工程性质：新建
建设地点：位于大冶市西南约3Km处的赵保湖良种养殖场西北侧，在大红山矿业有限公司选厂东北方向约500m处。地理位臵见附图1。
2.1.2产生尾矿的选矿工艺及消耗定额
（1）选矿工艺
该公司产生尾矿的选矿工艺见图2-1。
9
（2）消耗定额
消耗定额见表2-1。
表2-1 选矿车间材料消耗明细表
序号 材料名称 单位 消耗总量 金 额 单 价 单耗 单位成本 处理量 1 动 力 KW.H 637672 3,248,846.00 0.50元/KWh 27.92kwh/t 14.239元/t 228419T 2 钢 球 T 94.7 378,447.71 3996.276元/t 0.415kg/t 1.657元/t 228419T 3 松 油 Kg 19880 104,077.76 5.2353元/kg 0.0871kg/t 0.456元/t 228419T 4 黄 药 Kg 14015 103,754.45 7.403元/kg 0.0614kg/t 0.454元/t 228419T 5 石 灰 T 402.87 42,128.12 104.565元/t 1.763kg/t 0.184元/t 228419T 6 皮带B800 m 156m/次 35,880.00 230元/m 0.113元/t 31.6万吨 7 皮带B650 m 50.5 5,312.00 105.188元/m 0.048元/t 11万吨 8 皮带B500 m 29 2,755.00 95.00元/m 0.025元/t 11万吨 9 CJ4060齿板 Kg 1164 7,770.50 6.675元/kg 0.0051kg/t 0.034元/t 228419T 10 CJ4060定板 Kg 386.6 2,048.89 5.3元/kg 11 CJ4060连杆总成 套 1 1,668.00 1668元/套 12 CJ4060前推力板 块 1 1,579.50 1579.5元 13 CJ1575齿板 Kg 800 6,573.00 8.21元/kg 0.0288元/t 228419T 14 CJ1575连杆总成 套 2 5,938.00 2969元/套 15 CJ1575推力板 块 4 7,079.00 1769.75元/块 16 CJ1575铜棒 Kg 34 1,901.00 55.91元/kg 17 二系列分级小叶片 T 1.478 6,059.80 4.1元/kg 0.0185kg/t 0.0759元/t 8万吨 18 小叶片M16X45 套 1041 1,165.92 1.12元/套 0.0146元/t 19 一系列分极大叶片 T 1.49 11,175.00 7.5元/kg 20 大叶片M16X60 套 448 582.40 1.3元/kg 21 M16X40 套 220 220.00 1.00元 22 小叶片M16X45 套 1360 1,972.00 1.45 23 轴铜套 件 1 1,496.00 24 下部总成 套 1 2,200.00 25 一系列磨机衬板 T 12.709 67,357.70 5.3元/kg 0.1589kg/t 0.842元/t 8万吨 26 螺丝M30 套 286 2,450.92 8.57元/套 0.031元/t 8万吨 27 一系列浮叶轮 个 15 2,700.00 180.00 28 盖 板 个 24 4,320.00 180.00 29 刮板轴 T 0.244 1,537.20 6.30 30 二系列磨机衬板 T 12.95 64,750.00 5.00 0.144kg/t 0.719元/t 9万吨 31 螺丝M30 套 286 2,450.92 8.57 0.0273元/t 9万吨 32 二系列浮选叶轮 个 5 900.00 180.00 33 盖 板 个 18 3,240.00 180.00 34 砂泵叶轮护套 副 1 1,800.00 0.0079元/t 35 钢板ξ10mm T 0.707 3,252.20 4.60 36 维修费用及其它 元 330,925.31 1.45元/t 37 人工工资 元 452,972.90 1.983元/t 228419T 38 环 保 费 元 46,000.00 0.2元/t 39 国土资源及财政 元 20,000.00 0.087元/t 40 尾砂库租金 元 36,882.20 0.161元/t 合 计 5,022,169.40 21.986元/t 228419T 10
2.1.3尾矿资料
（1）规 模： 800吨/天 （2）工作天数： 330天/年 （3）服务年限： 10年左右 （4）尾矿粒度： 见表2-2 表2-2 尾矿粒度表
粒级 （mm） 含量 R% ΣR% +0.074 6 6 －0.074 +0.037 4 10 －0.037 +0.02 75 85 －0.02 +0.01 6 91 －0.01 +0.005 3 94 －0.005 6 100 dcp=0.029mm
（5）尾矿产率： 57%，其中充填利用70%，需堆存17.1% （6）尾矿比重： 3.12 （7）尾矿堆积干容重 1.3t/m3
（8）尾矿量 200t/d，6.6×104/a，5.08×104m3/a
2.1.4库址方案选择及总平面布置
拟建尾矿库库址位于选厂东北0.5Km处的鱼塘内，筑坝形式为一次性二面围坝，一面靠山，占地170.5亩，汇水面积0.1572Km2，坝轴线长度798.0m，总库容100.8×104m3，有效库容82.9×104m3，可供选厂服务10年以上，尾矿库属四级库。详见第3章。
鱼塘尾矿库由尾矿坝、库体、泵房等组成，总平面布臵见附图2。
2.1.5鱼塘尾矿库坝高方案
根据业主提供的地形图，该库库址所在地因地势较为平坦，高差约
11
3.0m，为大面积鱼塘，四周为塘堤，塘堤平均高度约7.0m，拟建工程利用鱼塘西北角作为尾矿库利用，筑坝形式为东南两面围坝。该公司选厂粗粒度尾矿已被作为井下充填利用，输送至尾矿库内的尾砂粒度很细，均为-200目以下，而该种尾矿不适宜堆坝，故筑坝方式采用一次性筑坝。
由于该尾矿库设计考虑采用一次性筑坝，根据《选矿厂尾矿设施设计规范》（ZBJ1-90）第3.2.3条规定“尾矿库挡水坝坝顶至最高洪水位的高差不得小于最小安全超高值、最大风雍水面高度和最大波浪爬高三者之和”，而该库库面面积小，库长较短，周边按均匀放矿法放矿，可形成一定干滩。最大风雍水面高度和最大波浪爬高可忽略不计，故尾矿库的调洪演算主要受表2-3所列的最小安全超高控制。
表2-3 坝体最小安全超高控制一览表
坝的级别 最小安全超高(m) 1 1.5 2 1.0 3 0.7 4 0.5 5 0.4 设计方案如下：
尾矿坝坝顶标高22.8m，与塘堤齐平，坝轴线长度798.0m，汇水面积0.1572km2。尾矿坝筑坝形式为两面围坝，坝底标高14.6m，坝顶标高22.8m，坝高8.2m，坝顶宽3.0m，上、下游边坡分别为1:1.5和1:2.0。根据当地筑坝材料，剥离废土石料比较丰富，拟采用碾压式土石坝，总库容为100.8×104m3，有效库容为82.9×104m3，可供选厂服务16.3年，可满足业主提出10年左右的服务年限要求。由于该选厂尾矿粒径较细，沉积滩平均坡度按0.7%计。尾矿坝设计剖面图见附图3。
2.1.6排洪系统
根据《选矿厂尾矿设施设计规范》，该尾矿库为四级库，防洪标准按200
12
年—遇洪水校核。
经调洪演算，设计要求泵的排泄能力至少要大于0.24m3/s，计算结果见表2-4。
表2-4 调洪演算结果表
P 坝顶标高 (m) 0.5% 22.8 死水位 (m) 21.4 洪峰流量 (m3/s) 24.0 下泄流量 (m3/s) 0.24 调洪库容 (m3) 43056 最高洪水位(m) 22.18 安全超高 (m) 0.62 由结果看，安全超高可以满足规范要求。
排洪系统采用用泵抽排的形式，泵房位于尾矿库西北角。设三台水泵，二台工作一台备用，单台水泵流量80L/s，扬程10m左右。
为使尾矿水能更好的达标排放，在尾矿库西北角设有窗口式溢流井一座，井径2.0m，井筒高7.5m，C20钢筋混凝土结构。
2.1.7工程投资、定员
该工程概算总投资795.65万元，其中工程费用256.98万元，占总投资的32.3%；其它费用466.34万元，占总投资的58.61%；预备费72.33万元，占总投资的9.09%。说见表2-5、表2-6。
本工程计划尾矿库管理人员为6人。
13
表2-5 建筑工程概算表
建设单位 单项工程 单位工程 顺序号 定额编号 50024 50049 50090 50444 50188 50461 湖北大冶市大红山矿业有限公司 鱼塘尾矿库 尾矿库（方案二） 第 号概算表 根据2001年价格编制 根据 号图纸 计算 工程或费用名称 单位 清除表土层（30cm） 清基（粘土） 1t机动翻斗车运土运距0.2km 坝体碾压土石 6t自卸汽车运土运距1km 坝体堆石排水棱体机车运人工推 100m2 100m3 100m3 100m3 1000m3 100m3 1000m3 100m2 100m2 100m2 309.6 216.72 309.6 1402.16 140.216 80 8 45 45 45 数量 单价 189.67 332.13 968.2 188.28 4861.4 3950.65 16226.5 1169.01 219.68 2093.13 总价 58721.83 71979.21 299754.72 263998.68 681646.06 316052.00 129812.00 52605.45 9885.60 94190.85 1919924.58 2569819.05 概算价值（元） 工程数量 技术经济指标 2569819 概算价值（元） 50388 3m3正铲挖掘机装自卸汽车运石方运距1km 50552 50549 参50552 土工布铺设（坝底） 土工布缝制 土工格栅铺设（坝底） 小 计 单位工程造价（1.3385A）
14
表2-6 湖北大冶市大红山矿业有限公司鱼塘尾矿库（方案二）概算总投资
编号 Ⅰ Ⅱ 工程及费用名称 主要生产及直属生产工程费 其它费 建筑 设备 安装 工器具 其它 256.98 256.98 256.98 32.30 占总值 总值 256.98 256.98 技术经济指标 单位 数量 亩 （%） 32.30 58.61 9.09 100.00 指标 Ⅰ-1 尾矿库 Ⅱ-1 土地征用费 Ⅱ-2 业主管理费2.7% Ⅱ-3 工程监理费2.7% Ⅱ-4 工程保险费0.4% Ⅱ-5 勘察设计费 Ⅱ-6 预算编制费 Ⅱ-7 工程招标、评标、材料预算价格及单位估价表编制费 466.34 466.34 396.14 396.14 6.94 6.94 1.03 20.00 1.00 5.77 5.00 0.77 12.00 0.80 15.72 72.33 6.94 6.94 1.03 20.00 1.00 5.77 5.00 0.77 12.00 0.80 15.72 72.33 235.80 16800.0 Ⅱ-7-1 论证评估、材料预算价格及单位估价表编制费 Ⅱ-7-2 招标文件、标底及招标代理费0.4% Ⅱ-8 环境影响评价费及水保编制费 Ⅱ-9 竣工图编制费 Ⅱ-10 水土保持设施补偿费 Ⅲ Ⅳ 预备费10% 总估算值 占总值% 538.67 795.65 67.70 100.00
15
2.2原尾矿库基本情况
原尾矿库位于拟建库址东南方600m处，占地50亩，3m深，属梯级坝。原库于2002年6月建设，2003年元月投入使用，现在已到服务年限。
2.3拟建工程污染源分析 2.3.1施工期环境影响分析 2.3.1.1空气环境影响
施工机械、运输车辆造成的扬尘及燃油排放的废气，取土场、废土场里裸露地表在风力作用下产生的扬尘等，均可导致空气质量的下降。
2.3.1.2水环境影响
施工机械跑、冒、滴、漏的油料及露天机械被雨水冲刷后产生的含油污水，施工人员产生的生活污水等，对库址东侧的中心港水质会造成不良影响。
2.3.1.3声环境影响
噪声主要来自于施工机械和运输车辆。特别是在夜间，施工噪声将会严重干扰周围居民的工作和休息。
2.3.1.4固体废物环境影响
施工人员产生的生活垃圾，清基等施工过程中产生的废土石料会对环境产生不利影响。
2.3.1.5生态环境影响
施工时清基、筑坝，将会破坏原有的地利地貌及地表植被，影响自然景观；地表土壤裸露、运输车辆、人员进出，雨天造成道路和施工现场泥泞不堪，被雨水冲刷后造成水土流失；同时，对库址鱼塘的鱼类生物等会造成显著减少。
2.3.2投产运营期污染源分析
16
2.3.2.1大气污染物产生情况
尾矿库的大气污染物是由于风力作用产生的尾砂扬尘。影响扬尘无组织排放因素较多，如生产工艺、生产管理水平及气象条件等。本次无组织排放源分析中仅考虑尾矿堆场风蚀扬尘。
堆场起尘量：采用北京环科院与北大环境中心研究的经验公式，即
E?k(0.0008535)U3.22e?0.2W
式中：E—起尘量，Kg/t（物料） K—粒子系数；
U—地面风速，m/s W—物料含水率，%
类比北京市煤炭公司四厂扩建工程环境影响评价中的风洞实验结果，
U3.22e?0.2W 即 ：E?0.0638根据尾矿库的堆存量，按上述公式计算，平均风速下（取2.2米/秒）
尾矿堆场起尘量为 236.7 t/a；极限风速时（取极限风速20m/s） 尾矿堆场起尘量为 13.2 g/s。
2.3.2.2水体污染物产生情况
大红山矿业有限公司日用水量6400 m3，由选矿车间排入尾矿库的日污水量为4736 m3；其中，3315 m3尾矿水澄清后，从溢流井流到泵房，由泵房的清水泵抽回到选矿车间进行循环利用；其余1421 m3在尾矿库内贮存，一律不外排。
2.3.2.3噪声污染情况
拟建项目运行期主要噪声为泵房内输送澄清水的清水泵，其噪声级约75dB(A)。
17
3库址选择的可行性论证
3.1库址选择的基本要求
影响尾矿库选址的因素很多，主要应从工程学、环境学、经济学与法律和社会等四个方面来考虑，库址的选择一般应满足以下要求：
（1）库址选择应符合当地的土地利用规划与环保规划； （2）库址应有足够容量，满足设计服务年限要求；
（3）库址应避开居民区、风景区、动植物保护区、文物古迹等环境敏感区；
（4）容易征得土地，距离较近，便于施工； （5）必须取得地方主管部门的允许； （6）必须注意公共舆论和社会影响。
3.2库址方案概述
环评人员对业主提出的选厂附近大采坑和鱼塘两库址方案现场进行了实地踏勘，基本情况概述如下：
（1）大采坑尾矿库库址方案
大红山矿业有限公司开采矿石最先采用露天坑采，采坑位于选厂西北方向约300m处，大采坑坑底标高-44.2m，址顶标高约16.0m，垂直高差约60m，坑长约520m，宽320m，形状为椭圆形，现已转为地下开采，经进行库容计算，总库容282.87×104m3，有效容积261.46×104m3，可供选厂服务51.5年，可作为一个长期的库址方案。见附图4。
（2）鱼塘尾矿库库址方案
该尾矿库址位于选厂东北方向约500m处，与大采坑相邻，地势较为平坦，为大面积鱼塘，在东南两侧两面围堤，即形成一定容积的尾矿库。该处可作为临时尾矿库。见附图4。
3.3库址选择的可行性论证
18
（1）“大采坑尾矿库库址”方案可行性分析
“大采坑尾矿库库址”从工程学、环境学、经济学及法律和社会等多方面因素分析，该库址不需修筑堤坝，尾矿输送管线短、库容大、服务年限长，尾矿充填后有利于地貌复原，是一个较为理想的库址。但由于该尾矿库库址正下方还有大量矿石存在，矿方计划近年内准备开采。因此该方案存在严重压矿问题。从尾矿库自身及开采工作安全问题出发，该库址只能作为备用库考虑是合理的。
（2）“鱼塘尾矿库库址”方案可行性分析
——大冶市人民政府对大红山矿业有限公司尾矿库建设问题高度重视，2004年11月16日大冶市人民政府就大红山矿业有限公司“鱼塘尾矿库库址”问题召集大红山公司、市农业局、市环保局等单位进行专题研究，并形成《关于大红山矿业有限公司尾砂库建设的会议纪要》（大冶市人民政府专题会议纪要[2004]43号），由此可见“鱼塘尾矿库库址方案”得到当地政府的首肯和支持，符合当地土地利用规划、环保政策等要求；
——该库址避开了居民区，不属于风景区、动植物保护区和文物古迹，作为临时尾矿库，其库容能满足要求；
——本评价过程中，通过“公众参与”调查表方式对周围群众调查结果表明，当地群众亦同意该库址方案。
综上所述，“鱼塘尾矿库库址”作为临时尾矿库方案是可行的。
3.4建议
（1）建议业主单位在《湖北省大冶市大红山矿业有限公司尾矿工程安全预评价报告》的基础上，聘请有相应资质的单位对项目进行安全评价。
（2）建议业主单位到土地、规划等部门进一步完善项目用地的相关手续。
（3）项目在设计、建设与运营管理各环节，要严格执行相关法律法规，
19
切实做好风险防范与环保工作。
（4）建议业主单位尽快安排开采大采坑正下方的矿石，使其能早日由备用库转为正式库投入使用，同时，关闭鱼塘尾矿库，做好生态恢复工作。
20
表5-3 不同时间稳定度出现频率（%）
稳定度 时间 02时 08时 14时 20时 A 0 0 6 0 B 0 13 6 0 C 0 4 37 0 D 22 72 31 17 E 44 11 26 56 F 34 0 0 27 从表5-2可知，大冶市全年大气稳定度以中性为主，D类稳定度占全年的43%，其次为较稳定的E类，占全年的22.3%，D、E两类共占总数的65.3%。强不稳定的A类频率最低，仅占2.5%，说明评价区内大气扩散条件较差，污染物不易迅速扩散。从各季情况分析，夏季不稳定的A、B、C三类所占比例较大，最有利于污染物的扩散，其次为春季和秋季，冬季不稳定的比例最低，最不利于污染物的扩散。
从表5-3不同时间稳定度分布情况可知，不稳定的A、B类均在白天出现，并以14时为最大，稳定的E、F类在晚上和夜间出现频率较高，因此一天中白天有利于污染物扩散，傍晚及夜间不利于污染物扩散。
5.2.2预测因子及预测范围
（1）预测因子：根据建设项目大气污染物排放特点，主要污染因子为尾矿堆场风蚀扬尘大气污染物为TSP。
（2）预测范围：本次环境空气预测评价区范围为尾矿库边界向外延伸2000m，
5.2.3污染源强确定
根据尾矿库的堆存量计算，平均风速下风蚀扬尘造成的尾矿堆场起尘量为 8.31g/s；在极限风速下风蚀造成的尾矿堆场起尘量为 13.2g/s。
46
5.2.4预测模式的选取
(1)有风时点源扩散模式
根据尾矿库风蚀扬尘的特性，采用HJ/T2.2--93《环境影响评价技术导则--大气环境》中推荐的扩散模式。
(1??)QY2Cp?exp[?2?2?U?y?z2?y(VgX?Hg)2U] 2?z2cm(Xm)?P1?(1?2Qe???U?He2?P1??1?22?1??2
?e?1(1?1)2?2?1)?2?1(1?1)2?2?He(1??1)?2
当面源面积S≤1Km2时，网格外的cs中的浓度按点源扩散模式计算，但需对扩散参数σy和σz进行修正,修正后的σy、σz分别为：
?y??1X??1??4.3
?z??2X?2?H 2.15式中的X为自接受点至面源中心点的距离；ay为面源在Y方向的长度；H为面源的平均排放高度；α1、α2、?1、?2的定义见导则。
5.2.5预测结果及评价
预测结果见表5-4、表5-5.
表5-4 尾矿库扬尘预测结果表（U=2.2m/s） 距离(m) 3100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 浓度(mg/m) 0.075 0.912 0.691 0.512 0.390 0.306 0.247 0.203 0.171 0.145 0.125 距离(m) 浓度(mg/m) 31200 1300 1400 1500 1600 1700 1800 1900 2000 0.049 0.110 0.097 0.087 0.078 0.070 0.064 0.058 0.0535 47
表5-5 尾矿库扬尘预测结果表（U=20.0m/s） 距离(m) 浓度(mg/m)
距离(m) 浓度(mg/m) 33100 0.138 200 1.23 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 0.876 0.654 0.456 0.399 0.359 0.301 0.285 0.196 0.164 1200 1300 1400 1500 1600 1700 1800 1900 2000 0.054 0.152 0.133 0.121 0.987 0.087 0.074 0.068 0.059
由预测结果表5-4、表5-5可知：在平均风速下风蚀扬尘造成的污染在距尾矿库100-700米的范围内，可能造成地面浓度超标；在极限风速下风蚀扬尘造成的污染在距尾矿库100-900米的范围内，可能造成地面浓度超标,对石头咀矿宿舍（WN300米）、农科所宿舍（S400米）居民产生不利影响。
5.3声环境影响分析
拟建项目投产后，尾矿经管道输送到尾矿库，基本不产生噪声。尾矿水在尾矿库中澄清、净化后，经溢流井自流到清水池，由泵房中的清水泵抽回到选矿车间循环使用。清水泵在运行作业过程中，产生的噪声可达75dB(A)。
泵房墙壁为组合墙体，考虑到墙上门、窗的使用情况，一般可取组合墙体的平均隔声量为20 dB(A)，则泵房外1m处的声级值最高约为55 dB(A)，符合《工业企业厂界噪声标准》（GB12348-90）中Ⅲ类标准。而环境噪声保护目标石头咀矿宿舍在泵房西北方300m处，因此可以判断，拟建工程建成投产后，其生产性噪声对环境影响不显著。厂界噪声对噪声保护目标石头咀矿宿舍居民的影响极小，符合标准要求。
5.4生态环境影响分析
48
5.4.1土地利用及植被破坏状况分析
拟建场地占地170.5亩，主要为大面积鱼塘和小型尾矿库，还有2亩左右菜地。随着本项目工程的兴建，尾矿将会淹没菜地及鱼塘水面，破坏地表原来的绿色植被。但尾矿库服役期满15年后，根据有关协议，经封场复垦可大面积恢复植被面积。
5.4.2水土流失状况分析
尾矿库堆存尾矿，其作用就是防止水土流失，是一项水土保持工程。选矿车间生产过程中产生的尾砂及尾矿废水贮存在尾矿库内，不会流失。
5.4.3地面塌陷的可能性分析
拟建场地可能产生的地面塌陷区数量及规模均较小，经处理后对场地的稳定性不构成影响，场地是基本稳定的。
目前，业主采用先进的采矿技术，选择粗尾砂回填方案妥善处理采空区，同时为减少井下抽水量，在采区西侧进行帷幕灌浆，帷幕东侧地下水位已经大幅度上升，这对库区塌陷和井下开采的安全提供了屏障。
5.4.4景观影响评价
拟建尾矿库建成后，东、南两个方向的坝体将会改变人们的视角；同时，原来场地里的网格状鱼塘水面将变成尾砂沉积干滩和尾矿澄清水面。
49
6环境风险评价
6.1环境风险识别
我国在解放前没有尾矿库，从１９５３年开始，辽宁省杨家杖子矿务局建设了中国第一个尾矿库，至今全国建设了几千座尾矿库，基本上满足了矿山需要。但由于各种原因，尾矿库的安全状况不容乐观。总体来看，约有１／３属病险库，不同程度存在事故隐患，严重者曾发生溃坝事故。如：１９６２年９月２６日云南锡业公司火谷都尾矿库溃坝，死亡１７１人，伤９人；１９８５年８月２５日湖南柿竹园有色矿牛角垄尾矿库溃坝，死亡４９人；１９８６年４月３０日安徽黄梅山铁矿金山尾矿库坝体溃决，死亡１９人，伤９５人；１９９２年５月２４日，河南滦川县赤土店乡钼矿尾矿库发生大规模坍塌，死亡１２人；１９９３年，福建省潘洛铁矿库区内发生山体大规模滑坡，造成１４人死亡，４人重伤；１９９４年７月１３日，湖北省大冶有色金属公司龙角山铜矿尾矿库溃坝，死亡２８人，失踪３人。湖北新冶铜矿在1995年曾发生过一起较大的尾矿库溃坝事件，死亡人数达28人，直接经济损失近千万元。
２０００年１０月１８日上午１０时许，地处南丹县大厂镇酸水湾的鸿图选矿厂的尾砂库突然塌坝，造成下游华锡集团铜坑矿住宅区部分房屋及部分民房倒塌。据有关部门调查，这起事故共造成２８人死亡。当坍塌发生后，疏松的废矿砂奔涌而下，一泻数百米，污水与泥石流冲起来有２米多高，砂坝附近的上百座民房顷刻间毁于一旦。柳州华锡集团公司的三栋宿舍楼也被冲倒，来不及逃走的人们瞬间遭受灭顶之灾。砂坝坍塌后形成的“泥石流”延绵６００余米。那股巨大黑流竟把正迎头行驶的拖拉机、摩托车及路上行人全卷得毫无踪影……
50