第一，恐怖主义的意识总是和贫穷、饥饿、疾病、种族歧视、文化冲突、霸权主义、民族宗教矛盾等一系列社会问题上滋生起来的。这种思想的根源在于人类发展的不和谐。由此推之，和平手段从促进人类发展的和促进世界谐性的角度可以遏止恐怖主义思潮，并且还是根本性的遏止！ 第二， 从和平手段的可能性和可行性来看，如果大国能和平发展本国经济，放弃霸权主义、强权政治，互相尊重，如果各国能大力消除民族歧视、种族歧视，宗教争端，恐怖主义怎么会得不到遏制呢？我们只要做到这些，做好这些，况且这些我们能够做到，那么恐怖主义就难以滋生，繁衍。 第三：和平手段取得的成果证明它可以遏止恐怖主义，联合国绝大部分的决议是用和平手段遏制恐怖主义的，联合国与各国一道，致力于解决贫富差距，宗教问题、种族歧视，民族问题，严格限制武器，谈判协商，加强教化等等多管齐下，和平手段和措施初见成效。 接下来我们再来看看这个辩题双方需要论证什么！
今天，我方主要论证和平手段组织恐怖主义的可能性和可行性。而对方说和平手段不可以，需要论证一个必然命题、必然性！一要论证，所有时间，所有地点和平手段都遏止阻止不了恐怖主义，二要论证，采取一切的和平方式、方法、措施、手段都无法阻止恐怖主义，三要论证，所有的恐怖主义都不可以用和平手段来阻止！
还有一点大家要注意，恐怖主义和恐怖事件和活动，是两个截然不同的概念！恐怖主义属于社会意识范畴，它是一种手段，恐怖事件恐怖活动属于社会行为的范畴，今天的辩题谈的是恐怖主义，不是恐怖活动！我希望对方辩友接下来不要偷换这两个概念！
最后提醒大家，我们说和平手段可以遏止恐怖主义，我们不否认武力镇压的作用，在反恐的道路上适当使用暴力是必须的，但我们要考虑主次问题，我方坚持和平手段是主，暴力手段为辅无规矩不成方圆，我们不能眼睁睁地看着对社会产生危害的恐怖分子逍遥法外，必须要一定的法律对其进行制裁。当今时代的主题也是和平与发展，用和平手段遏止恐怖主义乃是大势所趋，人心所向！
1：对方辩友是否承认，针对恐怖主义的根本源由，例如贫穷、饥饿、种族歧视、甚至是文化上的差异，在这些方面暴力手段是无能为力的，请回答是或不是？
2：那么请问对方辩友，由于伊斯兰教的原教旨主义的对抗性和排他性，很多穆斯林教徒推崇圣战，反对欧洲殖民者，进而催生出许多暴力活动，您觉得您所推重的暴力手段怎样解决这个问题呢？
3、中东地区经济发展不平衡贫富差距太大，许多人迫于改变这现状采取极端的暴力方式，对方辩友仅仅打算因为他们的穷苦和对美好生活的追求就要把它们赶尽杀绝么？ （答：不是因为他们的穷苦和对美好生活的追求，而是因为他们采取了暴力极端的方式） 4、那么就更应该加强素质教育纠正他们错误的概念，努力发展经济平衡穷人和富人的差距啊，为何不给他们改过的机会呢？ （答：已经步入恐怖主义的人难以教化）
5、所以我们就以暴制暴么？暴力只会滋生出更多的暴力，美国当年以剿灭恐怖分子为由发起伊拉克战争，可结果是伊拉克当局越发混乱不堪，暴力活动愈演愈烈啊！