尊敬的主席、各位评委以及现场的各位来宾：
大家好！
首先，感谢对方辩友的精彩陈词！、
对方辩友口若悬河，才思敏捷，着实令人佩服！我方对对方辩友的敬仰就如滔滔江水，绵延不绝。但，再强烈的情感也无法掩盖铁一般的事实。我方仍用残存的理智发现了对方辩友的辩词中存在的多处错误。下面，请允许我予以指正。
对方辩友一直强调社会养老具有更强大的制度保障，因此比家庭养老更为可靠。但这仅仅是对方辩友从您自身角度来看的，养老养老，自然是应该从养老的对象——老人出发来考虑问题的。在老人看来，再强大的制度保障也比不上亲情的温暖来得可靠。再者，从制度层面来看，社会养老也未必可靠。在世界范围内，具有社会养老制度的国家少之又少，而具有完善的社会养老制度的国家目前根本就不存在，那又何来的社会养老具有更强大的制度保障的说法呢？对方辩友的说法显然缺乏科学性。
另外，对方辩友一直将养老情况局限于中国，而我们今天的辩题并未限定国域，对方辩友是否应该再重新对本次辩题加以理解呢？（或对方辩友明显偏离辩题。）
下面，请允许我重申我方观点：家庭养老比社会养老更可靠！在前面的辩论中，我方辩友已经充分阐明了该观点的准确性、实际性、科学性！
首先，从家庭养老和社会养老的自身属性来看，家庭养老是
家庭为载体，自然实现保障功能，完成保障过程的养老模式，这显然比以社会为单位的由社会提供各类公益保障的社会养老模式更具普遍性、全面性。有人的地方就有家庭，有家庭的地方就能够进行家庭养老，这是无法否认的事实！谁又能说有人的地方就能进行社会养老呢？！别忘了，社会养老是需要强大的社会体系作支撑的啊！
其次，从养老的主体来看，养老模式的可靠与否应取决于其适应主体——老人的主观感受。对于老人而言，家庭是他们的精神慰藉，是维系感情的最佳场所，老年人尤其珍惜生活了几十年的生活环境和融洽的邻里关系，更重视子孙的亲情。他们渴望家庭的温暖，更希望在晚年的时候能够享受到子孙绕膝的天伦之乐，这显然是社会养老所无法满足的。因此，对于老人们来说，家庭养老比社会养老更可靠！
再则，从可实施性的难易程度来看，家庭养老有着无可比拟的优势。作为一个古老的优良传统，家庭养老势必比由冷冰冰的制度规定出来的社会养老更易于被大家接受。且，就现今各国的国情来看，极大多数国家都处于发展中甚至贫困的阶段，根本没有足够的资金来保障、完善社会养老制度。而家庭养老，由家庭承担养老责任，把这种分摊给每个家庭，国家只要用社会养老加以辅助，便可充分保障老人的生活。所以，在现阶段，家庭养老无论是对国家还是老人来说都更为可靠。
综上所述，我方坚定不移地相信：家庭养老比社会养老更可
靠！
我的陈词完毕！谢谢大家！