服砷中毒而死亡的；今死者尸体内检出了砷的残余物，所以，死者是服砷中毒而死亡的。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？
5．同时断定“p并且q”与“非p或者非q”两个判断为真或为假，是否违反普通逻辑基本规律？若违反，则违反什么规律？为什么？
6．分析下列案例中的论证是否正确？如不正确，指出其违反的逻辑规则和所犯的逻辑错误是什么。 某村发生一起枪杀案，被害人的妻子说：“凶手一定是李某，因为我丈夫被害的那天晚上，张三很晚才回家；而且他当过兵，枪打得很准；加上我丈夫过去当村长时批评过他，有旧仇，所以，一定是李某报复害死我丈夫的。 参考答案
一． 填空题：（每空1分，共10分） 1.概括 限制 2．定义过宽； 3．肯定 全称； 4．真、假；
5. P A M ( S )O( M )
S（ O ）P 二．单项选择题（每小题2分，共20 分） 1．D ; 2．D ; 3.B； 4．A ; 5.A 6．D ; 7．C ; 8．D ; 9．D ; 10．B 三．图示题（每小题8分，共16分） 1．
A B C 2．
M S P
四、分析题（每小题9分，共54分）
1．设已知判断为SAP，则ABC三个判断分别为 、PAS、 ES。其中：
SAP与SOP相矛盾，运用对当关系推理，能推出A判断，SAP→ ；
SAP不能推出PAS，否则违反换位规则“前提中不周延的项，在结论中也不得周延”；
根据换质位交替法，能由SAP推出C判断，SAP→SE → ES。
2．这个推理属于三段论推理，推理错误。违反了“前提中不周延的大项或小项，在结论中也不得周延。”的规则，犯了“大项不当周延”的逻辑错误。 （或答：违反三段论第一格的规则“小前提必须是肯定判断。”）
3．这个推理属于相容选言推理，推理错误。违反了“肯定一部分选言肢，不能否定另一部分选言肢。”的规则，犯了“由肯定到否定”的逻辑错误。 4．这个推理属于必要条件假言三段论推理，推理错误。违反了“肯定前件不能肯定后件”的规则，犯了“从肯定推否定”的逻辑错误。
5．“p并且q”与“非p或者非q”是矛盾关系，同时断定为真，违反不矛盾律；同时断定为假，违反排中律。
6．这个论证不正确。违反了“论据与论题之间要有内在的必然的逻辑联系”的规则，犯了“推不出”的逻辑错误。因为被害人的妻子所列的论据还不足以断定李某是该案的凶手。 试题3
一、填空题（每小题1分，共10分）
1、在“有的犯罪不是故意的”这一性质判断中的逻辑常项是__________，逻辑变项是_________。 2、一个充分条件假言判断，只有当前件_________而后件_________时，它才是假的；在其它情况下，它都是真的。
3、普通逻辑基本规律有__________、__________和_________。
4、在“刑法就是规定犯罪和刑罚的法律”这一定义中，被定义项是_______，种差是_______ ，邻近属概念是_________。
二、单项选择题（每小题2分，共20分）
1、“犯罪不是合法的行为”这一定义的逻辑错误是（ ）
（1）定义过宽 （2）定义过窄
（3）定义用否定联项 （4）以比喻代定义
2、下列判断形式中，主、谓项都周延的是（ ）
（1）所有的S是P （2）所有S不是P
（3）有S是P （4）有S不是P
3、“p→q”负判断是（ ） （1） p∧g (2) p∨q
(3) p∨g (4) _______
p→g
4、与“不必然P”等值的判断是（ ）
（1）可能非P （2）可能P
（3）必然非P （4）不可能非P
5、“现在不是强调法治吗？就是说，强调让法院的人来治理社会治安。”这段议论（ （1）违反同一律的要求 （2）违反不矛盾律的要求
（3）违反排中律的要求 （4）不违反普通逻辑基本规律的要求
）