结论：随着整个世界经济的发展和各国收入水平的提高，国际贸易向有利于制成品生产国的方向发展，而不利于食品、特别是农产品的生产国。从这个意义上说，以农业生产为主的国家，要发展自己的经济，不应过于固守农产品生产的比较优势，工业化才是经济发展的途径。 示范效应：人们的消费水平不仅受自身绝对收入水平的限制，也会受周围与自己收入水平相近或相同的人群消费结构和水平的影响，因而其消费模式中有受别人影响的现象。收入水平较高国家的消费模式及其演变对收入水平较低国家消费模式的升级也具有示范作用。 有利于发达国家出口：发达国家生产的耐用消费品等产品在满足了国内需要以后，一部分产品可能被发展中国家或收入水平处在上升阶段的国家所吸收；发展中国家对发达国家国内已经饱和，甚至处在衰落期的产品形成源源不断的需求。： 发展中国家的同类产业难以发展：1.发展中国家在消费模式上追随或模仿发达国家，使发展中国家对高层次消费品的需求不是建立在本国相应产业发展的基础上的；2.发展中国家的厂商在追随本国代表性需求变化时，一开始就面临着来自发达国家强有力的竞争。一般而言，这些产品多是容易产生规模经济效果的产品。当发展中国家的厂商开始发展本身的产品生产时，他们所面临的是发达国家已经达到规模经济程度的同类企业的竞争。3.示范效应对收入分配状况比较平均的发展中国家更是不利。各国家庭消费模式转变或升级的时间大体相同，在短期内，该国对某些进口产品将形成大规模需求，这种需求刺激了国内生产的欲望。然而一旦国内生产发展起来了，厂商发现国内的需求已经下降了。因为在国内需求逐步增长的阶段，这种需求是由进口品来满足的，当本国的同类产品生产发展起来之后，第一轮的市场需求已经开始饱和，而第二轮的更新还需要相当一段时间。其形势是国内厂商的生产规模已经比较大，因而需要借助市场推动和巩固规模经济的效果。但是，这种期望受到市场的打击，不得不减少生产量或生产规模，当他们适应了较小的需求规模时，消费者更新产品的需求又开始了，厂商又急于增加产品生产。再加上技术与管理的差距，国产品难以与进口品竞争。越是如此，消费者越是趋向于购买进口商品，从而形成比较高的进口倾向，结果本国的同类工业难以发展。现实要求发展中国家需要良好的收入分配制度和经济发展的条件。 剩余物资出口论（亚当斯密）：一国参与国际贸易以后，生产能力的充分使用就可以把满足国内需要后的剩余产品对外出口，该理论明确指出了对外贸易是实现一国资源充分利用的条件，因而会促进该国经济的增长。
大宗产品出口理论（李嘉图）：一国利用原材料或自然资源密集型产品的出口增加本国的收入，进而提高该国的储蓄和投资水平，带动整个经济的发展。
对外贸易对经济增长的决定性因素：第一是一国对国际市场的依赖程度，如果外贸依存度较高，那么对外贸易对该国经济增长的影响就比较大，如果依存度较低，主要依靠国内市场来实现经济增长，那么对外贸易的作用就较小。第二是进出口产品的结构，如果一国的出口商品都是需求弹性较低的初级产品的话，对外贸易对其经济增长的促进作用就比较小，而且还有可能出现悲惨增长，如果出口的是属于高附加值的制成品的话，对外贸易的促进作用就会比较明显。
进口关税的经济影响：
1.关税的消费效应: －(a+b+c+d)。横轴表示进口国的供求量，纵轴表示市场价格。Dd需求曲线，Sd供给曲线。贸易前，价格Pw，消费者的需求量OD0，国内供给量OS0，进口量为S0D0。此时消费者剩余a+b+c+d+f，生产者剩余是e。征税PwPt后，价格Pt，需求量OD1，国内供应量OS1，进口量S1D1。消费者剩余减少到f。结论：进口关税的征收会损害进口国消费者的利益，使消费者消费的产品量减少D0D1量。
2.关税的生产效应：+a
RP(实际保护率)=(V’-V)/V （关税额/增加值） V=Pw-Pt V’表示关税额加上本行业增加值。假定自由贸易条件下，每套服装价格1000元，国内生产需使用进口500元中间投入品，则在自由贸易条件下，国内生产附加值为1000－500＝500元。假定对服装征30%进口关税，中间投入品不征税，则征税后国内生产附加值为1000×（1＋30%）－500＝800元，ERP＝（800－500）/500×100%＝60%。如果对中间投入品征30%进口关税，则征税后国内生产附加值为1000×（1＋30%）－500×（1＋30%）＝650元，ERP＝（650－500）/500×100%＝30%。 3.关税的财政收入效应：+c
4.关税的收入分配效应：根据斯托尔珀－萨谬尔森定理，关税将增加受保护商品中密集使用的生产要素的收入。
5.关税对市场竞争的影响：征收进口关税意味着保护本国的厂商垄断或默认国内厂商的垄断，妨碍竞争机制发挥作用可能造成资源配置的扭曲。
6.进口关税对一国经济的净影响： －(a+b+c+d)＋a+c= －(b+d)
b是生产扭曲，即征税后国内成本高的生产替代原来来自国外成本低的生产，从而使资源配置效率下降；d为消费扭曲，即征税后由于价格提高使得消费者需求和消费量下降，从而造成资源闲置的损失。
总之，关税有利于进口国的生产者和政府，不利于进口国的消费者，会降低进口国总体的福利水平。
7.上述分析是假定进口国是一个“小国”，是国际市场价格的接受者，面对的外国供给曲线是一条具有完全弹性的水平线。如果进口国是一个“大国”，影响世界市场价格，则关税造成的净福利影响是e－(b+d)，上升还是下降不确定。
出口国的情况：进口国征收进口关税，将刺激国内生产者增加产品的生产，相应地会代替一部分进口。同时征收关税以后，该产品的价格上升，会导致进口国对进口品需求的减少，这种进口规模的缩减意味着出口国的出口商不得不减少产品的出口。如果出口国生产规模保持不变，该国的国内市场上在原有价格水平上的供给就会大于需求，从而迫使厂商降低商品的市场售价。这种价格的降低显然对消费者有利，而对生产者不利。
由此可见，征收进口关税有利于进口国的生产者和政府以及出口国的消费者，而不利于进口国的消费者和出口国的生产者。
进口配额：一国政府为保护本国工业，规定在一定时期内对某种商品的进口数量，或对进口金额加以限制。
进口配额对一国福利的影响
由于其所规定的进口量通常要小于自由贸易下的进口量，所以配额实施会引起进口商品在国内市场的价格上涨，从而导致福利的下降。
小国图示
在自由贸易下，国内外价格相同，为Pw ，国内生产和消费分别为OQ1、OQ2，进口为Q1Q2。现对进口设置一限额，假定限 额为Q3Q4，而且Q3Q4< Q1Q2，于是国内价格由原来的Pw上涨为Pq，国内生产增加至OQ3，国内消费减少至OQ4。
此时，生产者剩余增加了，a为增加部分，而消费者剩余减少了，损失为（a+b+c+d）。与关税不同的是，实施配额不会给政府带来任何财政收入。综合起来，配额的净福利效应=生产者剩余增加-消费者剩余损失=a-(a+b+c+d)=-(b+c+d)，其中b、d分别为生产扭曲和消费扭曲，b+d为配额的净损失。至于c，在关税情形下我们知道它表示政府的关税收入，因此可被抵消，称为配额租金，它实际上是一种垄断利润，它的去向视政府分配配额的方式而定。 分配许可证的方法：一是竞争性拍卖 ；二是固定的受惠；三是资源使用申请程序。 配额与关税的比较：1.配额比关税更严厉，在征收关税的情况下，如果一国出口商试图进入课征关税的市场，那么只要在产品价格或质量上有竞争力就有可能渗透进该国的市场；而在采取进口配额措施的情况下，无论出口国生产的产品在价格或质量上有多强的竞争力，由于进口的数量是确定的，出口国都不可能打入进口国市场。2.关税的征收是通过价格变动影响国内对进口品的需求，而配额的实施则是限制商品的进口量或进口金额，因此配额在实施上和对进口限制的程度方面更直接、更易于控制。3.关税成为政府收入，而配额租金可能成为政府收入，也可能成为进口商收入。 出口补贴：一国政府为鼓励某种商品的出口，对该商品的出口所给予的直接补助或间接补助。直接：现金，津贴。间接：税收优惠。
出口补贴的经济影响：1.有助于出口规模扩大；2.减少了消费者剩余；3.政府支出增加，加大纳税人税赋。
在自由贸易下，世界价格为Pw，国内消费和生产分别为OQ1
和OQ2，此时出口量为Q1Q2。如果政府给予本国出口生产者每单位产品金额为s的出口补贴，则本国出口生产者现可以以高于市场价格的成本进行生产，如图所示，出口生产者的生产由原来的OQ2扩大到OQ4。在政府的补贴下，厂商愿意增加其产品的出口量至Q3Q4 ，此时国内的供应量减少到OQ3 。这种过度出口造成国内供应的减少，从而国内的市场价格上升为Ps，高于补贴前的价格Pw，由于价格上升，国内消费减少至OQ3。可见，出口补贴扩大了产品的出口，但这种出口是“过度出口”，是靠牺牲本国正常消费增加的出口。
出口国的生产者剩余增加了a+b+c，使消费者剩余减少了a+b，同时政府增加了b+c+d的补贴开支。所以，出口补贴的福利净效果=生产者剩余增加－消费者剩余损失－政府补贴＝－(b+d )。
出口补贴是负效应，作用：1.在出口国政府看来，如果短暂的出口补贴损失，或消费者福利损失，能够促成该国生产规模的扩大，进而获得规模经济效应，或者能够促进本国经济的成长等长远利益，那么这种损失也许是值得的。2.从进口国的角度看，出口补贴是一种威胁。因为接受补贴的产品都以低于成本的价格将产品销到国外市场，从而会挤垮进口国的同类工业，对此各国都采取一些反补贴措施，以反对因出口补贴而带来的“不公平竞争”。 倾销类型：持续性倾销；掠夺性倾销。不管是哪一种类型的倾销，都不利于进口国的生产者，会给他们带来压力，因此倾销会招致进口国国内生产者的反对。
持续性倾销：是指这种倾销的存在是无限期的，厂商采取这种行为的目的在于追求利润的最大化。条件有三个：（1）市场是不完全竞争的；（2）企业在国内外市场所面临需求弹性不同。国外市场的需求弹性比国内市场的需求弹性要大；（3）国内和国外两个市场是完全分割的。
左图表示企业在国内市场所面临的需求曲线（DH）和相应的边际收益曲线（MRH）；右图表示本国企业在国外市场所面临的需求曲线（DF）和相应的边际收益曲线（MRF）。边际成本曲线与企业国内外市场的边际收益曲线的交点分别决定了其在国内外市场的销售量，再由国内外市场的需求曲线，可确定对应销售量的市场价格，企业在国内外的销售价格分别为PH、PF，由于国外市场的需求曲线更为平坦（需求弹性相对较大），故对应的价格低于国内价格。 掠夺性倾销：为了排除市场上的竞争对手，出口商暂时以较低的价格向国外市场销售商品，一旦达到目的，获取垄断地位后企业又会重新提高价格，以获取垄断性的超额利润。掠夺性倾销的有害性表现在企业降低价格的临时性和暂时性，进口国消费者只获得了暂时性的利益，一旦倾销者提高价格，消费者的实际收入水平不但不会上升，反而还会下降。 反倾销税：进口国政府在确定外国出口商销售到本国市场的商品有倾销行为时，对该商品所征收的进口附加税。
反倾销税的征收可能产生的影响是：1）它可以减少国内对低价进口品的需求。理论上说，其征税额应为两种价格之间的差额，才能达到抵消不正当竞争，或不公平竞争的目的。2）反倾销税可使进口品价格提高到进口国国内市场价格的水平，从而保护了国内同类商品的生产者。
幼稚产业保护理论：汉密尔顿提出，李斯特详细阐述。幼稚产业是处于成长阶段尚未成熟、但具有潜在优势的产业。 最佳关税论：最佳关税是使本国福利达到最大的关税水平，条件是进口国由征收关税所引起的额外损失与额外收益相等。核心思想是实施贸易保护可获得超过自由贸易下的利益。 供求弹性与关税承担：当一国政府要对某种产品征收进口关税时，国外生产者和国内消费者承担关税与否以及承担关税的程度，决定于被征税厂商商品的供给弹性与需求弹性。1.如果出口国对进口国的市场依赖程度较大，征税商品的供给弹性很小，就意味着外国出口商要承担更多的关税；如果出口国对进口国的市场依赖程度较小，那么出口商就不愿意承担任
何关税。2.如果进口国对该产品的需求有弹性，结果其进口规模会随着关税的上升而下降； 如果进口国对该厂商产品的需求弹性较小，甚至无弹性，结果进口国的消费者可能承担绝大部分进口关税。3.最佳关税就是在充分考虑出口供给弹性和进口需求弹性的基础上，确定一适当的关税水平。
最佳关税是在零关税与禁止性关税之间，寻找某一最佳点，在这一点，因贸易条件改善而额外获得的收益恰好抵消了因征收关税而产生的生产扭曲和消费扭曲所带来的额外损失。 最佳关税来源：垄断厂商的一部分垄断利润。
1.在进口国征收关税前，出口商根据利润最大化条
件决定其在进口国国内市场的销售量和价格，图中边际收益曲线MR与边际成本曲线MCm的交点决定了销售量和价格，分别为Qm、Pm。此时，出口商获得的垄断利润为PmAECm。这种利润是不合理的，它是靠损害消费者正常消费量的利益取得的，也是资源配置的扭曲。2.征收关税后，出口商的出口成本由Cm 升至Ct，现在出口商出于利润最大化的考虑，会重新确定其销售量与价格，由图可知，它将以更高的价格Pt出售低于原来销售量的产品（Qt）。由于边际收益曲线比需求曲线更陡，所以征收关税后，进口商品价格的上涨幅度要低于出口商成本的上涨幅度。3.如图所示，消费者剩余的减少部分为PtIAPm，但政府财政收入增加了CtGFCm，此时，关税的净福利效应取决于PtIAPm与CtGFCm的比较。因为价格上涨的幅度小于关税，即PtPm 战略性贸易政策：建立在一种特殊的不完全竞争市场结构—寡头垄断市场结构基础上的贸易政策理论。它具体是指政府所施加的、能够维持或改变不完全竞争企业的战略行为，使市场竞争朝向有利于本国获取最大利益的方向发展的政策。 主要主张：一是出口补贴政策，由布兰德和斯潘瑟提出；二是进口保护以促进出口政策，由克鲁格曼提出。 当国际市场处于寡头垄断地位时，一国政府实施支持和补贴政策会改变本国企业的竞争地位，提高本国的福利水平。实施战略性贸易政策的关键在于准确的信息和正确的判断。 战略性贸易政策的意义：1.阐明了寡头垄断条件下政府干预、刺激本国出口的基本动力，为各国政府不断加强对外贸易干预提供了理论依据；2.提出了比较优势和竞争优势相分离的问题，指出政府政策可以创造竞争优势。 国际经济一体化组织：两个或两个以上的国家、经济体通过达成某种协议所建立起来的经济合作组织。五种形式，即自由贸易区、关税同盟、共同市场、经济联盟和完全的经济一体化。 国际经济一体化组织建立的条件：第一，成员国在地理位置上相互邻近；