选题的研究对象务必要“小”、选题的研究时间要考虑自身的能力和水平等。听取导师的选题意见，在确定选题的过程中，跟导师保持沟通是非常重要的。
选题的研究对象务必要“小”，要具体，但是进入特定的题目后又要游刃有余、扩展空间，要杜绝大而空泛的题目。
其次，学术研究的时间要考虑自身的能力和水平。对题目范围一步步限定，直到研究焦点逐渐明晰起来。
老师会根据他的研究经验提出批评、建议和帮助。特别是学生在方法论上的缺陷、如何获取相关的文献资源等方面提出有益的建议。研究生要发挥自己的主观能动性，积极查找文献，制定研究计划，精心准备每次提问的内容，汇报实验成果等，抓住每次开会或谈话的机会。
2.2 查新与项目申请
解决选题重复而缺乏新意的有效方法，是采用科学研究中普遍运用的查新程序。
研究之初，一旦确定选题，就应该通过各种渠道进行信息检索，查找课题是否已被别人研究，别人研究到什么水平，从而确定课题是否值得继续去做。查新可以阻止选题重复，促进研究者确立更高的研究目标，以避免研究成果的低水平重复。
科技查新是指以文献检索的手段，基于检索结果，通过综合分析，对委托查新的科研项目和科研成果进行新颖性查证。并出具有依据、有分析、有对比、有结论的查新报告。它是一种鉴证性质的信息咨询服务业务。
科技查新工作的核心是：考察查新申请的项目与现有成果相比是否具有技术进步和创新，最后出具一份科技查新报告。科技查新报告是由教育部认证和授权的科技查新工作站的文献信息人员来完成（通常是图书馆工作人员，拥有教育部科技查新员资格证书或查新审核员资格证书）。
需要查新的科技工作：科研立项、科技成果评价、科技成果验收、科技成果鉴定、科技成果申报奖励等等（部分学校博士学位论文开题也需要查新）。
查新工作流程：委托人提出申请（填写委托单、提供相关的技术资料）—查新受理订立合同（确定接受查新委托、订立查新合同、缴纳预付款）—文献检索（分析项目及查新点、拟定检索策略、检索，调整策略，检索）—撰写查新报告（检选获取必要的全文文献、分析对比、草拟查新的报告）—审核查新报告—（审核、签字、盖章）—提交查新报告（交付查新报告、文件归档、登录到查新工作数据库）
项目申请原则和方法
项目申请是每一个现代研究者必须具备的能力，项目申请成功是开展各项试验、研究的前提。
项目申请初期要遵循一定的原则：
1、必须对项目进行认真的调查研究和充分的可行性论证
2、应当客观、真实的反映该项目国内外的研究现状、研究人员的科研水平和能力、项目的创新性、完成项目（课题）的学术价值。
3、应当说明可能存在的问题和解决办法，预期经济效益或者项目目标、所需科研经费及有关技术指标等。
4、不得故意隐瞒可能存在的重大问题，禁止故意夸大项目的学术价值和经济效益。
5、不得提供虚假信息，不得违反项目资助单位或管理单位的相关规定。 6、不得以任何形式抄袭、盗取他人申报方案。
项目申报指南是项目主管部门集合了众多专家学者的意见，经过反复修改讨论而定的；具有明确的导向性和可行性。
科研人员应当熟悉项目的来源、类别、申报起止时间、申报书格式、上交份数、所需准备的资料、申报注意事项等，了解重点。
项目申请书和申请材料
科研项目申请书主要由：标题、摘要、立论依据、研究内容、研究方案、特色与创新点、年度计划和预期成果、研究基础与工作条件、课题组成员、经费预算等几个部分组成。
学位论文开题报告：是研究生完成文献调研后，写成的关于学位论文选题与如何实施的论述性报告。开题报告应简要说明研究工作的目标和意义、领域范围、相关前人工作、理论基础、研究方案和设想、预期结果等，对理工科学生而言还要包括实验设计。
开题报告具体包括四个方面：选题、文献调研、研究计划、主要参考文献目录。
开题报告一书面形式提交。
选题包括论文选题的理由和意义；文献调研主要是国内外关于该课题的研究状况和趋势（硕士至少阅读25篇，博士50篇与课题相关文献）；研究计划包括研究的目标内容，拟突破的难题或攻克的难关，自己的创新或特色，实验方案或写作计划等。
开题报告必须以书面形式提交，书面不得少于3000字。
2.3文献调研
文献调研是指为进行某项科学研究而开展的全面的信息检索和信息利用的活动。
美国国家科学基金会NSF（National Science Foundation，United States）。 文献调研不仅是一种信息获取和利用的过程，它也是形成科学研究思路的过程，不仅能够了解他人研究的进展，避免“撞车”，同时也是获得研究突破口和切入点的重要手段。
文献调研中应当遵循的方法和规则： 1、文献资料收集法
文献资料的收集要保证一定的查全率，同时尽量采用核心期刊和高质量的数据源，以确保文献的质量。可以采用如下方法：
兼顾多种资料类型：期刊、书籍、专利、科技报告、学位论文、会议论文 选取合适的文献资料数据库：以学科专业、文献类型等为依据 确定检索关键词、组织检索式
采用多种检索途径：图书馆一站式检索，专门数据库检索，学术搜索引擎检索
2、善于利用图书馆
图书馆是收集、整理和保存文献资料并向读者提供利用的科学、文化、教育机构。
图书馆经历了古代藏书楼和现代图书馆时期，是人类智慧的保藏地，也是人类知识交流的中心。现代图书馆在信息技术革命和市场经济体制的冲击下正面临重大变革。文献类型由单一的纸质文献向电子资源、多媒体等各种载体的文献并重；服务从传统的为读者提供馆藏文献服务，向为读者提供参考咨询、文献传递、学科服务等更高层次方向发展。
就学术研究而言，搜索引擎所提供的有些信息资源来路不明，更不能全面反映知识和研究的脉络，它的结果不能令人满意。因此，要善于利用图书馆的资源和服务，注重提高自身的文献检索能力和信息素养综合能力。
3、文献资料阅读与消化 有以下几个方式： ①阅读综述性文章：
文献综述是经过作者理解和融会贯通之后，形成的一种不同于研究论文的文体。好的综述性文章是对数十篇乃至数百篇的综合分析评价。仔细阅读一篇综述性文章就可以了解这几十上百篇论文的核心内容，掌握该篇领域的发展方向以及前人的研究全貌。
②阅读学术影响力高的论文：
论文的学术影响力通常是通过论文的被引频次体现的，它是指该篇论文正式发表后的某一时域内被期刊论文的引用的累积次数，是评价期刊论文质量的重要指标。论文被引用意味着研究成果得到继承、连续、发展或评价。被引用频次能够帮助我们认识和判断论文的学术影响力和研究的活跃程度。
③通过粗读、精读相结合掌握知识脉络： ④带着问题去阅读：
要把研究课题中所需要解决的问题和文献资料中提供的理论、事实、数据、实验和方法进行比较，从文献资料中寻求解决问题的方案。
4、资料分类整理
学术资料的收集累积是一个渐进的过程，许多资料是杂乱无章的。为了方便查找和利用，有必要按照统一的形式进行整理。整理就是资料组织的过程，可使无序变为有序，便于查找利用。
资料整理一般包括形式整理和内容整理两个基本方法。 形式整理基本上不涉及资料的具体内容，而是凭外在依据，进行分门别类的整理，是—种粗线条的方式
内容整理主要指对研究资料的分类、数据的汇总、观点的归纳和总结。 5、提高文献管理效益
科学研究离不开查阅文献，而传统的文献整理和利用方式，越来越无法满足科研人员高效、准确、便捷的利用海量参考文献的要求。随着信息技术的飞速发展，各种数字化参考文献信息日益膨胀，文献信息的组织管理显得尤为重要。运用文献管理软件，可以提高文献管理和利用的效率。这对科研工作者提高科研和论文工作效率有着非常重要的实用意义。
文献管理软件是一种具有文献检索与整理、引文标准、按照格式要求生成参考文献列表等强大功能的软件。可以很方便的在Word中插入所引用文献，软件根据文献出现的先后顺序编号，并根据指定的格式将引用的文献附在文章的最后，还可以直接通过在线数据库下载文献题录，并可以对其进行建立不同的文件
夹，较好的分门别类和统计分析（武汉大学也购买了一款文献管理软件NoteExpress）
2.4学术研究前期工作中的学术不端行为
随着数据库的广泛使用，超量下载行为作为一种非法使用数据资源信息的行为，已成为一个世界性的难题。
通常认为，在单位时间内，超出正常阅读或浏览速度下载文献，即为超量下载。根据大多数通用的数据库商通用的界定标准，下列情况均属于超量下载行为：
1.使用软件工具下载 2.整卷批量下载
3.短时间内连续系统的大量下载数字库资源 4.通过代理服务器下载等等
图书馆购买的数据库也是要遵守国家互联网有关法律法规和国家知识产权保护法。如果过量下载后将资料制成光盘出售或者上传到某些网站中公开传播，给著作权人造成极大的危害，破坏正常的知识产权交易市场秩序，这种恶意的超量下载行为甚至可能触犯刑法。（我校亦有明确规定，详见图书馆官网）
第三章
3.1自然科学研究中的学术规范
在自然科学研究中，经过众多科学家长期的经验总结和积累，逐步形成了一系列符合自然科学发展规律的行为准则。它们对于每一位从事自然科学研究工作的学者来说，都是一笔宝贵的财富，具有极大的指导意义。
这些行为准则在研究过程和方法上表现为一个个相对固定的科研模式；在精神道德方面，则表现为若干科研工作者必备的科学精神。两者相互关联，相互渗透，共同构成自然科学研究过程中的学术规范。
求实创新与自然科学研究特点
自然科学研究对象是整个自然界和自然现象，它是研究自然界物质形态、结构、性质和运动规律的科学。作为自然科学研究对象的自然形态，包括天体、地球、生物等，是不依赖于人类而存在的客观事物，对于任何人、任何阶级、任何国家均无区别。
自然科学的研究对象决定了它具有具体性、经验性、精确性等特点，这是所有自然科学研究的共性。它对于所有从事科研工作的人们提出了一种行为规范方面的要求，可以概括这种要求为求实精神。
求实精神是科学精神的第一要义，其根本要求是实事求是，即坚持以“事实”为科学的认识对象，通过科学实践去“求是”，并把实践作为检验科学认识真理性的唯一标准。
除此之外，还有一种来源于科学活动本质层面上的精神，即创新精神。创新精神是科学活动的本质要求，也是科学家必备的基本素质。
做科研工作，最重要的是实事求是，追求真理，勇于创新。但做到这些并不容易。（举例：量子物理起源，马克思普朗克)
罗吉尔培根：大家公认，我们通过三条途径获得知识，即权威、理性和经验。然而当权威不知道事物的理由，理性也不能分辨是诡辩还是论证时，除非结论为经验所证实。罗吉尔提出和倡导了实验科学，强调只有实验方法才能给科学以可靠性。
对于自然科学而言，科研工作往往反映在实验工作上，因此，规范的实验设计就显得十分重要。良好的实验设计，需要结构完整而严谨，结果可信可用，并能有效减少实验次数，将所获得的实验数据充分利用。低水平的实验设计，不仅造成大量重复性、浪费性实验，还可能遗漏重要的实验，使所得的数据不完整，不能说明问题。
一项优良的实验设计能以最少的工作量取得所需的资料，为此，需要做到以下三点：
1、必须正确地列出要通过实验解答的各项问题，即明确实验的目的； 2、必须在兼顾所要求的精度和可能碰到的实验难点的条件下正确地选用实验方法；
3、必须正确选定实验的一般数学模型，即历次观测的数目、周期和相互关系。
一份规范的实验报告应包括以下内容：
实验名称、实验目的、实验原理、实验仪器、实验内容、数据记录及其处理，分析讨论。以上是自然科学实验设计的一般规范。不同学科往往具有与各自研究对象相关的一系列试验方法和数学模型。
现代的医学伦理承认人体试验是医学所需要的，但是为了防止人体实验被滥用，国际社会先后制订了《纽伦堡法典》、《赫尔辛基宣言》等文件，为人体实验世界各国确立了应当普遍遵循的道德原则。原则主要包括：
①自愿同意原则：强调知情同意的绝对必要性 ②有益性原则：所有研究都必须评估利害比例的合理性，风险必须将至最低，且利益必须大于风险。
我国有关人体受试者保护的规定主要有以下几点：
1、进行涉及人类受试者的研究，应当获得受试者对下列事件的书面知情同意书，内容包括：①获取、处理、分析和使用受验数据的范围和方法
②不泄露受试者的个人隐私，不将试验资料用于协议规定范围之外的任何目的和用途。
③在试验过程中，受试者有权随时中止或放弃试验。
2、进行涉及人类受试者的科学实验研究，不得采取强迫和欺骗手段使受试者参与。
3、进行涉及人类受试者的研究，只能选择符合相关要求的受试者，并严格履行与参与者之间的协议或约定，不能一任何方式让学生、下属科研人员或者其他工作人员成为受试者。
4、在涉及人类受试者的研究中，应当避免对研究对象造成造成任何不必要的精神或者肉体上的痛苦与伤害。
在早期的动物实验中，除了科学工作者个人的良知外，几乎没有任何别的东西可以约束他们用进行实验。但是现在，动物福利已经在世界上100多个国家和