五、案例分析（1*10=10分）
我国某出口企业以CIF纽约与美国某公司订立了200套家具的出口合同。合同规定某年12月交货。11月底，我企业出口商品仓库发生雷击火灾，致使一半左右的出口家具烧毁。我企业以发生不可抗力事故为由，要求免除交货责任，美方不问意，坚持要求我方按时交货。我方无奈经多方努力，于次年1月初交货，美方要求索赔。 试分析：
(1)我方要求免除交货责任的要求是否合理？为什么？ (2)美方的索赔要求是否合理？为什么?
答1.本案中，我方遭受了出口商品仓库发生雷击火灾，致使一半左右的出口家具烧毁，属于不可抗力事故。我方可以发生不可抗力事故为由，向对方提出延期履行合同的要求，但不能提出解除合同的要求。
2.美方的索赔要求不合理。因为，既然发生了不可抗力事故，且已备好的货物一半被烧毁，这必然影响我方的交货时间，另外，不可抗力是一项免责条款，可免除遭受不可抗力事故一方不能如期履行的责任，美方应考虑实际情况同意延期履行合同。因此美方的索赔要求是不合理的。
16