附件2：
台州市建设工程招标代理招标人评价意见表
招标项目 项目类别 招标人 招标代理机构 代理项目负责人 评价阶段 1、职业道德 2、专业技术 3、组织协调 4、工作效率 5、服务态度 □预审 □后审 □邀请 项目所在地 信用手册编号 评价等级（分值） □非常满意（4） □比较满意（3） □基本满意（2） □不满意（1） □非常满意（4） □比较满意（3） □基本满意（2） □不满意（1） □非常满意（4） □比较满意（3） □基本满意（2） □不满意（1） □非常满意（4） □比较满意（3） □基本满意（2） □不满意（1） □非常满意（4） □比较满意（3） □基本满意（2） □不满意（1） 县（市、区） 评 价 意 见 合计= （1+2+3+4+5） 1、评价标准：非常满意为有突出表现或工作近乎完美； 比较满意为能胜任代理工作，但有些方面需进一步完善； 基本满意为基本满足代理的需求，但工作离要求尚有差距； 不满意为工作有重大差错或人员不到位。 2、评价等级为非常满意或不满意的，需对评价意见进行说明，未说明合理理由的，评价等级往中间靠一类。 评价意见说明 评价人： （盖 招 标 人 章） 年 月 日 备注：本表一式2份，招标办、招标代理机构各一份。 附表4：招标代理（施工）工作评价表 —— 招标人部分
（适用于资格后审招标项目）
项目名称： 代理机构：
评价项目 项目组分工、专业配备合理，完全满足实际项目招标需求的。 项目组成员数量、资人员配备 格符合合同约定，全及到位情部到岗到位 。 况 项目组人员业务能力（15分） 较强的 （10-15）分 招标公告符合法律、法规和有关规定要求，内容清晰齐全，合理设置报名条件的。 招标公告、 （4-5）分 招标文件 招标文件编制认真、编 制 细致，有针对性的，（25分） 招标范围详细、具体， 内容全面，无缺、漏项，技术、经济条款清晰，充分考虑工程实际情况。 （15-20）分 预算、工程量清单根据设计图纸、工程现预算（工 场实际情况编制，内程量清单） 容全面、准确，无偏编制 差反映，编制质量较（20分） 高的。 （15-20）分 评价标准及分值 项目组分工、专业配备基本合理，基本满足实际项目招标需求的。 少数项目组成员资格不符合同约定，承诺人员大部分到岗到位。 项目组人员业务能力一般的。 （5-10） 招标公告基本符合有关规定要求，内容基本完整，报名条件基本合理。 （2-4）分 招标文件编制针对性不强，招标范围不够具体，技术、经济条款有欠清晰，存在部分条款表达不准确、造成一些误解的。 （5-15）分 预算、工程量清单根据设计图纸编制，偏差量反映较少并累计总价偏差在3%以下，编制质量一般的。 （5-15）分 得分 项目组分工、专业配备明显不合理，不符合实际工作招标需要的。 多数项目组成员数量、资格与合同不一 致，承诺人员未按要求到岗到位。 项目组人员业务能力较差的。 （0-5）分 报名条件设置不合理，存在歧视性条款，排斥潜在投标人的。 （0-2）分 招标文件编制无针对性，招标范围有误，条款前后矛盾，因招标文件编制质量而引 起投标企业投诉的。 （0-5分） 预算、工程量清单编制比较粗糙，与设计图纸和施工现场存在矛盾，偏差反映多并 偏差在3%以上，编制质量较差的。 （0-5）分 （接下页）
（续上页） 严格执行规定的开标程序，组织规范有序； 能及时通知招标人按要求抽取评标专家； 按规定程序和要求组组织 织评标，评标资料准开、评标 备齐全，能自觉遵守（30分） 评标纪律，无影响评标委员会成员行为； 无向他人透露评标情况行为。 （25～30）分 办公场所在市区中心场地 区域，完全满足招标（10）分 代理工作要求的。 （7～10）分 评价总分： 分 上述填写内容均已认真逐项核对，确实表达本单位真实意见。并愿对本表所填写内容的真实性承担法律责任。 招标人（公章）： 经办人（签名）： 法定代表人（签名）： 年 月 日 注：1、招标人须在办理招标工程的合同备案的同时将其招标代理机构评价结果提交市公共资源办备案存档。
2、因招标代理机构责任导致招标失败的工程，其项目评价分得零分。非招标代理机构责任导致招标失败（或投标人少于三家）的工程，不进行项目评价工作。
开标会议组织基本有序，简化了一些环节，但未造成不良后果的； 通知招标人按要求抽取评标专家但不够及时； 评标资料准备较齐全，相关人员基本能遵守评标纪律，无影响评标委员会成员行为； 无向他人透露评标情况行为。 （15～25）分 办公场所在市区较中心区域，基本满足招标代理工作要求的。 （4～7）分 不按规定程序组织开标，造成不良后果的； 未通知招标人按抽取评标专家，造成评标严重延误的； 评标资料准备不齐，相关人员不遵守评标 纪律，有影响评标委员会成员行为的； 评标结束后有向他人透露评标情况行为的。 （0～15）分 办公场所不能满足招标代理工作要求的。 （0～4）分 义乌市公共资源办制
附表5：招标代理（施工）工作评价表 —— 投标人部分
（适用于资格后审招标项目）
项目名称： 代理机构：
评价项目 招标文件编制认真、细致，招标文件 编制质量 (25分) 评价标准及分值 招标文件编制针对性不强，招标文件编制不认真，无针对性，招标范围不明确，属不合理套用其他招标文件，错误内容较多，条款前后矛盾。 （0-8）分 预算、工程量清单编制比较粗糙，与现场情况存在大量出入，与设计图纸存在矛盾，累计总价偏差大于3％，编制质量较差的。 （0-8）分 不按规定程序组织开标，造成不良后果的； 未通知招标人按抽取评标专家，造成评标严重延误的； 评标资料准备不齐，相关人员不遵守评标纪律，有影响评标委员会成员行为的； 评标结束后有向他人透露评标情况行为的。 （0-15）分 （15-25）分 办公场所在市区较中心区域，投标较方便的。 （4～7）分 办公场所远离市中心，给投标人造成很大不便的。 （0～4）分 得分 有针对性的，招标范围详细、招标范围不够具体，技术、具体，内容全面，无缺、漏项，技术、经济条款清晰，充分考虑工程实际情况。 （16-25）分 预算、工程量清单根据设计图纸、工程现场实际情况编制，内容全面、准确，无偏差，编制质量较高的。 （16-25）分 经济条款基本清晰，存在部分条款表达不准确、造成一些误解的。 （8-16）分 预算、工程量清单根据设计图纸编制，与现场情况存在一些出入，内容较全面，累计总价偏差少于3％，编制质量一般的。 （8-16）分 开标会议组织基本有序，简化了一些环节，但未造成不良后果的； 通知招标人按要求抽取评标专家但不够及时； 评标资料准备较齐全，相关人员基本能遵守评标纪律，无影响评标委员会成员行为； 无向他人透露评标情况行为。 预算（工程量清单）编制质量 (25分) 严格执行规定的开标程序，组织规范有序； 能及时通知招标人按要求抽 组织 开、评标 (40分) 取评标专家； 按规定程序和要求组织评标，评标资料准备齐全，能自觉遵守评标纪律，无影响评标委员会成员行为； 无向他人透露评标情况行为。 （25-40）分 办公场所在市区中心区域，方便投标人投标的。 （7～10）分 办公场所 （10分） 评价总分： 分 上述填写内容均已认真如实填写，确实表达本单位真实意见。并愿对本表所填写内容承担责任。 投标单位： 法人代表或其委托的总经理（签名）： 年 月 日 注：1、本表在开标结束后由各投标人当场提交并宣布结果，招标人在1个工作日内提交市公共资源办备案。
2、因招标代理机构责任导致招标失败的工程，其项目评价分得零分。非招标代理机构责任导致招标失 败（或投标人少于三家）的工程，不进行项目评价工作。
义乌市公共资源办制
附表六 招标代理工作评价（投标人部分）汇总表
项目名称： 代理机构：
序号 投标人名称 本项目投标人评价分 投标人 评价分 序号 投标人名称 分 投标人 评价分 交易中心现场开标工作人员签名： 年 月 日 注：1、参加开标的投标人数量少于30家时，去掉一个最高、最低分后取平均值；多于等于30家时，去掉
两个最高、最低分后取平均值。因招标代理机构责任导致招标失败的工程，其项目评价分得零分。非招标代理机构责任导致招标失败（或投标人少于三家）的工程，不进行项目评价工作。 2、本表在开标结束后由招标人及交易中心将各投标人的评价结果进行汇总，招标人在1个工作日内提
交市公共资源办备案，在备案时需后附各投标人的评价表二《招标代理工作评价表—投标人部分》。
义乌市公共资源办制