在高温高压爆炸气体的膨胀作用下，爆炸气体沿岩体软弱带高速倾入时，将使岩体沿软弱带发生锲形块裂破坏。 5、 改变破裂线作用
当爆破漏斗范围存在较大的结构面（如断层面、层理面等）时，根据其结构面与药包的相对位置和产状不同，将会影响漏斗形状大小，减少或增加爆破方量，不能达到预定的抛掷方向和堆积集中程度。硐室爆破中常见如下几种情况对爆破漏斗的影响。
（1） 结构面在药包后且截切上破裂线R/时（如图1），爆破后上破裂线必沿结
构面发展，使上破裂线比原设计缩小，减少了爆破方量，抛掷作用加强。 （2） 当结构面在药包前，且截切上破裂线R时，爆破后上部岩块将会沿结构
面坍滑，是上破裂线后仰，爆破方量大，大块率高（如图2）
图1 结构面在药包后 图2 结构面在药包前
（3） 当一组结构面与最小抵抗线斜交时，爆破漏斗形状和抛掷方向都将会受到
影响。
（4） 当一组结构面与最小抵抗线垂直或平行时，抛掷方向不会改变，但爆破漏
斗形状和爆破方量将受影响。
岩体的强度受岩石强度和结构面强度的控制，在更多的情况下，主要受结构面强度的控制，所以岩块的破裂面大多数是沿岩体内部的结构面形成的。爆后岩块特征的统计表明，凡是沿结构面形成的爆块表面，均呈风化状态；凡是由岩石断裂形成的岩块表面，均呈新鲜状态。
6
/
5、岩石的结构（组分）、内聚力对岩石爆破性的影响
岩石由固体颗粒组成，其间有空隙，充填有空气、水或其它杂物。当岩石受外载荷作用，特别是在受炸药爆炸冲击载荷作用下，将引起物态变化，从而导致岩石性质的变化。
矿物是构成岩石的主要成分，矿物颗粒愈细、密度愈大，愈坚固，则愈难于爆破破碎。矿物密度可达4g/cm3以上，岩石的容重不超过其组成矿物的密度。岩石容重一般为1.0～3.5g/cm3[1~2]。随着密度增加，岩石的强度和抵抗爆破作用的能力增大，同时，破碎或抛移岩石所消耗的能量也增加，这就是一般岩浆岩比较难以爆破的原因。至于沉积岩的爆破性，除了取决于其矿物成分之外，很大程度受其胶结物成分和颗粒大小的影响。例如，沉积岩中细粒有硅质胶结物的，则坚固，难爆破;含氧化铁质胶结物的次之;含有石灰质和粘土质胶结物的沉积岩不坚固，易爆破。变质岩的组分和结构比较复杂，它与变质程度有关。一般变质程度高、质量致密的变质岩比较坚固，难爆;反之则易爆破。
岩石又是由具有不同化学成分和不同结晶格架的矿物以不同的结构方式所组成。由于矿物成分的化学键各不相同，则其分子的内聚力也各不相同。于是，矿物晶体的强度便取决于晶体分子之间作用的内力、晶体结构和晶体的缺陷。通常，晶体之间的内聚力，都小于晶体内部分子之间的内聚力。并且，晶粒越大，内聚力越小，细粒岩石的强度一般比粗粒岩石的大。又因为晶体之间的内聚力小于晶体内的内聚力，所以，破坏裂缝都出现在晶粒之间。
岩石中普遍存在着以孔隙、气泡、微观裂隙、解理面等形态表现出来的缺陷，这些缺陷都可能导致应力集中。因此，微观缺陷将影响岩石组分的性质，大的裂隙还会影响整体岩石的坚固性，使其易于爆破。
岩体的裂隙性，不但包括岩石生成当时和生成以后的地质作用所产生的原生裂隙，而且包括受生产施工、周期性连续爆破作用所产生的次生裂隙。它们包括断层、褶曲、层理、解理、不同岩层的接触面、裂隙等弱面。这些弱面对于爆破性的影响有两重性:一方面，弱面可能导致爆生气体和压力的泄漏，降低爆破能的作用，影响爆破效果;另一方面，这些弱面破坏了岩体的完整性，易于从弱面破裂、崩落，而且，弱面又增加了爆破应力波的反射作用，有利于岩石的破碎。
7
但是，必须指出，当岩体本身包含着许多尺寸超过生产矿山所规定的大块(不合格大块)的结构尺寸时，只有直接靠近药包的小部分岩石得到充分破碎，而离开药包一定距离的大部分岩石，由于已被原生或次生裂隙所切割，在爆破过程中，没有得到充分破碎，在爆破震动或爆生气体的推力作用下，脱离岩体、移动、抛掷成大块。这就是裂隙性岩石有的易于爆破破碎，有的则易于产生大块的两重性。因此，必须了解和掌握岩体中裂隙的宽窄、长短、间距、疏密、方向、裂隙内的充填物、结构体尺寸和结构体含量百分率，以及它们与炸药、爆破工艺参数的相互关系等等。例如，垂直层理、裂隙爆破时，比较容易破碎;而平行或顺着层理、裂隙的爆破则比较困难。
此外，风化作用瓦解岩石各组分之间的联系，因此，风化严重的岩石，易于爆破破碎。
6、岩石容重、孔隙度和碎胀性对岩石爆破性的影响
岩石容重表示单位体积岩石的重量，其体积包括岩石内部的孔隙。岩石孔隙度，等于孔隙的体积(包括气相或液相体积)与岩石总体积之比。可用单位体积岩石中孔隙所占的体积表示，也可用百分数表示。通常岩石的孔隙度为0.1%～50 %(一般岩浆岩为0.5%～2%，沉积岩为2.5%～15%)。当岩石受压时，孔隙度减少，例如，粘土孔隙度50%，受压后为7%。随着孔隙度增大，冲击波和应力波在其中的传播速度降低。容重大的岩石难以爆破，因为要耗费很大的炸药能量来克服重力，才能把岩石破裂、移动和抛扔。
岩石的碎胀性是岩体破碎后体积松散胀膨的性质;破碎后的岩石体积与破碎前的比值称为碎胀系数。碎胀性与岩体结构及被破碎的程度有关，根据它可以衡量岩石破碎程度，用其计算补偿空间的大小。
7、岩石弹性、塑性、脆性和岩石强度对岩石爆破性的影响
从力学观点看，根据外力作用和岩石变形特点的不同，岩石可能表现为塑性、弹性、粘弹性、弹脆性和脆性等特征。
塑性岩石和弹性岩石受外载作用超过其弹性极限后，产生塑性变形，能量消耗大，将难于爆破(如粘土性岩石);而脆性岩石(几乎不产生残余变形)、弹脆性岩石均易于爆破(如脆性煤炭)。岩石的塑性和脆性不仅与岩石性质有关，而且与它
8
的受力状态和加载速度有关。位于地下深处的岩石，相当于全面受压，常呈塑性，而在冲击载荷下又表现为脆性。当温度和湿度增加，也能使岩石塑性增大。通常，在爆破作用下，岩石的脆性破坏是主要的、大量的。相反，靠近药包的岩石，却易呈塑性破坏，虽然其破坏范围很小，但却消耗大部分能量于塑性变形上[12~14]。
为了深入研究岩石爆破性与爆破载荷的关系，一般把岩石视作弹性体或粘弹性体，炸药在岩体内爆破时，以冲击波和弹性波的形式从药包中心向周围岩石传播，并以弹性变形能或强度作为分析和探讨岩石爆破性的依据。
岩石强度是表示岩石抵抗压、剪、拉诸应力，从而导致岩石破坏的能力。它本来是材料力学中用以表示材料抵抗上述三种简单应力的常量，往往是在单轴静载作用下的测定指标。爆破时，岩石受的是瞬时冲击载荷，所以应对岩石强度赋以新的内容，要强调在三轴作用下的动态强度指标。只有如此，才能真实地反映岩石的爆破性。
岩石的抗压极限强度(σ压)最大，抗剪(σ剪)次之，抗拉(σ拉)最小。一般有如下关系：σ拉=(1/10～1/50) σ压，σ剪 =(1 /8～1/12) σ压因此，尽可能使岩石处于受拉伸或剪切状态下，以利于爆破破碎，提高爆破效果从表中可见，动载强度比静载强度为大[15~16]。
8、结语
岩石是爆破的对象，岩石的爆破性是岩石自身物理力学性质和炸药、爆破工艺的综合反映，而岩石本身的物理力学性质是最主要的影响因素，炸药爆炸对岩石的爆破作用主要有两个方面，其一是使岩石原生的、次生的裂隙扩张而破坏;其二是克服岩石颗粒之间的内聚力，使岩石内部结构破裂，产生新鲜断裂面。前者受岩石裂隙性所控制;后者则取决于岩石本身的坚固程度。因此，岩石的裂隙性和岩石的坚固性是影响岩石爆破性最根本的影响因素。
参考文献 (References)
[1] 徐志英，等.岩石力学[M].中国水利水电出版社,1993 [2] 董学晟，等.水工岩石力学[M].中国水利水电出版社,2004 [3] 汪旭光，等. 爆破设计与施工[M]. 北京：冶金工业出版社, 2011
[4] 张正宇，张文煊，吴新霞，李长生，等.现代水利水电工程爆破[M].中国水利水电出版社,2002
9
[5] 冯夏庭, 等译. 工程岩石力学(下卷): 实例问答[M]. 北京: 科学出版社, 2009.
[6] 黄理兴, 陈奕柏. 我国岩石动力学研究状况与发展[J].岩石力学与工程学报, 2003, 22(11): 1881－1886.HUANG Li-xing, CHEN Yi-bai. Rock dynamics in China:Past, present and future[J]. Chinese Journal of RockMechanics and Engineering, 2003, 22(11): 1881－1886.
[7]Kusmaul J.S., A New Constitutive Model of Frasmeniation of Rock under Dynamic Loading，in 2nd Int. symp. On Rock Rrag By Blasting，Keystone，1987:412一424.
[8]Kachanov M.,Effective Elastic properties of Crack solids，Critical Review of Some Basic Concepts，App. Mech. Review,1992，45(7):304-335.
[9] Budiansky B. and o’connell R.J,Elastic Moduli of cracked solid，Int.J.Solids，1997，12;81-87. [10]Huang Y ET AL，A Generalized Self-consistent Mechanics method for Microcracked Solids，J.Meeh.Phys. Solids，1994，42:1273-1291.
[11] 赵阳升, 冯增朝, 万志军. 岩体动力破坏的最小能量原理[J]. 岩石力学与工程学报, 2003, 22(11): 1781－1783.ZHAO Yang-sheng, FENG Zeng-chao, WAN Zhi-jun.Least energy principle of dynamical failure of rockmass[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics andEngineering, 2003, 22(11): 1781－1783.
[12] 戚承志, 王明洋, 钱七虎. 冲击载作用下岩石变形破坏的细观结构特性[J]. 岩石力学与工程学报, 2007,26(Supp.): 3367－3372.QI Cheng-zhi, WANG Ming-yang, QIAN Qi-hu, et al.Mesostructural aspects of deformation and fracture ofrock under shock loading[J]. Chinese Journal of RockMechanics and Engineering, 2007, 26(Supp.): 3367－3372.
[13] 许洪涛, 卢文波. 爆破破岩过程中的动态卸载效应探讨[J]. 岩土力学, 2003, 24(6): 969-973.XU Hong-tao, LU Wen-bo. Study on dynamic unloadingeffect during process of fragmentizing rock by blasting[J].Rock and Soil Mechanics, 2003, 24(6): 969-973.
[14] XIAO Zheng-xue, ZHANG Zhi-cheng, GUO Xue-bin.Research on crack developing law of rock fracturecontrolled blasting[J]. Chinese Journal of RockMechanics and Engineering, 2002, 21(4): 546-549.
[15] 李守巨，刘迎曦. 爆炸荷载作用下裂纹扩展过程分析[J]. 岩石力学与工程学报，1998，17(增)：888～891
[16] ZHENG Chang-qing, PAN Jin, LU Yun-ming, et al.Discussion on rock slipping blasting[J]. Blasting, 2003,20(3): 14－16.
10