产权理论述评
① 波斯纳定理
在交易费用大于零的现实世界，当产权面临归属主体的选择或抉择时，产权界定者究竟应该把产权界定给谁，其中应该遵循的基本准则是什么。
波斯纳定理就是为了弥补科斯定理的这一不足而提出来的。美国法学家波斯纳在其1973年出版的《法律的经济分析》一书中，给出了协议中权利安排和产权界定应遵循的一般性规范:“如果市场交易成本过高而抑制交易，那么，权利应赋予那些最珍视它们的人。”这一结论被人称之为“波斯纳定理”。波斯纳还归纳出这一定理的对偶形式，即在法律上，事故责应该归咎于能以最低成本避免事故而没有这样做的当事人。波斯纳定理的实质，就是用以解决当若干权利和产权发生竞合冲突的时候，如何对这些权利和产权进行界定才是最有效的。 ② 巴泽尔理论
科斯揭示了产权界定对市场交易的重要性，但并没有告诉我们，产权究竟能够界定到什么程度。对这一问题，巴泽尔在其1989年出版的《产权的经济分析》一书中进行了深入的分析，其主要观点如下：
首先，产权界定具有相对性。为了使资产的产权完全或者被完整地界定，资产的所有者和对它有潜在兴趣的其他个人必须对它有价值的各种特性有充分认识，这在交易成本大于零的现实世界是永远也做不到的，因此，产权不可能被完全地界定。人们拥有一项资产，往往着眼的不是资产的所有属性，而是能给他带来利益的一个或者几个属性，当他们认为界定某一属性对他是有利可图的，那么他们会尽力想去拥有资产的该属性，因此，如果把资产的属性按照它们对主体的价值进行排队，那么产权界定就会有一个临界点。在这个点上，界定一个属性给主体带来的净价值为零，而比这个价值更低的属性不会被界定。也就是说，产权的界定永远是一个相对的概念。
其次，由于产权界定的相对性，一项资产的有价值属性总会存在未被界定的情形，因而，产权界定中就必然会存在“公共领域”。正如巴泽尔所说:“除非产权得到完全界定———在交易成本为正的情况下，这是永远做不到的———部分有价值的产权将总是处在公共领域中。”定的处于模糊状态下的产权的集合。产权的公共领域具有广泛性，“它随处可见，商品世界中成千上万的属性都可置于
其中，各种服务也是如此，只要不能对它们一一收费，就至少有一部分服务会被置于“公共领域”，简言之，人们不想去界定产权的那些财产就在公共领域。” ③ 国家与产权界定：诺思等的贡献
首先，国家进行产权界定的目的。诺思把国家及其统治者也看作是新古典“经济人”，也是追求福利和效用的最大化的。他们之所以进行产权界定、保护及提供相应的博弈规则，完全是为了自利，即取得税收收入。其具体目标有两个：一是界定产权结构的竞争与合作的基本规则,以使统治者的租金最大化；二是在第一个目的框架中降低交易费用以使社会产出最大,从而使国家税收增加。
其次，由国家进行产权的界定和保护的优势。相对于私人和私人组织，由国家统一行使产权的界定和保护职能具有规模经济性。如果产权的界定和保护完全由私人和私人组织来承担，那么,每一产权的各方都必须为此投入资源，从社会总量来看,这些分散投资的总规模可能远远大于由国家集中投资的规模。通过购买国家提供的保护性服务,可以更为经济。
最后，国家进行产权界定存在的问题。诺思认为，国家的两个目标相冲突的根源在于有效率的产权制度与统治者的利益最大化之间存在着冲突:一个有效率的产权结构依赖于国家对产权的界定和保护,但国家在界定和保护产权时,不仅具有通过降低交易费用实现社会总产出最大化的动机,而且总是力图获得最大化的垄断租金,因而建立有效率的产权可能并不有利于统治者租金最大化。如果国家界定和行使有效率的产权,将对经济增长起促进作用;如果国家界定一套产权,使权力集团收益最大化,而无视它对社会整体福利的影响,就会导致经济衰退。因此,诺思强调说:“国家的存在是经济增长的关键,然而国家又是人为衰退的根源。”温加斯特则用国家的“本质两难”来概括“诺思悖论”,即国家需要足够强大,才能具有足够的强制力来界定和保护产权;但国家又不能过于强大,以致于它可以不受约束,滥用自己的强制力,任意侵犯公民的财产和权利。“诺思悖论”实质上是国家(政府)的权力悖论,拥有权力的人可能会滥用权力。 诺斯悖论的解决：
诺思1981年认为,麦迪逊1937年在《联邦党人文集》第十章中提出的行政部门、立法部门和司法部门三权分立的政府体制、立法两院的进一步细化以及联邦、州和地方政府的运行设计等宪法政治结构构成了解决这一悖论的一个解。所谓麦迪
逊解,按照诺思1990年的解释,就是用正确的宪法形式限制政治权力的专横实施。 诺思指出,私有产权制度的强化在很大程度上限制了政府的权力。限制政府的一套综合性规则应该体现在客观的法律结构中,这套规则不会因政治的需要和统治者的变动而变化,基本规则应该相对稳定。制定宪法契约条款的目的是为了消除私人财产的不安全性。宪法的有效性取决于它是多种利益集团讨价还价后的一种折中契约。同时,宪法所反映的意识形态要比任何一种特定利益广泛。